Приговор № 1-260/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-260/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил следующие преступления: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, в составе организованной группы, достоверно зная о том, что совершение разбойного нападения является уголовно-наказуемым деянием, и тем самым осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, на 2-х вышеуказанных автомобилях приехали в <адрес>. Далее, оставив вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ-2106, все члены группы пересели в автомобиль марки «Лада-Гранта» под управлением ФИО9, на котором подъехали к дому ФИО2 ФИО1, согласно отведённой ему роли, остался в данной автомашине с целью предупредить остальных членов группы в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать совершению разбойного нападения. Другие лица из состава организованной группы, надев на головы, заранее приготовленные маски, вооружившись вышеуказанным оружием, подошли к частному дому ФИО2 № по ул. 1-я линия 4 МКР <адрес> РД и путем свободного доступа, через незапертую калитку проникли во двор данного домовладения, а затем, через незапертую входную дверь, незаконно проникли внутрь данного дома. Применив насилие в отношении ФИО2, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, квалифицируемое как легкий вред здоровью, а также под угрозой применения вышеуказанного оружия в отношении последнего, его супруги ФИО10 и племянника ФИО4, указанные лица, потребовали деньги и ценности. Завладев принадлежащими ФИО2 деньгами в сумме 169000 рублей, 4-мя бриллиантовыми кольцами общей стоимостью 220 тыс.руб., золотой цепочкой стоимостью 80 тыс.руб., золотой цепочкой стоимостью 45 тыс.руб., бриллиантовым комплектом стоимостью 120 тыс.руб., норковой шубой стоимостью 250 тыс.руб., ружьем «Сайга» стоимостью 12 тыс.руб., травматическим пистолетом «ТТ» стоимостью 9 тыс.руб., различными предметами детской одежды общей стоимостью 5 тыс.руб., регистратором от видеокамер стоимостью 15 тыс.руб., а также принадлежащими ФИО4 деньгами в сумме 18 тыс.руб., сумкой, стоимостью 2 тыс. 500 руб., серебряной цепочкой с кулоном, стоимостью 6 тыс.руб., позолоченным кольцом, стоимостью 10 тыс.руб., наручными мужскими часами, стоимостью 5 тыс.руб., а всего имуществом на общую сумму 966 тыс. 500 руб., похитили данное имущество и разделили его между собой. В результате своих преступных действий ФИО1, в составе организованной группы, причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 925 тыс.руб. и физический вред, а ФИО4 материальный ущерб на сумму 41 тыс. 500 руб.

Он же, в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной группы, достоверно зная о том, что совершение разбойного нападения является уголовно-наказуемым деянием, и тем самым осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, на вышеуказанной автомашине приехали в <адрес> КБР. По приезду в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, оставив вышеуказанный автомобиль, все члены группы подошли к территории пеплоблочного цеха, расположенного по <адрес> КБР. ФИО1 и другое лицо, действуя согласно отведенной им роли, подошли к въездным металлическим воротам пеплоблочного цеха, и другие лица из группы, выполняя согласованные действия в совместном преступном сговоре, через забор незаконно проникли на территорию пеплоблочного цеха, где, незаконно путем свободного доступа через входную дверь проникли в сторожевое помещение и, угрожая жизни и здоровью вышеуказанным оружием, напали на охранника ФИО3, применили в отношении него насилие и связали руки и ноги. Продолжая свои преступные действия, другое лицо из группы изнутри открыл вышеуказанные въездные ворота, через которые ФИО1 с другим лицом подошли к автомашине «Камаз-6520» за государственными регистрационными номерами <***>/Рус, стоимостью 1500000 рублей, и автомашине «Камаз-65111» за государственными регистрационными номерами <***>/Рус, стоимостью 1000000 рублей, принадлежащим ФИО12 Завершая преступный умысел, ФИО1 и с другим лицом похитили указанные автомобили с территории пеплоблочного цеха, а другие лица из группы похитили у ФИО3 сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон марки «Нокия», стоимостью 300 рублей, а также копию паспорта гражданина РФ ФИО3, не представляющую для последнего материальную ценность. В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1 с другими лицами в составе организованной группы причинили владельцу вышеуказанных автомашин ФИО12 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2500000 рублей, а охраннику ФИО11 физический вред и материальный ущерб на сумму 10300 рублей, а всего на общую сумму 2510300 рублей..

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, поддержав представление заместителя прокурора РД об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответсвиии со ст. 316 и главой 40-1 УПК РФотрения дела, а также подтвердил оказание подсудимым содействия в изобличении организаторов и соучастников преступлений.

Потерпевший ФИО2 в суде о принятии судебного решения в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не возражает, при этом пояснил, что ущерб на сумму 925 000 рублей ему не возмещен, и просит суд удовлетворить его гражданский иск, взыскав с ФИО1 указанную сумму в счет возмещения ему, причиненного преступлением имущественного ущерба. Потерпевшая ФИО10, являющаяся супругой потерпевшего ФИО2, в суд не явилась, в телефонограмме о принятии судебного решения в особом порядке не возражает, и также просит взыскать вышеуказанную сумму в пользу нее и ее супруга ФИО2

Потерпевшие ФИО11, ФИО4 и ФИО12 в телефонограмме о принятии судебного решения в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не возражают. ФИО11 и ФИО4 просили суд удовлетворить их гражданские иски на сумму 10тысяч 300 рублей и 41 тысяч 500 рублей соответственно, взыскав с подсудимого ФИО1 указанную сумму в счет возмещения им, причиненного преступлением имущественного ущерба.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Полнота и правдивость сведений сообщенных подсудимым следствию подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого троих малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания ФИО1 суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях контроля за поведением осужденного после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него работы и заработка, суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении него дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская норковая шуба фирмы «Emfasi Pelle», возвращенная потерпевшей ФИО10, оставить по принадлежности у последней; автомобиль марки ВАЗ-2106 за регистрационными номерами <***>/Рус, возвращенный законному владельцу ФИО13, - оставить по принадлежности у последнего; автомашина «Камаз-6520» за регистрационными знаками <***>/Рус, автомашина «Камаз-65111» за регистрационными знаками X 256 ВМ 07/Рус- возвращенные потерпевшему ФИО12, оставить по принадлежности у последнего; магнитный носитель с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Другие вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (сигнальный пистолет, отрезки прозрачной ленты со следами и замок зажигания, куртка, копия паспорта), хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц, уголовное дело в отношении которых не рассмотрено.

Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1, в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, в пользу потерпевших: ФИО2 – 925000 (девятьсот двадцать пять тысяч) рублей; ФИО3 – 10300 (десять тысяч триста), ФИО4 – 41500 рублей (сорок одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: