Приговор № 1-126/2024 1-14/2024 1-14/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-126/2024

Дело №1-14/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000980-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 28 января 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственных обвинителей прокуратуры Чугуевского района Приморского края Гусева Е.А., Бурика В.Ю., защитника Кургана А.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 B.C. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, заведомо зная о том, что незаконная рубка деревьев, не отведенных в рубку путем клеймения, на территории Российской Федерации запрещена, решил совершить незаконную рубку деревьев в лесном массиве в районе реки «Шумная», расположенном недалеко от <адрес>, в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Чугуевского муниципального округа Приморского края.

Далее в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, в нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. ч. 1 и 2 ст. 26 главы № Лесного кодекса Российской Федерации № 200 ФЗ от 04.12.2006 года, в нарушение п.п. 3-4, п/п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, действуя умышленно, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды в виде получения дров и пиломатериала от незаконно заготовленной древесины, не имея вышеуказанных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, ФИО3, находясь на участке лесного массива, расположенного в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Чугуевского муниципального округа Приморского края (географические координаты <данные изъяты>), который относится к защитным лесам (запретные полосы вдоль нерестовых рек), при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>», путем спиливания отделил от корня три сырорастущих дерева породы «Ель аянская» общим объемом 12,18 м3, семь сырорастущих деревьев породы «Ильм долинный» общим объемом 16,61 м3 и одного сырорастущего дерева породы «Орех маньчжурский» объемом 1,6 мЗ. Далее, в указанный период времени ФИО3 при помощи трактора марки «<данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях последнего, произвел трелевку ранее незаконно заготовленной древесины породы «Ильм долинный», «Ель аянская» и «Орех маньчжурский» из указанного лесного массива в <адрес>.

В результате незаконной рубки лесных насаждений по породе «Ильм долинный», «Ель аянская» и «Орех маньчжурский» в общем объеме 30,39 м3 ФИО3 причинил собственнику лесов - государству Российской Федерации материальный ущерб, расчет которого производился согласно Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства»:

Согласно акту обнаружения фактов нарушения лесного и земельного законодательства объем древесины породы «Ильм долинный», вырубленной в квартале 83 выдел 13, 16 Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» составил 16,61 мЗ, объем древесины породы «Ель аянская» составил 12,18 м3, объем древесины породы «Орех маньчжурский» составил 1,6 мЗ.

Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость древесины породы «Ель аянская» составляет 88 рублей 56 копеек; стоимость древесины породы «Ильм долинный» составляет 29 рублей 52 копейки; стоимость древесины породы «Орех маньчжурский» составляет 8856 рублей;

В соответствии с Постановлением Правительства №2405 от 23.12.2022 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ, применяются в 2024 года с коэффициентом 3,14.

В соответствии с п. 6 п.п. «г» приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах;

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда определяется с точностью до 1 рубля.

На основании изложенного расчет ущерба составил: по породе «Ель Аянская» в квартале 83 выдел 13 Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящегося к защитным лесам (запретные полосы вдоль нерестовых рек): 12,18 мЗ * 88,56 руб/кбм 50 * 3,14 * 2 = 338699 рублей.

по породе «Ильм долинный» в квартале 83 выдел 13, 16 Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящегося к защитным лесам (запретные полосы вдоль нерестовых рек): 16,61 мЗ *29,52 руб/кбм 50*3,14*2- 153963 рубля.

по породе «Орех маньчжурский» в квартале 83 выдел 13 Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящегося к защитным лесам (запретные полосы вдоль нерестовых рек): 1,6 мЗ *8856*2 = 28339 рублей.

В результате незаконных действий ФИО3 от незаконной рубки деревьев породы «Ель аянская», «Ильм долинный» и «Орех маньчжурский» в общем объеме 30,39 м3 интересам государства Российской Федерации причинен общий экологический ущерб в сумме 521 001 рубль, который согласно постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», исчисляется с точностью до 1 рубля и является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, указав, что умысла на незаконную рубку деревьев не имел, спиливал сухостойные деревья с целью расчистки русла реки от «топляка» после наводнения. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, на основании ст. 276 УПК РФ, данных им в рамках предварительного расследования, следует, что в период с ноября по декабря 2023 года он ездил в лесной массив, расположенный за <адрес> для заготовки дров из валежника. Данный лесной массив находился на расстоянии около 350 метров от дома. Взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>», в лесном массиве, при помощи бензопилы начал пилить валежник, в дальнейшем он увидел, что стоят сухие деревья и решил также их пилить. В общем количестве спилил 11 сухоствольных деревьев, а именно: 7 штук деревьев породы «Ильмак», 3 дерева породы «Елка» и одно дерево породы «Кедр» сколько деревьев валежника он распил, он не помнит. Далее он их пилил, колол и грузил на трактор «<данные изъяты>», который принадлежит Свидетель №2. В это время рядом ним находились ФИО15, так же занимались заготовкой, вывозили на тракторе целые бревна. Далее совместно с Свидетель №2 ездили в <адрес> для того чтобы продать приготовленные им дрова. Малую часть дров он оставил себе для личного использования. Когда он пилил деревья в лесном массиве, то какие-либо документы не оформлял, так как думал, что можно готовить древесину без документов, потому что деревья были сухостойные. Он не знал о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности, поэтому и спилил древесину. В настоящее время всю спиленную древесину он продал, а малую часть, которую оставил себе, стопил в печь. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Чугуевскому округу он добровольно, собственноручно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной в совершении незаконной рубки 11 деревьев. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Деревья пород «Ильм», «Ель» и «Орех» спилил он. Деревья пород «Кедр» и «Ясень», сортименты которых были изъяты во дворе его дома, лежали на берегу реки «Павловка» <адрес>, их корни уже давно были вывернуты из земли в результате поднятия воды, то есть они были не живые, (том 1 л.д. 238-240, том 2 л.д. 44-46)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, настаивая на позиции о том, что им были спилены сухостойные деревья, с целью расчистки русла реки.

Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных им на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Свидетель №5 при патрулировании территории Шумнинского участкового лесничества выявлена незаконная рубка 5 деревьев породы «Ель Аянская» объемом 23,2 м.3, 2 деревьев породы «Бархат амурский» объемом 1,71 м3, 12 деревьев породы «Ильм долинный» объемом 28,09 м3, 2 деревьев породы «Кедр корейский» объемом 4,0 м3, 5 деревьев породы «Орех маньчжурский» объемом 5,18 м3, 1 дерева породы «Тополь Максимовича» объемом 1,458 м3 и 10 деревьев породы «Ясень» объемом 11,72 м3, общим объемом 75,358 м3 в лесном массиве, расположенном в квартале 59 выдел 7 и в квартале 83 выдел 12, 13, 16 Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Чугуевского муниципального округа <адрес> в урочище реки «Шумная». Общий ущерб, причиненный лесному фонду РФ в результате незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» составил 4199239 рублей. Расчет производился на основании действующего законодательства, производил расчет объема заготовленной древесины и причиненного ущерба участковый лесничий Шумнинского участкового лесничества Свидетель №5 Лесной массив в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» относится к особо защитным участкам защитных лесов, является свободной от закрепления базой лесного фонда, соответственно заготовка древесины производиться в указанном лесном массиве не должна. Указанный лесной массив, где была совершена незаконная рубка деревьев, находится на небольшом расстоянии от населенного пункта и относится особо защитным лесам вокруг населенных пунктов, так как в указанном лесном массиве растут посадки лесных культур кедра корейского. Выдел <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества относится к зеленым зонам и является особо защитным участком леса. В результате проведенных дополнительных проверочных мероприятий на территории Шумнинского участкового лесничества в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и <данные изъяты> были выявлены ранее не учтенные деревья, а именно 2 пня деревьев породы «Ель» диаметрами 54 см. каждый; 3 пня деревьев породы «Ильм», диаметрами 22 см., 40 см., и 44 см. Незаконная рубка указанных деревьев была совершена в тот же период времени, что и ранее обнаруженная. Сразу они не были выявлены, так как были покрыты снегом. Квартал 59 выдел 7 Шумнинского участкового лесничества относится к особо защищенным участкам защитных лесов, а квартал 83 выдел 13, 16 относятся к защитным лесам (запретные полосы вдоль нерестовых рек. (л.д. 100-102, 104-105)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования показала, что в декабре 2023 года она услышала от жителей <адрес> о том, что Свидетель №2 продает дрова. После чего она обратилась к нему по поводу покупки дров. Свидетель №2, вместе с жителем <адрес> ФИО4 привезли ей телегу дров породы «Ель», а также другой породы на колесном тракторе с телегой. Откуда ФИО4 и Свидетель №2 взяли дрова, она не интересовалась. (л.д. 106-107)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется трактор на колесном ходу марки «<данные изъяты>» синего цвета. Данный трактор он приобретал давно в личное пользование. Примерно в октябре 2023 года к нему обратился житель <адрес> ФИО4, который попросил его при помощи трактора на колесном ходу марки «<данные изъяты>» вывезти из лесного массива, расположенного в пойме реки «Павловка» («Шумная») в окрестностях <адрес>, бревна древесины различных пород, чтобы в дальнейшем топить ими печи в их домах. Он согласился на данное предложение. После чего совместно с ФИО2 осуществлял на своем тракторе марки «<данные изъяты>» вывозку древесины различных пород из лесного массива, расположенного в окрестностях <адрес>. При нем ФИО4 деревья в лесном массиве не пилил, а только распиливал на сортименты и чурки древесину, находящуюся в лесном массиве. Все стрелеванные из лесного массива бревна древесины складировали на территории его приусадебного участка. Когда он вывозил древесину из указанного лесного массива по просьбе ФИО2, то не знал, что последний заготовил ее незаконно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 при отсутствии возражений сторон, следует, что он работает помощником участкового лесничего Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», а участковым лесничим является Свидетель №5 В его обязанности входит осуществление контрольных мероприятий за деятельностью лиц, осуществляющих использование лесов на территории Шумнинского участкового лесничества, а также контроль за соблюдением требований лесного законодательства на землях лесного фонда Шунинского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий Свидетель №5 патрулировал лесной массив Шумнинского участкового лесничества, где обнаружил незаконную рубку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №5 и сотрудниками полиции выехали на осмотр места происшествия, а именно лесного массива, расположенного с правой стороны от дороги по <адрес>, если двигаться в сторону <адрес>. В указанном лесном массиве расположенном в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», была обнаружена незаконная рубка деревьев различных пород. В указанном лесном массиве на расстоянии на протяженности 1,5 км. в окружности были обнаружены пни спиленных деревьев. В данном лесном массиве лесозаготовки не производились, то есть, совершена незаконная рубка деревьев. Сортиментов древесины, людей и техники, а также следов транспортных средств в указанном лесном массиве обнаружено не было. В лесном массиве, расположенном в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Чугуевского муниципального округа <адрес> были обнаружен пни незаконно спиленных деревьев, среди которых, в том числе: 4 пня деревьев порода «Ильм долинный» диаметром 24 см., 28 см., 44 см. и 48 см.; 1 пень дерева породы «Ель Аянская» диаметром 40 см. В лесном массиве, расположенном в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Чугуевского муниципального округа Приморского края были обнаружены пни незаконно спиленных деревьев, среди которых, в том числе: 8 пней деревьев породы «Ильм долинный» диаметрами 32 см., 32 см., 56 см., 56 см., 64см., 64 см., 72 см. и 76 см.; 4 пня деревьев породы «Ель Аянская» диаметрами 60 см., 68 см., 68 см. и 72 см.; 5 пней деревьев породы «Орех маньчжурский» диаметрами 32 см., 32 см., 36 см., 36 см. и 44 см.. Судя по поверхностям пней деревьев и верхушечным частям данная незаконная рубка деревьев была совершена в период времени с декабря 2023 года по начала марта 2024 года. В лесном массиве имелись заснеженные колеи со следами колесного трактора. Лесной массив в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» относится к особо защитным участкам защитных лесов, является свободной от закрепления базой лесного фонда. Указанный лесной массив, где была совершена незаконная рубка деревьев, относится к особо защитным участкам. Выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества также является особо защитным участком леса, так как находится в пределах зеленой зоны. Расчет объема незаконно заготовленной древесины и ущерба, производил участковый лесничий Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проверке показаний на месте, которая проводилась в лесном массиве <адрес>, а именно в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Данная проверка показаний проводилась с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО3, указал на пни, спиленных им деревьев в период с ноября по декабрь 2023 года: 1) пень дерева породы «Ильм» диаметром 72 см; 2) 2 пня дерева породы «Ель» диаметрами 54 см., и 54 см; 3) пень дерева породы «Ель» диаметром 68 см; 4) пень дерева породы «Орех маньчжурский» диаметром 44 см; 5) 6 пней дерева породы «Ильм» диаметрами 64 см., 44 см., 22 см., 32 см., 76 см., 40 см. (том 1 л.д 111-113, 114-116)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чугуевскому округу. ДД.ММ.ГГГГ им была отобрана явка с повинной от ФИО2, разъяснены права. Явку с повинной ФИО3 написал собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, замечаний и дополнений не поступило. (том 1 л.д. 117-119)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает участковым лесничим Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ патрулировал лесной массив Шумнинского участкового лесничества. В лесном массиве, расположенном в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», им обнаружена незаконная рубка деревьев различных пород. Им был произведен расчет объема незаконно заготовленной древесины и ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> и <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Расчет производился на основании действующего законодательства и составил: по породе «Ель Аянская» 338699 рублей; по породе «Ильм долинный» 153963 рубля; по породе «Орех маньчжурский» 28339 рублей. (том 1 л.д. 120-124)

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, на предварительном расследовании показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чугуевскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление из Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» о том, что в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> квартала <данные изъяты>, <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Ель аянская», «Бархат амурский», «Ильм долинный», «Кедр корейский», «Орех маньчжурский», «Тополь» и «Ясень Маньчжурский» общим объемом 75,358 м3. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2, который пояснил, что в конце августа 2023 года он заготавливал древесину с русла реки «Павловка» около <адрес>. С ноября по декабрь 2023 года ФИО3 стал заготавливать древесину в пойме реки «Павловка» путем валки растущих деревьев. Спиливал древесину различных пород, а именно сухой «Ильм», «Ель». После валки дерево пилил на чурки, колол на плахи, грузил в тележку. Далее продавал дрова населению <адрес>. Вывозил древесину на тележке и тракторе, принадлежащем Свидетель №2. В общей сложности ФИО3 заготовил около тридцати кубов древесины на дрова. (том 1 л.д. 125-127).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается и иными доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенного в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Чугуевского округа Приморского края. Осмотр производился с участием участкового лесничего Шумнинского участкового лесничества Свидетель №5 и помощника участкового лесничего Свидетель №3 В указанном лесном массиве обнаружены пни незаконно спиленных деревьев, среди которых, в том числе: 4 пня дерева породы «Ильм» диаметром 24 см., 28 см., 44 см. и 48 см., 1 пень дерева породы «Ель» диаметром 40 см. В лесном массиве, расположенном в квартале 83 выдел 12, 13, 16 Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» обнаружены следующие пни незаконно спиленных деревьев: 8 пней деревьев породы «Ильм» диаметром 32 см., 32 см., 56 см., 56 см., 64 см., 64 см., 72 см., 76 см.; 4 пня деревьев породы «Ель» диаметром 60 см., 68 см., 68 см., 72 см; 5 пней деревьев породы «Орех» диаметром 32 см., 32 см., 36 см., 36 см, 44 см (том 1 л.д. 53-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотрена территория двора <адрес>. Осмотр производился с участием Свидетель №2 и ФИО3 Участвующий в ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал бензопилу марки «<данные изъяты>» № в корпусе оранжевого цвета и пояснил, что данной бензопилой в период с октября по декабрь 2023 года спилил в лесном массиве около <адрес> около 20 деревьев различных пород. Во дворе дома находится трактор колесный марки «<данные изъяты>» с кабиной синего цвета. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 на данном тракторе из лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>, трелевали древесину различных пород (том 1 л.д. 79-91);

- протоколом осмотра бензопилы марки «<данные изъяты>» № и троса с чекером, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (том1 л.д. 155-159), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 во дворе <адрес> изъят трактор марки «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен трактор марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (том 1 л.д. 168-171), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 172);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в лесном массиве в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества в присутствии адвоката Кургана А.В., ФИО3 указал на пни спиленных им деревьев в период с ноября по декабрь 2023 года, а именно один пень дерева породы «Ильм» диаметром 72 см., 2 пня дерева породы «Ель» диаметрами 54 см., и 54 см., один пень дерева породы «Ель» диаметром 68 см., один пень дерева породы «Орех маньчжурский» диаметром 44 см., 6 пней дерева породы «Ильм» диаметрами 64 см., 44 см., 22 см., 32 см., 76 см., 40 см указав, что спилил вышеуказанные деревья с помощью принадлежащей ему бензопилы марки «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 1-14)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены 2 сортимента древесины породы «Ильм» объемом 1,84 м3.; 5 сортиментов древесины породы «Ель» объемом 1,485 м3, а также 3 сортимента древесины породы «Кедр» объемом 1,71 м3. (общим объемом 6,845 м3.), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (том 1 л.д. 175-179) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: заявление об обнаружении незаконной рубки деревьев, схема расположения незаконной рубки деревьев, расчет ущерба от незаконной рубки деревьев, акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, пояснительная записка участкового лесничего, две ведомости перечета пней № древесины породы «Ель аянская», «Бархат амурский», «Ильм долинный», «Кедр корейский», «Орех маньчжурский», «Тополь Максимовича» и «Ясень маньчжурский» в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», предоставленные Чугуевским филиалом КГКУ «Приморское лесничество», (том 1 л.д. 181-186), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расчет ущерба в квартале <данные изъяты>, выдела <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества, Чугуевского лесничества, 3 ведомости определения объема срубленной древесины, предоставленные Чугуевским филиалом КГКУ «Приморское лесничество» (том 2 л.д. 24-28), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №. (том 2 л.д. 29);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве <адрес> (том 1 л.д. 218-221).

Вина ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, подтверждается и иными письменными доказательствами: заявлением КГКУ «Приморское лесничество» Чугуевский филиал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Шумнинского участкового лесничества Свидетель №5, в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка деревьев (том 1 л.д. 27-28); ведомостями определения срубленной древесины в квартале <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества, согласно которым, объем срубленной древесины в выделе <данные изъяты> по породе «Ель» составляет 12,18 куб.м.; объем срубленной древесины в выделе <данные изъяты> по породе «Ильм» составляет 5,07 куб.м.; объем срубленной древесины в выделе <данные изъяты> по породе «Ильм» составляет 11,54 куб.м.; объем срубленной древесины в выделе <данные изъяты> по породе «Орех маньчжурский» составляет 1,6 куб.м.; (том 2 л.д. 20-23)

Суд проверил доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО2 не имел умысла на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, а лишь расчищал русло реки, и отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лесном массиве обнаружены пни незаконно спиленных деревьев, среди которых породы деревьев: «Ильм» и «Ель», далее в лесном массиве, расположенном в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты>, <данные изъяты> Шумнинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» обнаружены пни незаконно спиленных деревьев «Ильм», «Ель» и «Орех маньчжурский».

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, которые непосредственно присутствовали при осмотре участка лесного массива, установлено, что деревья породы «Ильм», «Ель» к погибшим деревья не относились.

Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании не опровергают факт незаконной рубки подсудимым, а утверждения о том, что свидетель совместно с ФИО4 трелевали сухостойную древесину обусловлено тем, что сред обнаруженных деревьев были установлены деревья, которые к сырорастущим не относились.

Вместе с тем, согласно материалам дела, в том числе показания участковых лесничих, протоколам осмотра места происшествия установлено, что подсудимым осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, а утверждения о расчистке русла реки, по мнению суда, является версией защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд принимает во внимание и признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности свидетельских показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и в суде, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона, вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Как незаконная рубка насаждений в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких незаконных рубок, общий ущерб от которых превышает сто пятьдесят тысяч рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную рубку в значительном, крупном или в особо крупном размере.

Согласно расчету ущерба, в отношении объема древесины, экологический ущерб интересам государства Российской Федерации, причиненный незаконными действиями подсудимого составил 521001 рубль, что согласно постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», исчисляется с точностью до 1 рубля и является особо крупным размером.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он на учете у нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, малолетних (несовершеннолетних) детей, иных родственников на иждивении не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал признательные показания по обстоятельствам дела, указав на место совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

При изученных судом обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, вместе с тем, полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, суд полагает не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу уголовного закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Суд приходит к выводу, что поскольку бензопила марки «Husgvarna 262 ХР» является средством совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и, как установлено, принадлежит подсудимому, она подлежит конфискации и обращению в доход Российской Федерации. Указанное средство совершения преступления не является основными законными источниками средства подсудимого к существованию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осуждённому до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом Кургана А.В. взыскать с подсудимого ФИО2

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чугуевскому району - конфисковать, обратить в доход государства, трос с чекером - возвратить по принадлежности; заявление об обнаружении незаконной рубки деревьев, схему расположения незаконной рубки деревьев, расчет ущерба от незаконной рубки деревьев, акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, пояснительная записка участкового лесничего, две ведомости пересчета пней №, расчет ущерба, 3 ведомости определения объема срубленной древесины – хранить при уголовном деле; 5 сортиментов древесины породы «Ясень», объемом 1,81 м3, 2 сортимента деревьев породы «Ильм», объемом 1,84 м. 3, 5 сортиментов древесины породы «Ель» объемом 1,485м3, 3 сортимента породы «Кедр» объемом 1,71 м3 (общим объемом 6,845 м3) подлежит передаче для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Чугуевский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко