Решение № 12-74/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 12-74/2025

Адм. дело № 12-74/2025

05RS0022-01-2025-001924-67


РЕШЕНИЕ

гор. Кизилюрт 28 ноября 2025 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от 04.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указано, что о вынесенном постановлении заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ из уведомлений приложения ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в подразделение ГИБДД с заявлением о выдаче копии постановления, откуда ему стало известно о том, что он управлял транспортным средством в отсутствие медицинской аптечки.

В судебном заседании ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено четыре постановления за нарушение правил дорожного движения. Оспариваемым постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности за эксплуатацию транспортного средства Хендай Солярис в отсутствие в ней медицинской аптечки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд принимает решение на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством Хендай Солярис, при этом в автомобиле отсутствовала медицинская аптечка.

Действия ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанное постановление об административном правонарушении незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" были утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом было сформировано Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в котором содержался перечень неисправностей и условий, при которых запрещалась эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.7 Приложения запрещалась эксплуатация транспортных средств в отсутствие медицинской аптечки и огнетушителя. Отсутствие этих предметов считалось технической неисправностью автомобиля и влекло в свою очередь привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 837 внесены изменения в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом из перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств пункт 7.7 был исключен. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 837 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 управлял транспортным средством, в котором отсутствовала медицинская аптечка ДД.ММ.ГГГГ, таким образом в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 Ко ПФ РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события либо состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья З.А. Дарбишухумаев