Приговор № 1-326/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1-326/2017 копия копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Липкина М.В., представившего удостоверение *, ордер * от 04.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05.10.2017 года около 12 часов 00 минут ФИО2 проходил мимо *** г. Н.Новгорода, когда обратил внимание, что на земле около крыльца, ведущего в магазин, расположенный на первом этаже указанного дома лежит один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Имея представление о внешнем виде наркотических средств, формах их фасовки и упаковки, осознавая, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство, в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, поднял с земли один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части с наркотическим средством внутри положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0, 490 грамма. Незаконно храня при себе наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. массой 0,490 грамма, ФИО2 продолжил пешком передвигаться по территории *** г. Н.Новгорода. 05.10.2017 года в 12 часов 30 минут ФИО2, проходя мимо *** «А» по *** г. Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками полиции. ФИО2, зная о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,490 грамма, испугавшись, что находящийся при нем один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, с наркотическим средством, может быть обнаружен сотрудниками полиции, сбросил его на участок местности, расположенный в 5-ти метрах от металлического ограждения на противоположной стороне проезжей части, напротив *** «А» по *** г. Н.Новгорода. В ходе осмотра места-происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и ФИО2 05.10.2017 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от металлического ограждения на противоположной стороне проезжей части, напротив *** «А» по ***, г.Н.Новгорода, где был задержан ФИО2, был обнаружен и изъят один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части, с наркотическим средством, который на данный участок в 12 часов 30 минут 05.10.2017 года сбросил ФИО2 Согласно заключению эксперта *Э от 17.10.2017 года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0.482 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,490 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - N-метилэфедрон и его производные входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства смеси, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N-мегилэфедрона, 0,490 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0.490 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, вместе с тем имеет постоянный источник заработка, холост, детей не имеет, имеет регистрацию и место фактического проживания, имеет хронические заболевания, заболевания также имеют его близкие родственники.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной объяснение от 05.10.2017 года (полученное до возбуждения уголовного дела), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО2, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона - массой 0,469 грамма, находящееся в одном в пакетике, упакованном в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов № 130...», «№ 5...»), находящийся в камере хранении наркотических средств ОП № 4 Управлении МВД России но г.Н.Новгороду (л д. 90) - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.М.Лебедев