Апелляционное определение № 33-3446/2026 от 26 марта 2026 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан

Судья Ибрагимов С.Р.

Дело в суде первой инстанции: №2-771/2025

Дело № 33-3446/2026

УИД 05RS0047-01-2025-000694-07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2026 года город Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Голубкова А.А., изучив частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО1 на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан об отказе в восстановлении пропущенного срока от 05 ноября 2025 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Территориальному участку <адрес><.><.>» о признании незаконной начисленной задолженности по оплате за потребленный газ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – <.>» и <.><адрес> ООО <.>» о признании незаконной начисленной задолженности по оплате за потребленный газ.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ООО <.>» в лице представителя по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи.

Определением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО <.>» в лице представителя по доверенности ФИО1 подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене постановления суда и восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20 мая 2025 года.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции подлежащим отмене, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что сведения о направлении копии решения суда в адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в материалах дела отсутствуют, поскольку имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо от 02 июня 2025 года № <.> о направлении копии решения суда не содержит указания ШПИ (л.д. 90), в связи с чем не представляется возможным проверить вручение корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, а определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан об отказе в восстановлении пропущенного срока от 05 ноября 2025 года – подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 05 ноября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО1 пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Территориальному участку <адрес> ООО <.><.> о признании незаконной начисленной задолженности по оплате за потребленный газ.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А.А. Голубкова