Приговор № 1-195/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-195/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника-адвоката Ю.Н. Федоровой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО3 (представившей ордер № Н <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>),

подсудимого ФИО3,

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-195/18 (№ 11701400008737562) в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, не позднее 00 часов 10 минут 01.12.2017, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,65 гр. и смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,61 гр., включенные в список 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 года, (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества и значительным размером для данного вида наркотического средства, которые незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут 01.12.2017 у <адрес> и последующего изъятия у него указанных смесей, содержащих психотропное вещество и наркотическое средство, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 15 минут 01.12.2017 в ходе личного досмотра, произведенного в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому р-ну г. СПб, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО3, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого, последующее совершенному преступлению, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие ряда хронических тяжелых заболеваний (л.д. 144 т.1).

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД <адрес> СПб с 2016 г. с диагнозом «синдром зависимости от наркотических средств группы опиатов средней стадии», сведений, отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и жительства, суду не представлено. Вместе с тем, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ «<данные изъяты>», на момент освидетельствования № № от 01.12.2017 г. у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотического средства (метадон).

Кроме того, согласно заключению заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №<данные изъяты> (л.д.143-146 т.1).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества и наркотического средства, представляющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2017 (вступившим в законную силу), что свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО3, явились недостаточными для достижения целей их применения, ФИО3 проигнорировал условное осуждение, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания исключительно в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества.

При этом в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, правовых оснований для рассмотрения вопроса о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО3 приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2017, не имеется, и указанное условное осуждение подлежит отмене.

С учетом характера и степени тяжести совершенного ФИО3 преступления, оснований для снижения его категории тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом вида назначаемого ФИО3 наказания, оснований для назначения осужденному курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО3 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все данные о личности подсудимого, и все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и наличие хронических тяжелых заболеваний, суд считает, что срок лишения свободы ФИО3 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным. Одновременно учитывая изложенное, а также характер трудовой деятельности подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, суд при определении наказания за совершенное преступление, также считает необходимым не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, соответственно предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая безусловные правовые основания к отмене условного осуждения, назначенного ФИО3 приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2017 в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, при определении его размера суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> СПб уголовного дела №, выделенного из настоящего дела в отдельное производство и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ю.Н. Федоровой, действовавшей в защиту интересов ФИО3 в период предварительного расследования по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.2017 г., по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05.02.2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с 01.12.2017 по 04.02.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН по СПб и ЛО (Санкт-<данные изъяты><адрес>), по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,60 г.; смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,62 г., а также упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>у г. СПб по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам ФИО1 и Ю.Н. Федоровой, последовательно действовавшим в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, и адвокату Ю.Н. Федоровой, действовавшей по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: