Приговор № 1-505/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-505/2017

Дело № 1-505/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Басова Д.А., подсудимого – ФИО9, защитника – адвоката Гуменчук В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> и <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 04 августа 2017 года в 16 часов 00 минут, находясь на территории сектора № 1 «Массандровского пляжа», расположенного по улице Дражинского № 50, города Ялта, увидев оставленный на берегу пляжа без присмотра рюкзак, решил тайно его похитить.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный день и время ФИО9, продолжая находиться на территории сектора № 1 «Массандровского пляжа», расположенного по улице Дражинского № 50, города Ялта, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, похитил оставленный на берегу пляжа без присмотра рюкзак, принадлежащий ФИО4, стоимостью 300 рублей в котором находилось имущество последней, а именно: кошелек стоимостью 200 рублей, деньги в размере 400 рублей, мобильный телефон марки «Huawei Honor 5А5» стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим. карта оператора «МТС-России» не представляющая материальной ценности, карта памяти фирмы «Kingston» объёмом на 16 Гб стоимостью 150 рублей, с защитным стеклом фирмы «Mobil Style» не представляющим материальной ценности, с чехлом фирмы «New cas» не представляющим материальной ценности, а также имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: мобильный телефон марки «Huawei Honor 4c Pro» стоимостью 8999 рублей, в котором находилась сим. карта оператора «МТС-России» не представляющая материальной ценности, с защитным стеклом фирмы «Red Line» не представляющим материальной ценности, с чехлом фирмы «Aceline TC-004» не представляющим материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8999 рублей.

Он же, 04 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут, находясь на троллейбусной остановке «Вещевой рынок» по улице Московской № 11, города Ялта, увидев в указанном месте ФИО6, которая положила в накладной карман своей сумки, находившейся у нее на правом плече, принадлежащий последней мобильный телефон, решил тайно его похитить.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный день и время ФИО9, продолжая находиться на троллейбусной остановке «Вещевой рынок» по улице Московской № 11, города Ялта, воспользовавшись тем, что на троллейбусной остановке большое скопление людей и ФИО6 не обращает внимание на находящуюся при ней сумку, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих подойдя со спины к ФИО6 своей правой рукой, тайно похитил из наружного кармана сумки, находившейся у нее на правом плече, имущество последней, а именно: мобильный телефон марки «Lenovo A 606» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим. карта оператора « МТС-России», а также flash-карта Micro SD не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий, отказался от дачи показаний в суде, пояснив, что в ходе досудебного следствия излагал все подробности, совершенных им преступлений.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

По эпизоду преступления от 04 августа 2017 года:

- Показаниями подозреваемого ФИО9 от 24.10.2017 года, согласно которым, 04.08.2017 года он находился с целью отдыха на «Массандровском пляже» города Ялта, а именно на секторе пляжа № 1. По времени было примерно 16 часов. В это время, он обратил внимание, что возле него находятся двое ранее ему незнакомых девочек, которые пошли купаться и оставили на пляже рюкзак светлого цвета, которые перед тем как идти купаться прикрыли полотенцем. Так как у него тяжелое материальное положение, и он в настоящий момент нигде не работает, он решил похитить вышеуказанный рюкзак, так как подумал что в нем может находиться какое-либо ценное имущество, которое можно будет продать. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на него никто внимания не обращает, а люди которые находились также на пляже заняты своими делами, он взял вышеуказанный рюкзак из-под полотенца и быстрым шагом покинул сектор № 1 «Массандровского пляжа» После чего он быстро вышел с территории пляжа и направился в сторону Вещевого рынка города Ялта, где, находясь в сквере, расположенном в районе бывшего рынка «Комсомолец» он присел на скамейку. Присев на скамейку, он стал смотреть содержимое похищенного им рюкзака, в котором он обнаружил: мобильный телефон марки «Huawei Honor» точную модель не знает в корпусе золотистого цвета, который находился в силиконовом чехле, также в рюкзаке находился кошелек кожаный темно-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей. Также, в рюкзаке он увидел еще один мобильный телефон марки Huawei Honor модель не знает, также в корпусе золотистого цвета, который также находился в чехле в виде книжки. После чего он забрал содержимое рюкзака себе, однако похищенный им рюкзак с кошельком он сразу выбросил в мусорный контейнер, который расположен в районе Вещевого рынка, деньги в сумме 400 рублей он оставил себе. После чего он пошел на рынок малоимущих города Ялта и решил продать похищенные им 2 мобильных телефона. Затем, он вытащил из телефоном сим. карты операторов «МТС – России» и сломав их сразу выбросил. Затем, он стал ходить по рынку малоимущих и предлагать купить у него похищенные им телефоны, однако продать их не мог, так как никто не соглашался их купить. Когда он уже выходил из рынка к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как он выглядел он вспомнить не может и поинтересовался у него, что он продает. Он показал ему 2 телефона марки «Huawei Honor» которые были в корпусах золотистого цвета и сказал, что он хочет их продать, при этом заверил его, что телефоны его и что ему срочно нужны деньги. Осмотрев телефоны, ранее незнакомый мужчина купил их у него за общую сумму 2000 рублей. Забрав деньги, он ушел и потратил их на личные нужды. В момент совершения преступления он был трезв. В совершенном преступлении раскаивается, сожалеет о содеянном (том № 1 л.д. 104-106). Показания оглашены и проверены согласно ст.276 УПК РФ.

- Показаниями обвиняемого ФИО9 от 03.11.2017 года, согласно которым, вину в совершенном им преступлении, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме и поясняет, что действительно 04.08.2017 года, он, находясь на секторе № 1 «Массандровского» пляжа по улице Дражинского № 50, города Ялта, похитил рюкзак, в котором находилось имущество ФИО4, ФИО3, кошелек, деньги в размере 400 рублей, а также 2 мобильных телефона марки «Huawei Honor» в корпусах золотистого цвета (том № 1 л.д.185-188). Показания оглашены и проверены согласно ст.276 УПК РФ.

- Показаниями потерпевшей ФИО4 от 07.08.2017 года в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно в 13 часов 00 минут 04.08.2017 года ее дочь ФИО1 <дата> года рождения, совместно с ФИО3 <дата> года рождения и ее дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришли на Массандровский пляж сектор №1, с целью отдыха. Перед уходом на пляж дочь взяла ее рюкзак, в котором находился кошелек и мобильный телефон. Примерно в 16 часов 00 минут ей позвонила ее дочь и сообщила, что у нее с пляжа похитили рюкзак, в котором находился мобильный телефон, принадлежвщий ФИО3, попросила также, чтобы она об эом сообщила и ей. После чего она о случившемся сообщила в полицию, далее позвонила ФИО3, и поехала на пляж. Приехав на пляж дети пояснили, что в период времени с 15:40 часов до 16:00 часов 04.08.2017 года они оставили рюкзак на Массандровском пляже (сектор №1), прикрыв его полотенцем, и пошли купаться, вернувшись обнаружили, что рюкзака нет. Данный рюкзак принадлежал ей, был изготовлен из кожзаменителя бежевого цвета, она его приобретала в 2016 году в одном из магазинов г. Ялты за 1500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей. В данном рюкзаке находился принадлежащий ей кошелек кожаный темно-коричневого цвета, размерами 19x9см, закрывался на замок молнию, имел 3 отдела, приобретала в 2015 году в одном из магазинов г. Ялта за 1500, в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей, номера купюр она не знает. В рюкзаке находился принадлежащий ей мобильный телефон марки Huawei Honor 5А5 » в корпусе золотистого цвета, imei: №, №. Телефон она приобретала 19.02.2017 года в магазине «ДНС» г. Ялта, за 8699 рублей, вместе с чехлом, защитным стеклом, картой памяти, которые она приобретала вместе с телефоном. Защитное стекло MobilStyle, ценности не представляет, флип-книжка New case из кожзаменителя золотистого цвета, ценности не представляет, карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 623 рубля, в настоящее время с учетом износа оценивает в 500 рублей. Мобильный телефон был в рабочем состоянии, повреждений корпуса не имел, с учетом износа оценивает в 8000 рублей, в нем находилась сим карта оператора связи «Мтс» абонентский номер №, ценности не представляет. Общий ущерб от хищения составил 10900 рублей, который для нее значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 37000 рублей, на иждивении находятся 3-е несовершеннолетних детей (Том № л.д 22). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО4 от 03.11.2017 года в ходе предварительного расследования, согласно которым к ранее данным ей показаниям на предварительном следствии хочет дополнить, что ознакомившись со справками, предоставленными ей следствием, где указано, что стоимость принадлежащего ей рюкзака с учетом износа по состоянию на 04.08.2017 года составляет 300 рублей, стоимость принадлежащего ей кошелька с учетом износа по состоянию на 04.08.2017 года составляет 200 рублей, стоимость карты памяти фирмы «Kingston» обьемом на 16 Гб с учетом износа по состоянию на 04.08.2017 года составляет 150 рублей, стоимость мобильного телефона марки Huawei Honor 5А5» с учетом износа по состоянию на 04.08.2017 года составляет 4000 рублей, она не возражает против оценки похищенного у нее имущества. Ущерб свыше 5000 рублей является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, на иждивении у нее находится 2 несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, материально ей никто не помогает. Однако, руководствуясь ст. 15 Гражданского Кодекса РФ хочет заявить гражданский иск на сумму затрат понесенных в связи с покупкой новых вещей аналогичных украденным в размере 13229 рублей. Просит признать ее гражданским истцом (Том № 1 л.д 32-33). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Показаниями потерпевшей ФИО3 от 07.08.2017 года в ходе предварительного расследования, согласно которым, примерно в 13 часов 00 минут 04.08.2017 года она совместно с ее дочерью ФИО2 <дата> года рождения и с дочерью ее знакомой - ФИО4 – ФИО1 <дата> года рождения, пришли на Массандровский пляж сектор №1, где они купались. Примерно в 15 часов 30 минут она поехала домой, дети остались на пляже. При этом свой телефон она оставила своей дочери. Данный телефон находился в рюкзаке ФИО1 Рюкзак когда она уходила, находился на Массандровском пляже, сектор №1 под полотенцем. Примерно в 16 часов 05 минут ей позвонила ФИО4 и сообщила, что у детей на пляже украли рюкзак и она сообщила о случившемся в полицию. После чего, она взяла документы на телефон и поехала на Массандровский пляж. По приезду, там уже находилась Ю. с детьми. В ходе беседы с детьми, они поняли, что в период времени с 15:40 часов до 16:00 часов 04.08.2017 года они оставили рюкзак на Массандровском пляже ( сектор №1) прикрыв его полотенцем, и пошли купаться, вернувшись обнаружили, что рюкзака нет. В данном рюкзаке находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei Honor 4c Pro» imei: №, в корпусе золотистого цвета, который она приобретала 02.08.2017 года в магазине «ДНС», распложенном по адресу: ул. Киевская д.22 г. Ялта за 8999 рублей. На телефоне также находилось защитное стекло Red Line, ценности не представляет. Также на телефоне находился чехол Aceline TC-004, пластик плюс силикон, ценности не представляет. Стекло и чехол она приобретала вместе с телефоном в один день. В телефоне находилась сим карта оператора связи МТС, абонентский номер №, ценности не представляет. Вышеуказанным мобильным телефоном она пользовалась всего один день 04.08.2017 года, остальное время он лежал у нее в шкафу, в связи с чем он был абсолютно новый в рабочем состоянии, повреждений корпуса не имел. Общий ущерб от хищения составил 9639 рублей, является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находятся 3-е несовершеннолетних детей (Том № л.д. 57). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО3 от 02.11.2017 года в ходе предварительного расследования, согласно которым к ранее данным ею показаниям хочет дополнить, что 04.08.2017 года на «Массандровском пляже» города Ялта у ее дочери ФИО2 был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei Honor 4c Pro», который находился в рюкзаке принадлежащем ФИО4 Вышеуказанный мобильный телефон принадлежал лично ей, и она его приобретала 02.08.2017 года в магазине «ДНС», распложенном по адресу: ул. Киевская д.22 г. Ялта за 8999 рублей. На телефоне также находилось защитное стекло Red Line которое в настоящее время для нее никакой материальной ценности не представляет. Также на телефоне находился чехол Aceline TC-004, пластик плюс силикон, который также для нее в настоящее время никакой материальной ценности не представляет. В телефоне находилась сим. карта оператора «МТС-России» не представляющая для нее материальной ценности. Вышеуказанным мобильным телефоном она пользовалась всего один день 04.08.2017 года, остальное время он лежал у нее в шкафу, в связи с чем он был абсолютно новый в рабочем состоянии, повреждений корпуса не имел. Таки образом, ей преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 8999 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. Сумма, превышающая 8000 рублей, также будет являться для нее значительной. Справку о своих доходах приобщает к протоколу своего допроса. Право заявлять гражданский иск ей разъяснено. Заявлять гражданский иск не будет (том № 1 л.д.58-59). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 от 03.11.2017 года, согласно которым 04.08.2017 года она со своей подругой ФИО2 и ее мамой ФИО3, пришли с целью отдыха на сектор № 1 «Массандровского пляжа» города Ялта. При ней находился рюкзак, который принадлежит ее маме ФИО5, в котором находился кошелей ее мамы с деньгами в размере 400 рублей, а также в рюкзаке находился принадлежащий ее маме мобильный телефон марки Huawei Honor 5А5 » в корпусе золотистого цвета. Кроме того в рюкзак ФИО2 положила мобильный телефон марки «Huawei Honor 4c Pro», который принадлежит ее маме, так как последняя оставила их на пляже с целью отдыха и отлучилась на некоторое время. По времени было примерно 15 часов 40 минут. После чего она и ФИО2, находясь на пляже стали отдыхать. Примерно в 16 часов она и ФИО2 пошли купаться в море, а рюкзак с вещами, они оставили на пляже накрыв его полотенцем. Выйдя на берег они обнаружили, что из-под полотенца пропал рюкзак в котором находились вещи принадлежащие ее маме, а также вещи, которые принадлежали маме ФИО2- ФИО3. Обнаружив кражу рюкзака, они рассказали о случившемся своим родителям, которыми было написано заявление по факту кражи (Том № 1 л.д.44-46). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от 03.11.2017 года, согласно которым 04.08.2017 года она со своей подругой ФИО1 и со своей мамой ФИО3, пришли с целью отдыха на сектор № 1 «Массандровского пляжа» города Ялта. У ФИО1 находился рюкзак, который принадлежит ее маме ФИО5, в котором находилось имущество ее мамы ФИО4 Находясь на пляже, через некоторое время ее мама отлучилась с пляжа и оставила ее и ФИО1 отдыхать, при этом она положила в рюкзак ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Huawei Honor 4c Pro», в корпусе золотистого цвета. По времени было примерно 15 часов 40 минут. После чего она и ФИО1, находясь на пляже стали отдыхать. Примерно в 16 часов она и ФИО1 пошли купаться в море, а рюкзак с вещами, они оставили на пляже накрыв его полотенцем. Выйдя на берег, они обнаружили, что из-под полотенца пропал рюкзак в котором находились вещи принадлежащие маме ФИО1- ФИО4, а также мобильный телефон, который принадлежал ее маме- ФИО3 Обнаружив кражу рюкзака, они рассказали о случившемся своим родителям, которыми было написано заявление по факту кражи (том № 1 л.д.52-54). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Показаниями свидетеля ФИО7 от 26.10.2017 года в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению гражданки ФИО4 и также по заявлению гражданки ФИО3 зарегистрированных в КУСП № 6049, КУСП № 6058 о том, что 04.08.2017 года у них на секторе № 1 «Массандровского пляжа» города Ялта, было похищено принадлежащее им имущество, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гражданин ФИО9, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>. <дата> гражданин ФИО9 был доставлен в ОП № 3 « Массандровский» УМВД РФ по городу Ялте, где последний без какого-либо физического и психологического воздействия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении гражданки ФИО4, ФИО3 при этом пояснил, что он 04.08.2017 года, находился с целью отдыха на «Массандровском пляже» города Ялта, на секторе пляжа № 1. Находясь на пляже, он увидел, что возле него находились двое ранее незнакомых девочек, которые пошли купаться и оставили на пляже рюкзак и прикрыли его полотенцем. Он решил похитить рюкзак. После чего он похитил рюкзак и покинул сектор № 1 «Массандровского пляжа». Выйдя с территории пляжа, он направился в сторону Вещевого рынка города Ялта, где находясь в сквере, расположенном в районе бывшего рынка «Комсомолец», стал смотреть содержимое похищенного рюкзака, в котором он обнаружил: 2 телефона марки «Huawei Honor» кошелек кожаный темно-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей. Затем, он забрал содержимое рюкзака себе, рюкзак с кошельком выбросил в мусорный контейнер, деньги в сумме 400 рублей оставил себе. После чего он пошел на рынок малоимущих города Ялта, где продал похищенные 2 телефона ранее незнакомому мужчине за сумму 2000 рублей. После чего, ФИО9 была написана явка с повинной в совершенном им преступлении. Затем, он и ФИО9 поехали на рынок малоимущих, который расположен рядом с Вещевым рынком города Ялта, где ФИО9 показал на мужчину, которому он продал мобильные телефоны и который находился на торговом месте, расположенном на Вещевом рынке, города Ялта. Подойдя к мужчине на которого указал ФИО9, он представился и спросил ранее ему незнакомого мужчину, который находился на торговом месте, где он продавал мобильные телефоны, знаком ли ему ФИО9 Ранее незнакомый мужчина сразу пояснил, что он узнает этого мужчину, и что именно он 04.08.2017 года купил у него 2 мобильных телефона марки «Huawei Honor» в корпусах золотистого цвета за общую сумму 2000 рублей. Также ранее незнакомый мужчина ему пояснил, что ФИО9 ему сказал, что телефоны его и что он их продает так как ему срочно нужны деньги (том № 1 л.д.108-109). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Показаниями свидетеля ФИО8 от 27.10.2017 года в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.08.2017 года примерно в вечернее время около 17 часов, он находился на своем торговом месте, расположенном на Вещевом рынке города Ялта, напротив рынка малоимущих города Ялта. На своем торговом месте, он занимается ремонтом и продажей мобильных аксессуаров. Находясь на своем торговом месте в вышеуказанное время, он обратил внимание, что из рынка малоимущих выходил ранее ему незнакомый мужчина, который ходил и предлагал купить у него телефоны. Он заинтересовался и подошел к нему. Ранее ему незнакомый мужчина пояснил, что он продает два мобильных телефона, один был марки «Huawei Honor 5А5» в корпусе золотистого цвета, второй телефон был также в корпусе золотистого цвета однако марки «Huawei Honor 4c Pro» Он стал спрашивать ранее незнакомого мужчину, кому принадлежат данные телефоны на что он ему ответил, что телефоны его и ему срочно нужны деньги. Осмотрев телефоны, он согласился и купил у него 2 вышеуказанных мобильных телефона за сумму 2000 рублей. Также может пояснить, что один телефон был в силиконовом чехле, а второй телефон находился в чехле в виде книжки. Отдав ранее незнакомому мужчине деньги, он забрал телефоны и ранее незнакомый мужчина ушел. В телефонах сим. карт не было. После чего, он снял с купленных им телефонов чехлы и их выбросил, так как они были ему не нужны. В этот же день уже поздно вечером, он стал закрывать свое торговое место и стал складывать все мобильные телефоны, которые имеются у него на торговом месте, в коробки и относить их на склад на Вещевом рынке. Однако, когда он шел на склад он уронил коробку с телефонами. После чего подняв коробку, он увидел, что в некоторых телефонах треснули экраны, а также среди них были телефоны марки «Huawei Honor 5А5» и марки «Huawei Honor 4c Pro» которые он купил у ранее незнакомого мужчины. После чего купленные телефоны, он со временем разобрал на запчасти, так как у них были треснуты экраны. Ранее ему незнакомого мужчину, который ему продал телефоны он хорошо запомнил. Примерно в середине сентября 2017 года 18 или 19 сентября точно не помнит, к нему подошел ране незнакомый парень, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Вместе с сотрудником полиции находился мужчина. Затем, сотрудник полиции стал его спрашивать знаком ли ему мужчина, который находился рядом с ним. Он сразу же ответил, что он знает этого мужчину и что именно он ему 04.08.2017 года продал 2 мобильных телефона которые были в корпусах золотистого цвета марки «Huawei Honor 5А5» и марки «Huawei Honor 4c Pro». Затем, сотрудник полиции ему пояснил, что телефоны которые он купил были ворованные. О том, что телефоны были ворованные он не знал, так как ранее ему незнакомый мужчина пояснил ему, что телефоны его и что он их продает так как ему нужны срочно деньги (том № 1 л.д.110-111). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2017 года, согласно которому ФИО4 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут совершили хищение ее имущества на секторе № 1 «Массандровского пляжа», по улице Дражинского № 50, города Ялта (Том № 1 л.д.7).

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2017 года, согласно которому ФИО3 просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут совершили хищение ее имущества на секторе № 1 «Массандровского пляжа», по улице Дражинского № 50, города Ялта (Том № 1 л.д. 12).

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2017 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления: участок местности, расположенный на секторе № 1 «Массандровского пляжа» по улице Дражинского № 50, города Ялта. В ходе осмотра ничего не изъято (Том № 1 л.д. 17-18).

- Справкой о стоимости от 30.10.2017 года, согласно которой стоимость рюкзака с учетом износа по состоянию на 04.08.2017 года составляет 300 рублей; карты памяти «Kingston» объёмом на 16 Гб с учетом износа по состоянию на 04.08.2017 года составляет 150 рублей; кошелька с учетом износа по состоянию на 04.08.2017 года составляет 200 рублей; мообильного телефона марки «Huawei Honor 5А5» с учетом износа по состоянию на 04.08.2017 года составляет 4000 рублей (том № 1 л.д.23-30).

- Протоколом явки с повинной ФИО9 от 18.09.2017 года, согласно которой ФИО9 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место 04.08.2017 года, на секторе № 1 «Массандровского пляжа» по улице Дражинского № 50, города Ялта (Том № 1 л.д.84).

По эпизоду кражи от 04 сентября 2017 года:

- Показаниями подозреваемого ФИО9 от 24.10.2017 года, согласно которым, 04.09.2017 года примерно в 12 часов 00 минут, он находился на остановке общественного транспорта «Вещевой рынок» по улице Московской города Ялта. Он находился на остановке, так как ему необходимо было ехать на Автовокзал города Ялта. В это момент впереди него стояла ранее ему незнакомая женщина, которая разговаривала по мобильному телефону и в левой руке у нее находилась картонная коробка. Поговорив по телефону, ранее ему незнакомая женщина положила телефон в правый накладной карман своей сумки, которая находилась у нее на правом плече. Увидев, что на остановке большое скопление людей, и ранее ему незнакомая женщина, которая положила мобильный телефон в накладной карман своей сумки, которая находилась у нее на правом плече на него никакого внимания не обращает и держит в своих обеих руках коробку, он решил похитить телефон из кармана сумки. После чего он подошел сзади к ранее ему незнакомой женщине и остановился возле нее. В это момент подошел автобус № 15 и к нему стало подходить большое скопление людей, которые также находились на остановке и также ранее ему незнакомая женщина, у которой находился мобильный телефон в кармане сумки. В это момент, он воспользовался большим скоплением людей и подойдя к ранее ему незнакомой женщине вплотную сзади, своей правой рукой быстро вытащил из накладного кармана сумки мобильный телефон. По времени было примерно 12 часов 10 минут. Похитив телефон, он сразу положил его в карман одетой на нем спортивной кофты пошел в сторону магазина «Черноморец» города Ялта. Затем, он прошел к Вещевому рынку города Ялта, где стал осматривать похищенный им телефон. Мобильный телефон оказался фирмы «Lenovo» точную модель не знает в корпусе белого цвета. Затем, он сразу вытащил из телефона сим. карту оператора «МТС - России» и выбросил ее. После чего он пошел гулять в город. Находясь в городе, он стал рассматривать снова похищенный им телефон. Когда он вытащил его из кармана, он не удержал его в руках и мобильный телефон упал на землю и разбился экран телефона. Тогда, он решил его продать. В это же день 04.09.2017 года уже под вечер, он пошел на рынок малоимущих города Ялта, где продал ранее ему незнакомому мужчине похищенный им мобильный телефон за сумму 500 рублей, так как он разбил экран в телефоне. Описать мужчину не может, не помнит. Вырученные деньги за телефон он потратил на личные нужды. В момент совершения преступления он был трезв. В совершенном им преступлении раскаивается, сожалеет о содеянном (том № 1 л.д. 169-171). Показания оглашены и проверены согласно ст.276 УПК РФ.

- Показаниями обвиняемого ФИО9 от 03.11.2017 года, согласно которым, вину в совершенном им преступлении, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме и поясняет, что действительно 04.09.2017 года, он, находясь на троллейбусной остановке «Вещевой рынок» по улице Московской № 11, города Ялта, у ранее ему незнакомой женщины, похитил из накладного кармана сумки, которая находилась у нее на плече, мобильный телефон «Lenovo A 606», с которым скрылся (Том № 1 л.д.185-188). Показания оглашены и проверены согласно ст.276 УПК РФ.

- Показаниями потерпевшей ФИО6 от 04.09.2017 года в ходе предварительного расследования, согласно которым, в 2016 году ею был приобретен мобильный телефон фирмы «Lenovo A 606», в корпусе белого цвета, с мобильным идентификатором IMEI №. Стоимость мобильного телефона составляла 4 000 рублей. В указанном мобильном телефоне была установлена sim-карта с абонентским номером мобильной связи №, также в мобильном телефоне была установлена flash-карта Micro SD, не представляющие для нее материальной ценности. 04.09.2017 года примерно в 11 часов 00 минут, она находилась в районе вещевого рынка города Ялта, расположенного по ул. Московская. Примерно в 11 часов 40 минут она направилась на остановку общественного транспорта «вещевой рынок», расположенной неподалеку от магазина «Черноморец» по ул.Московская. На остановке она находилась около 10 минут, поскольку ожидала общественный транспорт под маршрутом № 15, чтобы доехать до конечной остановки на ул.Дзержинского, г. Ялта. Находясь на остановке, она воспользовалась принадлежащим ей мобильным телефоном, а затем положила мобильный телефон обратно в правый накладной карман, находящийся при ней сумки. Сумка была подвешена на правом плече, в руках она держала картонную коробку. Пока она ожидала автобус, она заметила, как сзади очень близко от нее прошел мужчина, однако она на этом внимание не акцентировала. После чего подъехал необходимый ей автобус, к тому времени возле нее было довольно большое количество людей, которые также ждали указанный автобус. Пока она ждала своей очереди, чтобы зайти в автобус, она почувствовала толчок в бок, но она не обратила на это внимания, и не посмотрела, кто ее толкнул. Затем, она прошла в салон автобуса и села на сиденье, рядом с ней сидела женщина, крупного телосложения, с темными короткими волосами. Сумку свою она поставила себе на колени и из виду ее не выпускала. Примерно в 12:20 она вышла на своей остановке. Тогда она захотела воспользоваться своим телефоном, но в кармане сумки его не обнаружила. Полагает, что мобильный телефон был похищен на остановке общественного транспорта, поскольку только там она упускала из виду находящуюся при ней сумку. Возможно принадлежащий ей мобильный телефон был похищен в то время, как она заходила в салон автобуса, потому что там она почувствовала толчок с правой стороны. В настоящее время похищенный мобильный телефон оценивает также в 4 000 рублей, поскольку он был в исправном состоянии, каких-либо повреждений на корпусе телефона не было, потому, как он находился в аккуратном пользовании. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку официально она не трудоустроена, постоянного заработка не имеет, помимо этого у нее на иждивении малолетний ребенок (Том № 1 л.д 142-143). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Дополнительными показаниями потерпевшей ФИО6 от 02.11.2017 года в ходе предварительного расследования, согласно которым 04.09.2017 года она находилась на троллейбусной остановке «Вещевой рынок» по улице Московской № 11, города Ялта, где у нее из накладного кармана ее сумки, которая находилась у нее на правом плече был похищен принадлежащим ей мобильный телефон марки «Lenovo A 606» который в ходе предварительного следствия был ею оценен в размере 4000 рублей. Однако, ознакомившись со справкой, предоставленной ей следствием, где указано, что стоимость принадлежащего ей мобильного телефона марки «Lenovo A 606» с учетом износа по состоянию на 04.09.2017 года составляет 3000 рублей, она полностью согласна, обжаловать вышеуказанную сумму не будет. Также в телефоне находилась sim-карта с абонентским номером мобильной связи № не представляющая для нее материальной ценности, а также в мобильном телефоне была установлена flash-карта Micro SD, также не представляющая для нее материальной ценности. Таким образом, ей преступлением причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Ранее, она указывала, что причиненный ей материальный ущерб в размере 4000 рублей является для нее значительным. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб в размере 3000 рублей, является для нее незначительным. Право заявлять гражданский иск ей разъяснено. Заявлять гражданский иск не будет (Том № 1 л.д 146-147). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Показаниями свидетеля ФИО7 от 27.10.2017 года, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению гражданки ФИО6 зарегистрированного в КУСП № 7018 о том, что 04.09.2017 года у нее на остановке общественного транспорта «Вещевой рынок» города Ялта из кармана сумки был похищен мобильный телефон, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гражданин ФИО9, <дата> года рождения, проживающий в <адрес>. 11.10.2017 года гражданин ФИО9 был доставлен в ОП №3 « Массандровский» УМВД РФ по городу Ялте, где последний без какого либо физического и психологического воздействия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении гражданки ФИО6 при этом пояснил, что в начале сентября 2017 года в дневное время суток, он находился на остановке общественного транспорта рынок «Вещевой», по улице Московской, г. Ялта. На остановке, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая разговаривала по мобильному телефону, который держала в одной руке, а в другой руке у нее была картонная коробка. На остановке было большое количество людей, которые ожидали общественный транспорт. После того как данная женщина поговорила по мобильному телефону, она положила его в наружный карман сумки, которая висела у нее на плече. Он подошел к ней и когда незнакомая женщина стала подходить к автобусу, который подъехал к остановке, он свой рукой вытащил из наружного кармана сумки мобильный телефон, так как было большое скопление людей и этого никто не заметил. Затем, он направился на рынок «Вещевой», г. Ялта, где достал мобильный телефон, осмотрел его и увидел сенсорный мобильный телефон, в корпусе белого цвета. После чего, он подошел к мужчине крупного телосложения, который стоял на торговой точке по реализации мобильных телефонов, которому показал похищенный им мобильный телефон и сказал, что он его нашел и хочет продать. Телефон он продал за сумму 500 рублей (Том № л.д 172-173). Показания оглашены и проверены согласно ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

- Письменным заявлением ФИО6 о преступлении от 04.09.2017 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 04.09.2017 года находясь на троллейбусной остановке «Вещевой рынок» по улице Московская № 11, города Ялта, из кармана ее сумки находящийся при ней, похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Lenovo A 606» (Том № 1 л.д. 129). - Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления: троллейбусная остановка «Вещевой рынок», расположенная по улице Московской № 11, города Ялта. В ходе осмотра ничего не изъято (Том № 1 л.д.134-136).

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017 года, в ходе которого осмотрена сумка, принадлежащая потерпевшей ФИО6 из кармана которой, был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Lenovo A 606» 04.09.2017года на троллейбусной остановке «Вещевой рынок» по улице Московской № 11, города Ялта (Том № 1 л.д.137-139).

- Справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Lenovo A 606» с учетом износа по состоянию на 04.09.2017 года, составляет 3000 рублей (том № 1 л.д.144-145).

- Протоколом явки с повинной ФИО9 от 11.10.2017 года, согласно которой ФИО9 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место 04.09.2017 года на троллейбусной остановке « Вещевой рынок» по улице Московской № 11, города Ялта (Том № 1 л.д. 158-159).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО9 в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по эпизоду от 04 августа 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду от 04 сентября 2017 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО9, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО9 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО9 является гражданином <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судим, согласно сведений наркологического диспансера города Ялта на учете у врача нарколога не состоит (том № 1 л.д. 212), согласно характеристике УПП ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по городу Ялте проживает по адресу: <адрес>, за время проживания по вышеуказанному адресу с соседями отношения не поддерживает, общественный порядок по месту жительства не нарушает, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности (том № 1 л.д. 205).

ФИО9 на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта судебной амбулаторно-психиатрической экспертизы № 885 от 31.10.2017 года, у ФИО9, как на период ему инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые на препятствовали ФИО9 на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также ФИО9 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. На период инкриминируемого ему деяния у ФИО9 не выявлялось временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО9 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО9 не выявляется Психические поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости «Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) Выявляемые у ФИО9 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) при этом в случае осуждения ФИО9 и наказания связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от алкоголизма, согласно ч.3 ст. 18 УИК. В случае назначения ФИО9 основного вида наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) суд может возложить на него обязанность пройти лечение от алкоголизма и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией согласно ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 195-197).

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании и раскрытии преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней степени тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, ущерб не возместил, не трудоустроен, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. В порядке ст.91 УК РФ ФИО9 не задерживался.

03.11.2017 года потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13229 рублей, состоящую из стоимости нового приобретенного мобильного телефона – <***> рублей, рюкзака – 2000 рублей, и 400 рублей находящихся в украденном рюкзаке. Гражданский иск ФИО4 подлежит удовлетворению в части, на сумму 5050 рублей, так как указанный ущерб и его размер определен в 5050 рублей, был установлен в ходе предварительного расследования, предъявлено обвинение, с которым согласился подсудимый и которое нашло свое подтверждение в суде. В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО4 не оспаривала размер причиненного ей ущерба, установленного с учетом износа. Таким образом, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, с ФИО9 в пользу ФИО4 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5050 рублей.

Потерпевшей ФИО3 причинен ущерб на сумму 8999 рублей, ущерб не возмещен, гражданский иск не заявлен.

Потерпевшей ФИО6 причинен ущерб на сумму 3000 рублей, ущерб не возмещен, гражданский иск не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 августа 2017 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04 сентября 2017 года) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Разъяснить положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -