Приговор № 1-135/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-135/2019

56RS0019-01-2019-000431-36

№1-135/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н., Дубовой Е. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ФИО1, помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Чубенко В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 19 мая 2015 года приговором Ленинского районного суда города Орска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18 мая 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от <адрес>, путем <данные изъяты> – наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве не менее 33,77 грамма, что является значительным размером.

ФИО3 заведомо осознавая, что собранная им растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты> положил ее в полиэтиленовый пакет, и, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил данное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 33,77 грамма при себе, в правом кармане куртки. Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил данное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, у ФИО3 был обнаружен и изъят из правового кармана куртки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 33,77 грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 33,77 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого данные им в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании.

Из указанных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, для того, чтобы <данные изъяты> для дальнейшего личного употребления путем курения. Примерно в 18 часов 20 минут он, проходя мимо открытого участка местности, расположенного неподалеку от <адрес>, увидел <данные изъяты>. Он стал <данные изъяты> и складывать их в полиэтиленовый пакет, который был при нем. Собрав <данные изъяты> в пакет, он положил его в правый карман куртки, чтобы идти домой. Отойдя от места, где он <данные изъяты>, примерно на 5 метров он увидел двух мужчин в гражданской одежде, которые подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и спросили у него: «Имеет ли он при себе запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства?» Он испугался и сразу сообщил им, что при себе в правом кармане имеет пакет с <данные изъяты>. После чего сотрудники полиции вызвали на место его задержания следственно-оперативную группу, которая сразу же прибыла и осмотрела место происшествия, в ходе которого в присутствии понятых у него изъяли пакет с <данные изъяты>, который он выдал добровольно, после того, как дознавателем ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, в том числе и наркотики. Также у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук, чистый образец тампона. Пакет с <данные изъяты>, смывы с рук и образцом были упакованы в различные бумажные пакеты, скреплены пояснительными надписями с печатью и подписями понятых.

Также в ходе осмотра места происшествия он указал на место, откуда <данные изъяты>. Все это было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, с которыми он и понятые ознакомились и расписались в нем. После чего, сотрудники полиции с его участием осмотрели его квартиру, запрещенных предметов обнаружено не было. Затем он был доставлен сотрудниками ОБППСП в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, после чего доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское», для дальнейшего разбирательства.

Он <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Хотел употребить ее путем курения. Ему известно, что за приобретение, хранение наркотических средств существует уголовная ответственность. Данное наркотическое средство он дарить, продавать, передавать кому-либо не собирался, хотел сам его употребить и получить удовольствие.

Вину в том, что он приобрел – <данные изъяты>, хранил при себе до своего задержания, для личного употребления без цели сбыта, полностью признает и в содеянном раскаивается. Хранил пакет с <данные изъяты> после того, как собрал ее в пакет около 5 минут, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Ранее в первоначальном допросе в качестве подозреваемого он неправильно указал время, когда вышел из дома, пояснив, что сделал это в 18 часов 45 минут. Утверждает, что вышел из дома на час раньше, а именно в 17 часов 45 минут (л. <...>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Ш. Д. В. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах города Орска, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и иных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с <данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» А. С. Д. находился на службе по охране общественного порядка на территории Ленинского района города Орска в районе <адрес>. Они были одеты в гражданскую одежду, поскольку проводили рейдовые мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Около 18 часов 25 минут он с А. С. Д. проходил мимо открытого участка местности, расположенного примерно на расстоянии 30 метров от <адрес> внимание привлек ранее незнакомый молодой человек, который стоял в снегу и <данные изъяты>, складывая в пакет, при этом озирался по сторонам. Он с А. С. Д., стоя в стороне, начали наблюдать за парнем. Примерно через 5 минут, когда парень отошел от места, где что-то <данные изъяты> и положил в карман куртки, на расстоянии 5 метров, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения. Парень представился ФИО3, по его виду было заметно, что он испугался, стал нервничать, голос дрожал. На его вопрос ФИО3: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к ношению или хранению?» он еще больше занервничал и попытался скрыться, но его действия были пресечены и к ФИО3 были применены специальные средства, на руки надеты наручники. ФИО3 успокоившись, ответил, что у него при себе имеется пакет с <данные изъяты>, которую он сорвал недалеко от места его задержания для личного употребления. Он вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу ОП №4 МУ МВД России «Орское», сотрудники которой произвели осмотр места происшествия в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у него запрещенных к ношению или хранению предметов, на что ФИО3 пояснил, что в правом кармане куртки находится пакет с <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у ФИО3 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с поверхностей ладоней обеих рук. Никаких замечаний у участников не возникло. Далее в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что изъятую у него <данные изъяты>, он <данные изъяты> недалеко от места его задержания, после чего пройдя около 5 метров, указал на участок местности, где росли кусты <данные изъяты>, верхушки которой торчали из-под снега. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем, ни у кого из участников никаких замечаний и претензий не было. Затем ФИО3 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствование на состоянии опьянения в наркологический диспансер города Орска, затем после прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель А. С. Д. суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах города Орска, а также предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений и иных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он совместно с <данные изъяты> ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Ш. Д. В. находился на службе по охране общественного порядка на территории Ленинского района города Орска в районе <адрес>. Они были одеты в гражданскую одежду, поскольку проводили рейдовые мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Около 18 часов 25 минут он с Ш. Д. В. проходил мимо открытого участка местности, расположенного примерно на расстоянии 30 метров от <адрес>. Внимание Ш. Д. В. привлек ранее незнакомый молодой человек, который стоял в снегу и <данные изъяты>, складывая в пакет, при этом озирался по сторонам. Он с Ш. Д. В., стоя в стороне, начали наблюдать за парнем. Примерно через 5 минут, около 18 часов 30 минут, когда парень отошел от места, где что-то <данные изъяты> и положил в карман куртки, на расстоянии 5 метров, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения. Парень представился ФИО3, по его виду было заметно, что он испугался, стал нервничать, голос дрожал. На вопрос Ш. Д. В.: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные к ношению или хранению?» ФИО3 еще больше занервничал и попытался скрыться, но его действия были пресечены и к ФИО3 были применены специальные средства, на руки надеты наручники. ФИО3 успокоившись, ответил, что у него при себе имеется пакет с <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> недалеко от места его задержания для личного употребления. Ш. Д. В. вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу ОП №4 МУ МВД России «Орское», сотрудники которой произвели осмотр места происшествия в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутствии понятых был задан вопрос о наличии у него запрещенных к ношению или хранению предметов, на что ФИО3 пояснил, что в правом кармане куртки находится пакет с <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у ФИО3 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с поверхностей ладоней обеих рук. Никаких замечаний у участников не возникло. Далее в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что изъятую у него <данные изъяты>, он сорвал недалеко от места его задержания, после чего пройдя около 5 метров, указал на участок местности, где росли кусты <данные изъяты>, верхушки которой торчали из-под снега. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем, ни у кого из участников никаких замечаний и претензий не было. Затем ФИО3 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствование на состоянии опьянения в наркологический диспансер города Орска, затем после прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К. Е. А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К. Е. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он со своим <данные изъяты> А. Ж. А. находился в районе <данные изъяты>. В это время к ним подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. На что он с А. Ж. А. согласились и пришли с сотрудником полиции к месту задержания неизвестного ему ранее молодого парня. Они прошли к отрытому участку местности, расположенному неподалеку от <адрес>. На данном участке находился парень, представившийся ФИО3 и следственно-оперативная группа. Ему, А. Ж. А. и ФИО3 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО3 дознавателем разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные вещества?» ФИО3 ответил, что имеет при себе в правом наружном кармане куртки полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>. Данное вещество растительного происхождения он <данные изъяты> для личного употребления, неподалеку от места его задержания. Пакет с <данные изъяты> был дознавателем упакован в бумажный пакет, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой имелась печать «Для пакетов», где он, второй понятой и ФИО3 проставили свои подписи. Также у ФИО3 были изъяты смывы на ватные тампоны с поверхностей ладоней обеих рук, образец ватного тампона, которые были упакованы в различные бумажные конверты белого цвета, были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участники осмотра места происшествия, расписались. Никаких замечаний к производству этого действия ни у кого не возникло. Далее в присутствии него и ФИО4, в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что изъятую у него <данные изъяты>, он <данные изъяты> недалеко от места его задержания, после чего пройдя около 5 метров, указал на участок местности, где росли кусты <данные изъяты>, верхушки которой торчали из-под снега. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, расписались в нем, ни у кого из участников никаких замечаний и претензий не было. ФИО3 действий сотрудников не оспаривал, никаких замечаний не сделал (л. д. 49).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А. Ж. А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля А. Ж. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он со своим <данные изъяты> К. Е. А. находился в районе <адрес>. В это время к ним подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. На что он с К. Е. А. согласились и пришли с сотрудником полиции к месту задержания неизвестного ему ранее молодого парня. Они прошли к отрытому участку местности, расположенному неподалеку от <адрес>. На данном участке находился парень, представившийся ФИО3 и следственно-оперативная группа. Ему, К. Е. А. и ФИО3 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО3 дознавателем разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные вещества?» ФИО3 ответил, что имеет при себе в правом наружном кармане куртки полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>. Данное вещество растительного происхождения он <данные изъяты> для личного употребления, неподалеку от места его задержания. Пакет с <данные изъяты> был дознавателем упакован в бумажный пакет, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой имелась печать «Для пакетов», где он, второй понятой и ФИО3 проставили свои подписи. Также у ФИО3 были изъяты смывы на ватные тампоны с поверхностей ладоней обеих рук, образец ватного тампона, которые были упакованы в различные бумажные конверты белого цвета, были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, на которых все участники осмотра места происшествия, расписались. Никаких замечаний к производству этого действия ни у кого не возникло. Далее в присутствии него и К. Е. А., в ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что изъятую у него <данные изъяты>, он сорвал недалеко от места его задержания, после чего сам добровольно, пройдя около 5 метров, указал на участок местности, где росли кусты <данные изъяты>, верхушки которой торчали из-под снега. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, расписались в нем, ни у кого из участников никаких замечаний и претензий не было. ФИО3 действий сотрудников не оспаривал, никаких замечаний не сделал (л. д. 50).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан ФИО3, у которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также смывы с обеих кистей рук ФИО3, образец марлевого тампона. Также был осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров от <адрес>, где ФИО3 <данные изъяты> (л. д. 9-12);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлено, что растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства – <данные изъяты> доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составила 33,77 грамма. Для проведения исследования израсходовано 0,05 грамма растительной массы, не доведенной до постоянной массы (л. д. 26);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому установлено, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства – <данные изъяты> доведенного до постоянной массы, составляет 33,75 грамма. Для проведения исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства <данные изъяты> (л. д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 33,70 грамм, бумажный конверт, а также осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета с бумажными конвертами, в которых находятся смывы с кистей рук ФИО3 и контрольный образец ватного тампона. Данные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 66-67);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому <данные изъяты> (л. д. 172-173).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показания свидетелей Ш. Д. В., А. С. Д., К. Е. А., А. Ж. А. протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал на свое раскаяние в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, а также согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показания все свидетели давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Заключением эксперта установлено, что изъятое вещество растительного происхождения, которое обнаружено у ФИО3 является наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 33,77 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. <...> 41-42), в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотического средства (л. д. 9-12), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 мая 2015 года (л. д. 84-87).

Суд также учитывает, что ФИО3 является <данные изъяты>

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО3, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО3 <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО3 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, поведения подсудимого после совершения преступления, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

С учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. д. 67) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 мая 2019 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — изменить на заключение под стражу.

ФИО5 Рашитовича под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массой 33,70 грамма, смывы с кистей рук ФИО3, контрольный образец ватного тампона по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев