Приговор № 1-485/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-485/2020

УИД 23RS0040-01-2020-009393-38

К делу № 1-485/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Темирдашевой Э.Б.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бундина А.Н.,

предъявившего удостоверение № и ордер № выданный городским филиалом № 1 г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного на стройке по договору плотником-бетонщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13августа 2020 года, около 12 часов 40 минут, ФИО1, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет, через мобильное приложение «Телеграмм», написав сообщение неизвестному лицу на сайте «Гидра», в котором указал, что хочет приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», получил в ответ сообщение, с номером «QIWI кошелька», после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 000 рублей. В дальнейшем, получив смс с фотографией координат с указанием адреса и места наркотического средства: «<адрес>, клумба, возле трубы», направился по указанному адресу, где в этот же день в 14 часов 30 минут обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, общей массой 0,39 грамм.. Указанный пакет ФИО1, в дальнейшем хранил при себе до 16 часов 55 минут 13 августа 2020 года, когда он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, в помещении служебного кабинета № 55, расположенного по адресу: <...> 13 августа 2020 года, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 12 минут, где из под резинки от нижнего беля (трусов) с передней стороны, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,39 грамм, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №э от 03.09.2020 года, вещество в полимерном пакете, изъятое у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальная масса которого составила 0,39 грамм, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1229 и 229.1 УК РФ») является значительным размером

При выполнении ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с адвоката и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. и защитник-адвокат Бундин А.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у врача психиатра в отношении него не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семей.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаивается в его совершении, является инвалидом второй группы, имеет ряд заболеваний, а именно <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и исправление ФИО1, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО1 - хранить при деле;

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,35 грамм, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук гр. ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от 11.09.2020 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.