Приговор № 1-124/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 3 июня 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов: Кожевникова Е.Б., Гибадуллина А.Ю., Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2018 года с 13 часов до 14 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении цеха ООО «НПО ОксиХим», расположенном по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в цехе никого нет, действуя тайно, совместно и согласованно, сложили металлические помольные шары в пять найденных там же полимерных мешков, не представляющих ценности для потерпевшего, одновременно с этим ФИО1 согласно ранее распределенных ролей вызвал и встретил автомобиль «такси». По приезду автомобиля «такси» ФИО1, ФИО2, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических помольных шаров, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно вынесли металлические помольные шары в мешках на улицу, где загрузили в багажник автомобиля «такси». После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно ранее распределенных ролей, вывез металлические помольные шары на указанном автомобиле на пункт приема металлолома, тем самым скрылся с ними с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «НПО ОксиХим», а именно: 32 металлических помольных шара, по цене 288 рублей 13 копеек за каждый металлический помольный шар, общей стоимостью 9220 рублей 16 копеек.

Тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «НПО ОксиХим» материальный ущерб на общую сумму 9220 рублей 16 копеек.

В дальнейшем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ПодсудимыеФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего Ш.И.А.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимым наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимыми вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает иные данные о их личности, возраст, семейное положение, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту жительства на ФИО1, ФИО2, ФИО3 и положительную характеристику ФИО3 по месту работы, а также то, что имущество предприятию возвращено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми и данные, характеризующие их личности, суд не находит возможным назначение наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде штрафа, а полагает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот двадцати часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего Ш.И.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - металлических шаров в количестве 32 штук.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Подлинник документа находится

в деле № 1-124/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-000567-86