Приговор № 1-468/2019 1-59/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-468/2019

КОПИЯ № 1-59/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 февраля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А., Сучковой М.Г.

подсудимого Лукоянова Н.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Богопольской В.В., представившей удостоверение № 1615 и ордер № 65301,

при секретарях судебного заседания Яворской Ж.И., Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лукоянова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукоянов Н.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. В начале июня 2019 года в неустановленное дознанием время у Лукоянова И.А. возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении подложного документа, а именно водительского удостоверения, с целью последующего его использования. Реализуя свой преступный умысел, в начале июня 2019 года в неустановленное дознанием время Лукоянов Н.А., находясь по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, отправил сообщение на неустановленный дознанием адрес электронной почты, сделал заказ на изготовление поддельного водительского удостоверения, отправив свои анкетные данные и свою фотографию. После чего, в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное ФИО3 удостоверение РФ серия № № на имя ФИО1 с имеющейся на нем фотографией Лукоянова Н.А. с открытой категорией «В, В1, М», датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ.» и сроком действия до «ДД.ММ.ГГГГ». После этого в июне 2019 года в неустановленное дознанием время Лукоянов Н.А. получил поддельное ФИО3 удостоверение РФ серия 7735 № на имя ФИО1 около <адрес>Б по <адрес> г.Н.Новгорода, оплатив при получении сумму в размере 15600 рублей, тем самым содействовал подделке официального документа, дающего право на управление транспортным средством, с целью его последующего использования. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, Лукоянов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т №, у <адрес> г.Н.Новгорода был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, в ходе которой он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что ФИО3 удостоверение РФ серия № № на имя ФИО1 - подложное, предъявил его инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, таким образом, использовал заведомо подложный документ.

2. Кроме того, в начале июня 2019 года в неустановленное дознанием время он, находясь около <адрес>Б по <адрес> г.Н.Новгорода, имея умысел на последующее использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного лица за 15600 рублей поддельное водительское удостоверение РФ серия № № на имя ФИО1 с его фотографией, предоставляющее, согласно ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> г.Н.Новгорода был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, в ходе которой он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, заведомо зная, что ФИО3 удостоверение РФ серия № № на имя ФИО1 - подложное, предъявил его инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №1, таким образом, использовал заведомо подложный документ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, защитная фоновая сетка, печатный текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», овальный элемент с текстом «RUS», выполненные на лицевой стороне документа красящим веществом розового цвета, печатный текст, выполненный с лицевой стороны бланка красящим веществом черного цвета, линии графления, серия и номер бланка ФИО3 удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Лукоянов Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Лукоянова Н.А. адвокат Богопольская В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Лукоянов Н.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукоянов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемых Лукоянову Н.А. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Лукоянова Н.А. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Действия Лукоянова Н.А. по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),как использование заведомо подложного документа.

Лукоянов Н.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Лукоянова Н.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лукоянова Н.А. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Лукоянова Н.А. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, приходит к выводу о необходимости назначения Лукоянову Н.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данные виды наказаний обеспечат его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Лукояновым Н.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока со стороны специализированного государственного органа.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.327 УК РФ, личности Лукоянова Н.А., в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд считает невозможным достижение целей наказания без назначения Лукоянову Н.А. за данное преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая категорию совершенных преступлений, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лукоянова Н.А. от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.ч.2, 4 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет правило частичного сложения наказаний.

С учетом наличия у Лукоянова Н.А. неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч.5 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров применяет правила, предусмотренные ч.4 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.ч.2, 4 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серия 7735 № на имя ФИО1, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна

Подлинник хранится в материалах дела № 1-59/2020 (УИД 52RS0006-01-2019-002242-48) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья Д.А. Подшивалов