Решение № 2-152/2026 2-152/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-152/2026

Дело № 2-152/2026

УИД: 52RS0040-01-2026-000062-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 01 апреля 2026 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Социального фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 30 апреля 2022 года, пологая, что имеет право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», истец обратился с заявлением к ответчику. Основанием для подачи заявления является наличие специального стажа работы, который исчисляется в соответствии со Списками льготных профессий согласно Постановлению Правительства РФ, утвержденному Постановлением № 665 от 16 июля 2014 года, а также Правилами подтверждения и исчисления специального стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» мужчинам пенсия по старости устанавливается до достижения возраста 55 лет, если они не менее 12 лет 6 месяцев трудились на работе с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 и имеют страховой стаж 25 лет. Согласно пункту 1 Постановления № 665, при определении стажа до 01 января 1992 года применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, для периодов после 01 января 1992 года применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Специальный стаж работы, необходимый для назначения данного вида пенсии, исчисляется в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 24 апреля 1992 года. Пенсия в связи с особыми условиями труда начисляется работникам, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.

На основании пункта 2 Правил № 516 при досрочном назначении пенсии может производиться суммирование периодов работ в порядке, предусмотренном пунктом 3 Правил. Периоды работы с тяжелыми условиями труда суммируются с периодами работ непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, если в результате прибавления стаж составит для мужчин не менее 12 лет 6 месяцев.

Решением № 836 от 12 мая 2022 года истцу было отказано в связи с недостаточностью требуемого специального стажа.

Ответчик включил в специальный стаж следующие периоды:

– с 27 ноября 1996 года по 31 декабря 1997 год (1 год 1 месяц 4 дня) – работа вальщиком в Навашинском лесхозе;

– с 23 января 2009 года по 30 июня 2011 года (2 года 5 месяцев 8 дней) – работа в Навашинском лесхозе.

Итого учтен стаж 3 года 7 месяцев.

Периоды работы:

– с 23 июня 1982 года по 26 октября 1982 года (4 месяца) – работа в Муромском ДПО, помощник машиниста тепловоза;

– с 13 августа 1985 года по 13 марта 1991 года (5 лет 7 месяцев) – работа в Кулебакском леспромхозе (Тешинский лесопункт), слесарь по ремонту лесопильного и деревообрабатывающего оборудования;

– с 14 марта 1991 года по 27 ноября 1996 года (5 лет 8 месяцев 12 дней) – работа в Навашинском леспромхозе, цех лесопиления и деревообработки.

не включены в специальный стаж.

С данным отказом истец не согласен. В спорный период он (ФИО1) осуществлял работу в Кулебакском леспромхозе (Тешинский лесопункт): с 13 августа 1985 года по 01 октября 1985 года – слесарем по ремонту лесопильного и деревообрабатывающего оборудования, с 01 октября 1985 года по 13 марта 1991 года – пилоточем; с 14 марта 1991 года по 27 ноября 1996 года работал в Навашинском леспромхозе: с 14 марта 1991 года по 15 марта 1991 года – пилогочем, с 15 марта 1991 года по 08 декабря 1994 год – рамщиком в лесопильном цехе, с 08 декабря 1994 года по 27 ноября 1996 года – заточником цеха лесопиления и деревообработки, что не учтено ОСФР по Нижегородской области при подсчете стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

В указанный период времени он работал в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд:

1. Признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области № 836 от 12 мая 2022 года;

2. Включить ему (ФИО1) в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

– период с 23 июня 1982 года по 26 октября 1982 года (4 месяца) – работа в Муромском ДПО помощником машиниста тепловоза;

– период с 13 августа 1985 года по 13 марта 1991 года (5 лет 7 месяцев) работы в Кулебакском леспромхозе (Тешинский лесопункт): с 13 августа 1985 года по 01 октября 1985 года – слесарем по ремонту лесопильного и деревообрабатывающего оборудования, с 01 октября 1985 года по 13 марта 1991 года – пилоточем,

– период с 14 марта 1991 года по 27 ноября 1996 года (5 лет 8 месяцев 12 дней) работы в Навашинском леспромхозе: с 14 марта 1991 года по 15 марта 1991 года – пилоточем, с 15 марта 1991 года по 08 декабря 1994 года – рамщиком в лесопильном цехе, с 08 декабря 1994 года по 27 ноября 1996 года – заточником цеха лесопиления и деревообработки.

3. Обязать ОСФР по Нижегородской области назначить ему (ФИО1) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 12 мая 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в период работы слесарем по ремонту лесопильного и деревообрабатывающего оборудования он выполнял ремонт различного оборудования, используемого в процессе валки и распиловки леса, в том числе, осуществлял заточку круглых пил на абразивных кругах сухим способом, также ежедневно осуществлял установку, замену пил и их снятие по окончании рабочей смены. Работая пилоточем и заточником, он осуществлял заточку пил абразивными кругами сухим способом – точил пилы для пилорамы, ножи и фрезы для станков, ножи для рубильной машины, пилы для тарного цеха. Назвать конкретное наименование станков, на которых он при этом работал, не может, т.к. не помнит. Должность «заточник» равносильна понятию «пилоточ». В период работы в должности пилоточа и заточника ему за вредность давали сливочное масло (вместо молока), поскольку данная работа была связана с повышенным шумом и большим количеством металлической пыли. Также в спорный период времени он работал в качестве рамщика – распиливал деревья и брус на пиломатериал (т.е. на доски) на пилораме РД-75. Первое время работа в леспромхозе велась в 3 смены – по неделям, то есть одну неделю приходилось работать в первую смену (с 7.00 до 15.00), вторую неделю – во вторую смену (с 15.00 до 23.00), а третью неделю – в третью смену (с 23.00 до 07.00). В последующем была организована работа в 2 смены: с 08.00 до 17.00 и с 17.00 до 01.00 – также по неделям. До 1996 года работа осуществлялась им на верхнем складе, а с 1996 года – на промежуточном складе.

Ответчик ОСФР по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с приведенными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2022 года истец ФИО1 обратился в ОСФР по Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии по старости.

По данному заявлению Решением ОСФР по Нижегородской области № 836 от 12 мая 2022 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно принятому решению от 12 мая 2022 года, специальный стаж ФИО1 составляет 03 года 7 месяцев. При этом в специальный стаж истца не включены следующие периоды работы:

1) период работы с 23 июня 1982 года по 26 октября 1982 года (4 месяца) – работа в Муромском ДПО помощником машиниста тепловоза;

2) период с 13 августа 1985 года по 13 марта 1991 года (5 лет 7 месяцев) работы в Кулебакском леспромхозе (Тешинский лесопункт): с 13 августа 1985 года по 01 октября 1985 года – слесарем по ремонту лесопильного и деревообрабатывающего оборудования, с 01 октября 1985 года по 13 марта 1991 года – пилоточем;

3) период с 14 марта 1991 года по 27 ноября 1996 года (5 лет 8 месяцев 12 дней) работы в Навашинском леспромхозе: с 14 марта 1991 года по 15 марта 1991 года – пилоточем, с 15 марта 1991 года по 08 декабря 1994 года – рамщиком в лесопильном цехе, с 08 декабря 1994 года по 27 ноября 1996 года – заточником цеха лесопиления и деревообработки.

Данное обстоятельство явилось основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Закона, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (мужчины и женщины – соответственно) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В пункте 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 утверждены «Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту – Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

– Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

– Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (пп. «д» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Указанным списком предусмотрены, в числе прочих, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В соответствии с примечанием к Списку № 273, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с «ГОСТ 17461-84. Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения» (утвержден и введен в действие постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 г. № 4435), единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 3 названного Порядка определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 11, 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке ФИО1:

– 13 августа 1985 года ФИО1 был принят в Кулебакский леспромхоз в Тешинский лесопункт слесарем 5 разряда по ремонту лесопильного и деревообрабатывающего оборудования;

– 01 октября 1985 года ФИО1 переведен пилоточем 5 разряда в том же л/п;

– 13 марта 1991 года ФИО1 уволен по ст.29 п.5 КЗот РСФСР переводом в Навашинский ЛПХ;

– 14 марта 1991 года ФИО1 принят переводом в Навашинский леспромхоз переводом из Кулебакского ЛПХ пилоточем 5 разряда;

– 15 марта 1991 года ФИО1 переведен рамщиком в лесопильный цех;

– 08 декабря 1994 года ФИО1 переведен заточником цеха лесопиления и деревообработки по 5 разряду;

– 27.11.1996 года ФИО1 уволен по переводу в Навашинский лесхоз Тешинского лесничества по ст.29 п.5 КЗоТ РФСФР (л.д.9-16).

Также в материалах дела имеется Архивная справка № 15 от 26.01.2026 года, выданная Архивным сектором управления делами Администрации м.о. Навашинский Нижегородской области, согласно которой по документам архивного фонда – Р-107 АООТ «Навашинский леспромхоз» (до марта 1991 г. – Тешинский лесопункт Кулебакского леспромхоза, с марта 1991 г. по декабрь 2000 г. – АООТ «Навашинский леспромхоз» / сокращенное наименование – АО «Навашинский ЛПХ»), книгам приказов по личному составу за 1985 г., 1991 г., 1994 г., 1996 г. имеются сведения о ФИО12 (так в документах, и работников с фамилией Горшков с вышеперечисленными инициалами в данных приказах больше нет):

– «Принять в Тешинский лесопункт: … ФИО1 слесарем по 5 раз с 13.VIII.85 г., приказом № 63к §1 от 19 августа 1985г.»;

– «ФИО14 слесаря л.цеха, перевести пилоточем того же цеха по 5 разряду с 1.X.85 г., приказом № 78к §2 от 4 октября 1985г.»;

– «В связи с реорганизацией Кулебакского леспромхоза уволить работников Тешинского лесопункта по ст.29 п5 КЗОТ РСФСР переводом в Навашинский леспромхоз с 1.04.91г., приказом № 22/К от 15.03.91г.»;

– «Принять переводом из Кулебакского ЛПХ рабочих Тешинского лесопункта в Навашинский леспромхоз, приказом № 3/к от 16.03.91г.»;

– «Перевести ФИО1 заточником цеха лесопиления и д/обработки по V разряду с 8.12.94г., приказом №60к §1 от 8 декабря 1994 г.»;

– «Уволить ФИО1. переводом в Навашинский лесхоз Тешинского лесничества с 27 ноября 1996г., приказом №81к §5 от 25.XI.96г.» (л.д.17).

Также в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по делу были допрошены Свидетель №1 и Свидетель №2

В частности, свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что он 22 года проработал в Кулебакском леспромхозе. Там же в 1980-е годы работал ФИО1, который был пилоточем. В качестве пилоточа ФИО1 осуществлял заточку пил сухим способом на наждачных станках. Это очень пыльная работа. Также в какой-то период времени ФИО1 работал рамщиком – пилил дерево на пилораме, занимался распиловкой на доски. Заточник – это то же самое, что и пилоточ. Будучи заточником, ФИО1 работал на абразивных кругах, производил заточку пил сухим способом. При этом в цеху было много наждачной пыли. Работа велась в 2-3 смены, по 7 часов, в том числе в ночное время.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работала в Кулебакском леспромхозе с 1979 по 2007 год. Ей известно, что до 2003 года ФИО1 работал пилоточем – точил пилы на станке, при этом образовывалось много металлической пыли. В период работы слесарем ФИО1 чинил деревообрабатывающие станки.

Согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица, работа в период времени с 13.08.1985 года по 26.11.1996 года осуществлялась ФИО1 в обычных условиях без отметки льготного характера.

Из ответа на судебный запрос, поступившего из Архивного сектора управления делами Администрации м.о. Навашинский Нижегородской области следует, что списки (извлечения из списков) льготных профессий организаций, находящихся на хранении в Архивном секторе управления делами администрации м.о. Навашинский, в том числе и АООТ «Навашинский леспромхоз» на хранение не поступали и нахождение их неизвестно.

Таким образом, какие-либо документы, объективно подтверждающие льготный характер работы истца в спорный период времени, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Списком №2 1956 года разделом XV «Металлообработка» подразделом 10 «Прочие профессии металлообработки» предусмотрена должность «рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

Списком № 2 1991 года разделом XIV «Металлообработка» подразделом 12 «Прочие профессии металлообработки» кодом позиции 2151200а-1753а предусмотрены «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

Данные профессии предусмотрены разделом «Металлообработка», между тем работа истца в рассматриваемый период времени осуществлялась в иной отрасли, а именно на лесозаготовках.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19 сентября 1968г. № 300/27 «Об утверждении «Общих положений» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства» был утвержден Единый тарифно-квалификационного справочник работ и профессий рабочих, выпуск 2 «Металлообработка», где поименованы различные профессии рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, в частности: наждачник, обрубщик и др.

Вместе с тем, согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10 января 1985 г. № 7/2-13 «Об утверждении разделов: «Общие профессии деревообрабатывающих производств»; «Лесопиление и деревообработка»; «Производство древесных и костровых плит»; «Производство фанеры»; «Производство мебели»; «Производство спичек»; «Производство карандашей» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 40» и, соответственно, Единому тарифно-квалификационного справочнику работ и профессий рабочих, выпуск 40 должности «пилоточ» (он же заточник деревообрабатывающего инструмента) и «рамщик» предусмотрены как самостоятельные должности в разделе «Деревообрабатывающее производство».

Характеристика работ по профессии «заточник деревообрабатывающего инструмента 5 разряда» («пилоточ») согласно ЕТКС, выпуск 40 следующая: Заточка и правка фасонных фрез, ножей длиной свыше 1 до 1,5 м и фрезерных цепей на различных заточных станках. Вальцовка и правка полотен ленточных пил. Правка и вальцовка дисковых пил диаметром до 630 мм. Плющение и формовка зубьев пил. Заточка и доводка простого режущего инструмента, оснащенного пластинками из твердого сплава. Устранение мелких неисправностей в работе обслуживаемого оборудования.

Каких-либо данных, указывающих на то, что пилоточ (заточник) занят заточкой пил абразивными кругами сухим способом, в приведенной характеристике работ не имеется.

Таким образом, должность «пилоточ» (а также «заточник деревообрабатывающего инструмента») и должность «рабочий, занятый на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом» являются различными, относятся к различным видам производств – деревообрабатывающее производство и металлообработка. Также судом установлено, что АООТ «Навашинский леспромхоз» (до марта 1991 года – Тешинский лесопункт Кулебакского леспромхоза) не относился к металлургической отрасли промышленности.

Характеристика работ по профессии «рамщик» 5 разряда следующая: распиловка бревен, брусьев и заготовок из круглых лесоматериалов различных пород на пиломатериалы общего назначения для внутрисоюзного потребления на самостоятельно налаженных лесопильных рамах. Регулирование величины посылки пиломатериалов. Регулирование направляющих ножей. Распиловка бревен и брусьев в специализированных лесопильных потоках на лесопильных рамах, налаженных рамщиками более высокой квалификации. Участие в смене постава пил. Продольный раскрой кряжей разных пород на брусья и ванчесы для производства строганого шпона по схемам раскроя на ленточно-пильных станках и лесорамах.

Каких-либо данных, указывающих на то, что рамщик занят заточкой пил абразивными кругами сухим способом, в приведенной характеристике работ не имеется.

Должности «пилоточ», «заточник цеха лесопиления и деревообработки», а также «рамщик» не предусмотрены Списком, утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 и Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 1, а также Списком № 2, утв. постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 в разделах «Лесозаготовки», «Деревообрабатывающее производство» или «Общие профессии», при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей нормами действующего пенсионного законодательства не предусмотрено. В связи с этим суд, вопреки доводам истца, не находит правовых оснований для включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 01 октября 1985 года по 13 марта 1991 года – в должности пилоточа в Тешинском лесопункте Кулебакского леспромхоза, а также в Навашинском леспромхозе: с 14 марта 1991 года по 15 марта 1991 года – пилоточем, с 15 марта 1991 года по 08 декабря 1994 года – рамщиком в лесопильном цехе и с 08 декабря 1994 года по 27 ноября 1996 года – заточником цеха лесопиления и деревообработки.

Доводы истца о том, что в должности пилоточа/заточника им производились работы по заточке, шлифовке рамных, круглых ленточных и иных пил, а также ножей и фрез для станков, то есть инструмента абразивными кругами сухим способом, не принимаются судом во внимание, поскольку названные работы по заточке пил абразивными кругами сухим способом предусмотрены Списком № 2 в разделе «Металлообработка» для должности «Рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом», однако истец работал в организации иной отрасли, не связанной с металлообработкой (а именно в отрасли «Лесозаготовки»).

Также истец просит зачесть в специальный стаж период его работы с 13 августа 1985 года по 01 октября 1985 года в качестве слесаря по ремонту лесопильного и деревообрабатывающего оборудования в Тешинском лесопункте Кулебакского леспромхоза.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (пп. «д» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665) предусмотрены в числе прочих слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В соответствии с примечанием к Списку № 273, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1985 № 371/24-108, выпуск 39, подтверждается, что профессия слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, является самостоятельной профессией.

Характеристика работ слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования включает в себя: технический осмотр, ремонт, разборку, сборку, регулировку, наладку, испытание агрегатов, узлов (манипуляторов), электрооборудования и двигателей, тракторов, тягачей, однооперационных лесозаготовительных машин, раскряжевочных и сучкорезных установок и многооперационных лесозаготовительных машин, погрузчиков, с челюстным захватом, погрузочных кранов, дорожно-строительных машин, передвижных электростанций, электро- и бензомоторных пил, гидроклина и агрегатных лебедок, аппаратуры, станков и сортировочных устройств на производственных участках, лесозаготовках, лесосплаве, перевалке древесины и подсочке леса.

Должность «слесарь по ремонту лесопильного и деревообрабатывающего оборудования» (указанная в трудовой книжке истца) Списком № 2 не предусмотрена. Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно Архивной справке № 15 от 26.01.2026 года, представленной в материалы дела, в период с 13.08.1985 года по 01.10.1985 года ФИО1 работал в должности слесаря 5 разряда. Таким образом, указание на то, что ФИО1 занимал должность «слесаря лесозаготовительного оборудования», в приказе о приеме на работу отсутствует. Следовательно, льготный характер работы истца в рассматриваемый период времени указанной справкой не подтверждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта его работы на должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, в период с 13 августа 1985 года по 01 октября 1985 года.

Также истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода его работы в должности помощника машиниста тепловоза в Муромском ДПО в период с 23 июня 1982 года по 26 октября 1982 года.

«Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 (ред. от 27.09.1990) в разделе XXX «Транспорт» (подраздел 1 «Железнодорожный транспорт и метрополитен») предусмотрена должность помощника машиниста тепловоза.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке ФИО1:

– 23.06.1982 года ФИО1 принят на работу помощником машиниста тепловоза Горьковской железной дороги;

– 26.10.1982 года ФИО1 уволен с работы помощника машиниста тепловоза.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), назначение досрочной страховой пенсии по старости осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

Указанные Правила предусматривают возможность суммирования периодов работ, при этом согласно абз.3 п.3 указанных Правил к периодам работы с тяжелыми условиями труда (подп.2 п.2) могут быть прибавлены работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (подп.7 п.2) при досрочном назначении страховой пенсии по старости (т.е. суммарный льготный стаж для мужчин должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев).

Судом установлено, что работа в должности помощника машиниста тепловоза на железнодорожном транспорте отнесена Списком № 2 к числу работ с тяжелыми условиями труда. Решением ОСФР по Нижегородской области в специальный трудовой стаж ФИО1 включены периоды работы с 27.11.1996 года по 31.12.1997 года в качестве вальщика в Навашинском лесхозе, а также с 23.01.2009 года по 30.06.2011 года в Навашинском лесхозе (лесоруб, обрубщик сучьев). Следовательно, с учетом вышеприведенных положений Правил исчисления периодов работы, указанный стаж может быть суммирован со специальным стажем работы ФИО1 на железнодорожном транспорте.

Пунктом 44 Правил предусмотрено, что:

«В случае несогласия гражданина с решением, вынесенным территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, данное решение может быть обжаловано в вышестоящий орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, решение вышестоящего органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) может быть обжаловано гражданином в суд…»

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о законности требований истца в части включения в специальный трудовой стаж ФИО1 спорного периода работы с 23 июня 1982 года по 26 октября 1982 года, в связи с чем Решение ОСФР по Нижегородской области № 836 от 12 мая 2022 года в соответствующей части является незаконным.

Согласно подсчетам суда, общая продолжительность специального трудового стажа ФИО1 составит 3 года 10 месяцев 16 дней.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что общая продолжительность специального трудового стажа ФИО1 менее установленного законом (12 лет 6 месяцев), правовых оснований для обязания ОСФР по Нижегородской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 12 мая 2022 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать незаконным Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости № 836 от 12 мая 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж лица периода работы с 23 июня 1982 года по 26 октября 1982 года в Муромском ДПО помощником машиниста тепловоза.

Включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с 23 июня 1982 года по 26 октября 1982 года в Муромском ДПО помощником машиниста тепловоза.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о включении в специальный стаж иных периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12 мая 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.

Судья С.В. Опарышева