Приговор № 1-12/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 от 18 декабря 2002 года и ордер № 19 от 15 апреля 2019 года,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

14 апреля 2019 года в 20 часов 48 минут возле *** ФИО1, являющийся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем Шевроле Клан государственный регистрационный знак *** регион в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное после предварительной консультации с защитником по окончании дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства, применен особый порядок принятия судебного решения.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждена в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей А.Д.Н. (л.д. 74-75), Д.Д.М. (л.д. 42-43), А.И.С. (л.д. 30), В.С.В.(л.д. 70-71), Р.В.А.(л.д. 72-73), а также в результате исследования письменных доказательств, а именно постановления мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 09.08.2018, акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5), протокола выемки (л.д.77-79), протокола осмотра предметов (л.д.80-84), протокола осмотра места происшествия (л.д. 24-28).

Выслушав мнения участников процесса по наказанию и оценив содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, жалоб на психические расстройства не предъявляет, на этом основании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и поселковой администрацией характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы в ООО «***» – положительно, как добросовестный и исполнительный работник, пользующийся в коллективе уважением, а также сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание в виде штрафа, назначенное ему постановлением мирового судьи от 09 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наряду с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, в размере 30 000 рублей, исполнено.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, в связи с этим по правилам ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы и принудительных работ ему назначено быть не может.

Оценивая данные о личности подсудимого, его имущественном положении и размере заработной платы (20-25 тыс. рублей), являющейся единственным источником дохода, имеющихся у него алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери, а также ввиду отсутствия оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, назначение ему в качестве наказания штрафа суд находит нецелесообразным, наиболее отвечающим целям его исправления полагает наказание в виде обязательных работ.

С учетом систематического привлечения к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения в качестве дополнительного наказания суд назначает подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание вид назначаемого подсудимому наказания оснований для применения требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде затрат на выплату денежного вознаграждения адвокату, осуществлявшему функции защитника на стадии дознания, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, связанные с выплатой адвокату Мартыновой О.В. денежного вознаграждения за выполнение функции защитника на стадии дознания, обратить на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Р. Булычев