Приговор № 1-271/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-271/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 13 марта 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника – адвоката Гасанова Ф.И.о.,

подсудимого ФИО1 ...., ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-271/2016 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут ФИО1, находясь у <адрес обезличен>, на снегу под шлагбаумом со знаком «Проезд запрещен» у забора-ограждения указанного дома, нашел шесть свертков, обмотанных изоляционной лентой. Подняв один из свертков и размотав изоляционную ленты, ФИО1 увидел, что внутри находится сверток из фольги, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри, содержащим наркотическое средство – .... Понимая, что в остальных свертках находится аналогичное вещество, содержащее наркотическое средство, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, взял себе и положил в правый карман своей куртки указанные шесть свертков, обмотанные изоляционной лентой, в каждом из которых находился обмотанный фольгой полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом, содержащим наркотическое средство - .... то есть незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - .... в крупном размере, в количестве 2,9378 грамма. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в правом кармане своей куртки указанное вещество, содержащее наркотическое средство - .... в крупном размере, в количестве 2,9378 грамма, при этом проследовал на <адрес обезличен>, где на скамейке детской площадки во дворе <адрес обезличен> употребил спиртные напитки и около .... часов .... минут <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции <Номер обезличен>. В период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут <Дата обезличена> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у Кулалаева из незаконного оборота в помещении кабинета <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.76-80) .....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание, обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, который хотя правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.131), ранее не судим, хоть неофициально, но занимается трудом, находясь под следствием, сделал для себя правильные выводы, намерен вести законопослушный образ жизни, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых в период испытательного срока, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждаемого.

Суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, никого не имеет на своем иждивении.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: смывы ...., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД РФ «Иркутское», а также наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) с 22 часов до 7 часов, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ...., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД РФ «Иркутское», а также наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий