Приговор № 1-64/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Алагир 4 июля 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Томаев К.П.

с участием государственного обвинителя – прокурора Алагирского района РСО-Алания Дзантиева И.И.,

подсудимого ФИО3 ФИО6,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г.Алагир адвокатской палаты РСО-Алания Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № 691 и ордер № 004826 от 13 июня 2018 года,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 20, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут находился в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 20, <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО1. На почве ревности между ними завязалась словесная перепалка в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений и вреда ее здоровью. Следуя своему преступному замыслу ФИО2 схватил одной рукой за волосы ФИО1 и ударил ее один раз головой об стену комнаты, от полученного удара ФИО1 упала на пол, после чего ФИО2 схватил ее руками за вещи и закинул на кровать, расположенную в той же комнате, где нанес ФИО1 около пяти ударов правой ногой в область грудной клетки и левых ребер. В результате указанных действий ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения и болезненные состояния: - перелом 4-го ребра по левой средней подмышечной линии, перелом 7-го ребра по левой задней подмышечной линии, перелом 10-го ребра по левой задней подмышечной линии; левосторонний гемопневмоторакс – наличие крови и воздуха в плевральной полости.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ перелом 4-го ребра по левой средней подмышечной линии, перелом 7-го ребра по левой задней подмышечной линии квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – длительное расстройство здоровья;

Левосторонний гемопневмоторакс – наличие крови и воздуха в плевральной полости квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни;

Указанные телесные повреждения могут рассматриваться в комплексе, исходя из их односторонности и общности механизма образования. То есть гемопневмоторакс мог образоваться как от воздействия отломков поврежденного ребра (ребер) так и в результате общей деформации грудной клетки в результате механического воздействия.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дзабаева А.М. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дзантиев И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, ходатайства, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Преступление совершено ФИО2 умышленно, относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в гражданском браке с ФИО1, является пенсионером и инвалидом третьей группы. По месту проживания характеризуется отрицательно. Ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении срока и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также при этом учитывает инвалидность ФИО2 третьей группы и представленное в судебном заседании стороной защиты заключение ультразвуковой диагностики внутренних органов, но при этом принимает во внимание, что она проведена ДД.ММ.ГГГГ, и суду более свежих данных о наличии каких-либо заболеваний у ФИО2 не представлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей, защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.