Приговор № 1-119/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-119/2019

29RS0.....-58

Дело ..... Стр. 34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптева М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Морозовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

законного представителя потерпевшего Ш,

защитника – адвоката Плетенецкий А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, разведенного, со средним образованием, трудоустроенного плотником у ИП К, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1 на основании решения мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным выплачивать в пользу Ш алименты на содержание сына - Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты в размере 5000 рублей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средств (алименты) на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> не выплачивал.

В указанный период ФИО1 , не имея противопоказаний по здоровью к трудоустройству и инвалидности, мер к погашению задолженности по алиментам и их уплате не предпринял, то есть на учет в центр занятости населения не встал, чем исключил возможность удержания алиментов из пособия по безработице, сведения о трудоустройстве в ОСП по <адрес> не предоставил, добровольно алименты не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, за исключением разовой выплаты в сумме 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 , действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору у индивидуального предпринимателя К, о факте трудоустройства судебного пристава-исполнителя не уведомил, в бухгалтерию по месту работы об имеющихся у него алиментных обязательствах не сообщил, то есть умышленно скрыл свои доходы, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы, добровольно выплаты по алиментам не производил, задолженность по алиментам не погасил.

В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты в размере 5000 рублей, и с учетом полученного дохода по месту работы, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68625 рублей 60 копеек.

Произведенная в указанный период разовая выплата на содержание несовершеннолетнего в размере 5000 рублей составила 7,3 % от общей суммы задолженности по алиментам. Выплаченная сумма несоизмеримо мала по отношению к общей сумме задолженности, что свидетельствует о создании им видимости исполнения судебного решения по уплате алиментов, с целью избежание уголовной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО2, полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное ФИО2, подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2, не судим (л.д. 90), в зарегистрированных брачных отношениях не находится, трудоустроен (л.д. 25), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.112, 114, 120, 123, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,, суд признает: в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых он изложил обстоятельства ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый, в том числе давал подробные и последовательные показания, признание вины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ, которые надлежит исполнять реально, без применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, возраст ФИО2,, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Избранная ФИО2, в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2, юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5940 рублей (л.д.146, 147), в судебном заседании в размере 3960 рублей, всего в размере 9900 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 9900 (Девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов