Постановление № 1-216/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-216/2018

№ 1-216/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 7 ноября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова С.Б.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

12 октября 2018 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» (... ...) возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ФИО1 30.09.2018 года в ....

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ст. участкового уполномоченного полиции отдела полиции (... ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 03.10.2018 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 30.09.2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность нарушения нормальной работы правоохранительных органов и желая этого, достоверно зная, что преступление в отношении него не совершалось, из личной неприязни к ФИО6, с целью разрешения в его пользу вопроса о передаче ему совместного имущества - автомобиля LADA ... с государственным регистрационным знаком ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, обратился к должностному лицу следственного отдела МО МВД РФ «Заводоуковский» дислокация ... - следователю ФИО7, с письменным заявлением о том, что 28.09.2018 года неизвестное лицо без его ведома уехало на его автомобиле LADA ... с государственным регистрационным знаком ... от его дома по адресу: .... Тем самым ФИО1, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). По заявлению ФИО1 сотрудниками полиции проводилась процессуальная проверка по установлению обстоятельств, изложенных в заявлении.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Старший следователь СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

25.10.2018 года от обвиняемого ФИО1 и его защитника Сильченко А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия причастность ФИО1 к совершению преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, нашла свое подтверждение полностью, при этом следствие учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Иванов С.Б. согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть являются лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, а именно: наличие на иждивении трех малолетних детей и кредитные обязательства.

Также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв