Постановление № 5-388/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-388/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2019 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Михалат А.С.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1(<данные изъяты>),

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в10 час. 00 мин. сотрудниками УВМГУ УМВД России по <адрес> в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ по адресу:<адрес>, <...> территория комплексной жилой застройки с объектами транспортной, социальной, инженерной инфраструктуры, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, указав цель визита -работа, который осуществлял трудовую деятельность в качестве –каменщика по адресу:<адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории <адрес>, тем самым нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя признал и в содеянном раскаялся, пояснив, что приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работал в фирме ООО «<данные изъяты>» в должностиразнорабочего Руководство ООО «<данные изъяты>» предоставило ему объем работы, рабочий инвентарь, и выплачивало ему заработную плату. Патент на работу с территорией действия <адрес> он и работодатель ему не оформляли. Близких родственников, которые являются гражданами РФ, не имеет.

ВинаФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО4 (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями ФИО1 (л.д. 4);рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан (л.д. 5); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), фототаблицами к нему (л.д. 7); копиями миграционной карты, паспорта на имя ФИО1 и его переводом (л.д. 8-9), сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 13-15); справкой начальника ОВМ ФИО5 о том, что гражданин Республики УзбекистанФИО1 за разрешением на работу, либо патентом с территорией действия <адрес> не обращался (л.д. 16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1(<данные изъяты>)виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ УМВД России по <адрес>ёв <адрес>.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, аМадрахимовым Х.Т. с момента вручения ему копии постановления.

Судья А.С. Михалат