Постановление № 5-388/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-388/2019

дело № 5-388/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Коляда М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика – Р.,

на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 (BOZOROVA М.), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в Р. Узбекистан, гражданки Р. Узбекистан, зарегистрированной по адресу: Р. Узбекистан, г. Бухара, дом без номера, замужней, имеющей трех несовершеннолетних детей (дети находятся в Р. Узбекистан), не работающей официально, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, сельское поселение Дашковское, д. Калиново, квартал А, строение 1 была выявлена гражданка Р. Узбекистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность по очистке лука от верхних слоев кожуры без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности в нарушение ч. 4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 вину признала и сообщила, что работала рабочей у мужчины по имени Давид по адресу, указанному в протоколе с даты прибытия в РФ, патента и разрешения на работу она не имеет. Заявление на временное проживание в РФ, заявление на вид на жительство в РФ он не подавал. Близких родственников – граждан РФ у него не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, либо патента.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КРФоАП присутствует в действиях привлекаемого лица, поскольку он, не имея разрешения на работу, либо патента, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области по указанному выше адресу.

Вина правонарушителя в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: распоряжением о проведении проверки, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в котором он указал, что работал в качестве рабочего без патента и разрешения на работу, фототаблицей, сведениями ЦБДУИК, копией паспорта ФИО1, справкой полиции о том, что ФИО1 за получением патента на работу в Московской области не обращалась, патент на осуществление трудовой деятельности ему не выдавался.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд не усматривает обстоятельств, смягчающих отягчающих наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение ею миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (BOZOROVA М.) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705, банковские реквизиты:

Наименование получателя платежа – Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с04481054710),

ИНН - <***>,

КПП - 504301001,

Р/счет: <***> ГУ Банка РФ по ЦФО г. Москва

ОКТМО 46651000,

БИК 044525000,

КБК 18811640000016020140,

УИН 18880450190002920662.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков