Постановление № 1-146/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


13 августа 2019 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Кузнецов С.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из текста предъявленного обвинения следует, что ФИО1 20 февраля 2019 г. в дневное время по сотовой связи ввел П.Е.Г. в заблуждение, сообщил не соответствующие действительности сведения о работе на мебельной фабрике и возможности изготовления шкаф-купе за 28000 рублей с доставкой и сборкой мебели. П.Е.Г., будучи введенной в заблуждение, согласилась передать ФИО1 указанную сумму денежных средств. В последующем она на указанную обвиняемым банковскую карту 20, 22 и 25 февраля 2019 г. перечислила денежные средства в сумме 24600 рублей.

В продолжение преступного умысла ФИО1 02 марта 2019 г. встретился с П.Е.Г. по месту её жительства по адресу: <адрес> где сообщил не соответствующие действительности сведения об изменении стоимости шкаф-купе и необходимости передачи денежных средств в сумме 3400 рублей. П.Е.Г., будучи введенной в заблуждение, в этот же день в вышеуказанной квартире передала ФИО1 денежные средства в сумме 3400 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем обмана в период времени с 20 февраля по 02 марта 2019 г. похитил принадлежащие П.Е.Г. денежные средства в общей сумме 28000 рублей.

Таким образом, согласно предъявленному обвинению преступление окончено на территории г. Зеленодольск Республики Татарстан.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание то, что преступление окончено на территории г.Зеленодольск Республики Татарстан, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Предусмотренных ст.35 УПК РФ оснований для изменения территориальной подсудности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Копию постановления направить обвиняемому, прокурору, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Кузнецов



Суд:

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ