Приговор № 1-85/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000620-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжкова Р.А.,

защитника – адвоката Горбунова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Коврова Владимирской области от 11.01.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 27.03.2019 неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 21.06.2019 по отбытию срока наказания,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 02.09.2019 по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 21.09.2019 мировым судьей судебного участка №4 г.Коврова Владимирской области, вступившим в законную силу 02.10.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

24.12.2019 около 11 час. 23 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1000 рублей, но не более 2500 рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, похитил 6 наборов шоколадных конфет ассорти «MERCI» весом 250 гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 набор 152 рубля 25 копеек, на общую сумму 913 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества. Далее ФИО1 распорядился похищенным по своему смотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 913 рублей 50 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе малолетнего ребенка.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем ФИО1, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения за умышленное преступление небольшой тяжести совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной, которой фактически является его объяснение от 24.12.2019 (л.д.19), поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование расследованию преступления, из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялся протокол осмотра предметов (документов), протокол осмотра места происшествия, производство дознания в сокращенной форме было прекращено не по инициативе подсудимого (л.д.15-16, 31-33, 41-49, 52-55,)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, то что преступление относится к категории наименьшей тяжести, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, совершившим преступление впервые, сроки давности за совершение исследуемого преступления, в настоящее время не истекли.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие предыдущих судимостей, данных о личности виновного, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание за совершенное преступления в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того учитываются положенияч.1 ст.62 УК РФ и берётся во внимания ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, условия жизни семьи, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает допустимым применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения, за совершения преступления небольшой тяжести против порядка управления совершил корыстное преступление небольшой тяжести, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется в целом удовлетворительно, вину осознал, возместил материальный ущерб, настоящим приговором ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ регулирующей условное осуждение, в связи с чем суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова Владимирской области от 02.09.2019.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в материалах уголовного дела – видеозапись от 24.12.2019 – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова Владимирской области от 02.09.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в материалах уголовного дела – видеозапись от 24.12.2019 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов