Приговор № 1-330/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-330/2020

1-330/2019 12001940005085532


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 30 октября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 0441/58913,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя С.А.В., расположенного в здании 1, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил из холодильника указанного магазина две бутылки пива «Балтика 9» емкостью 1,35 литра, стоимостью 103 рубля 62 копейки каждая, без учета НДС и держа их в руках направился к выходу из магазина. Действия ФИО1 были замечены продавцом указанного магазина Б.У.Г., которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть товар. В этот момент ФИО1, осознав, что его действия стали носить открытый характер, продолжил свои преступные действия и демонстративно, игнорируя законное требование продавца указанного магазина Б.У.Г. о возврате имущества, удерживая в руках похищенное, выбежал из помещения магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 207 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения судебного штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, или для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину и раскаялся.

При указанных обстоятельствах, суд считает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не в максимальных пределах санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью – хранить при деле, бутылку пива «Балтика» вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков