Постановление № 5-140/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-140/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-001335-37

Дело № 5-140/2024 12 февраля 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного как индивидуальный предприниматель, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

10 февраля 2024 года в 14 часов 25 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 10 по набережной Обводного канала, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: неисполнение законного требования ИДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий 22.08.2023г. управлял транспортным средством «Киа К5» г.р.з. № не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ФИО3 И.Ш.О. 07.11.2023г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 17004 с показаниями светопропускаемости передних боковых стекол: правое переднее боковое стекло 11 %, левое переднее боковое стекло 11 %. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что транспортное средство «Киа К5» это рабочая машина, изначально требование, которое было выдано ему в августе, устранено, однако, указанное транспортное средство было вновь затонировано его водителем, который не сообщил ему об этом. 10 февраля 2024 года как раз ехал в сервис на снятие тонировочной пленки.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2024 года №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, из которого следует, что 10 февраля 2024 года в 14 часов 25 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 10 по набережной Обводного канала, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: неисполнение законного требования ИДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий 22.08.2023г. управлял транспортным средством «Киа К5» г.р.з. № не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ФИО3 И.Ш.О. 07.11.2023г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 17004 с показаниями светопропускаемости передних боковых стекол: правое переднее боковое стекло 11 %, левое переднее боковое стекло 11 %. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора;

- письменными объяснениями инспектора ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, аналогичными содержанию его рапорта;

- письменными объяснениями ИДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО5, аналогичными содержанию письменным объяснениям ФИО4;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК» с приложениями;

- копией постановления № от 22.08.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования ИДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.08.2023г, со сроком исполнения до 06 часов 00 минут 23.08.2023 года;

- карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания многократно;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- копией паспортных данных, водительского удостоверения ФИО1;

- копией протокола об административном задержании № от 10 февраля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции 10 февраля 2024 года в 17 часов 00 минут, задержан в 14 часов 25 минут, отпущен в 11 часов 26 минут 12 февраля 2024.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО6 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок ареста с 12 часов 50 минут 12 февраля 2024 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 14 часов 25 минут 10 февраля 2024 года по 11 часов 26 минут 12 февраля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева