Постановление № 5-140/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело № 5-140/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 19 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 209),

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно уклонился от выезда из РФ по истечении определенного времени пребывания.

24.07.2005 г. ФИО1 прибыл на территорию РФ, встал на миграционный учет, однако в планируемую дату убытия, т.е. 22.08.2005 г. не покинул территорию РФ. В ходе проверки данных ФИО1 по СПО «ИБД-Р» (АС ЦБДУИГ) было установлено, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 21.04.2016 г. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление вступило в законную силу 05.05.2016 г..

Однако, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок - 5 дней с момента вступления постановления в законную силу ФИО1 постановление Новгородского районного суда Новгородской области не исполнил, с территории Российской Федерации не выехал, с 10.05.2016 г. уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться до момента своего задержания сотрудниками полиции 17.02.2024 г. в 10 часов 00 минут по <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2024 г., составленным инспектором ОИАЗ ФИО2 России на транспорте в отношении ФИО1 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ; объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП; рапортом инспектора ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте об обстоятельствах задержания гражданина ФИО1 и выявления совершенного им правонарушения; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 17.02.2024 г., в 10 часов 10 минут, доставлен в дежурную часть СПб-Финляндского ЛО за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ; справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ, за несоблюдение установленного режима пребывания (проживания) подвергнут административной ответственности; копией постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 21.04.2016 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации; паспортом, копей паспорта<данные изъяты>; иными материалами дела.

ФИО1 признал факт неисполнения решения суда, указывая, что у него гн было денежных средств, чтобы выехать из РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 05.05.2016 г., и в течение 5 дней ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал, продолжая пребывать на территории РФ до момента своего задержания, то есть до 17.02.2024 г., тем самым уклоняясь от исполнения административного наказания.

Тем самым на момент рассмотрения дела об АП ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода), а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 пребывает на территории РФ, нарушая режим пребывания, мер к добровольному убытию с территории РФ не предпринимал, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако и после назначения административного наказания никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации <адрес>.) на 90 суток, то есть по 16.05.2024 г.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург – Финляндский ЛО МВД РФ) ИНН <***>, КПП 780401001, БИК 014030106, ОКТМО 40330000, КБК 18811601181019000140, расчетный счет <***>, кор./счет 40102810945370000005 в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья