Приговор № 1-162/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск 14 июля 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Афендик Т.А., представившей удостоверение № <...> от <...>, ордер № <...> от <...>,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2020 года, более точное время судебным следствием не установлено, но не позднее 08 июня 2020 года подсудимый ФИО2 находился около здания № <...>, расположенного по ул<...>, где на тротуаре увидел банковскую карту «Альфа-Банк» № <...>, номер счета <...>, принадлежащую потерпевшему ФИО3, и оснащенную функцией бесконтактного платежа. В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ФИО2 взял банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО3, и стал хранить ее с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, достоверно зная о том, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа, без ведома и разрешения собственника карты, 08 июня 2020 года и 09 июня 2020 года совершил хищение денежных средств с ее счета, совершив ряд покупок, оплачивая товары в продовольственных магазинах и на автозаправочной станции путем бесконтактного платежа, а именно: находясь в магазине <...>, на сумму 208 рублей; находясь в магазине <...>, на сумму 350 рублей; находясь в ресторане быстрого питания <...>, на сумму 292 рубля; находясь в магазине <...>, на сумму 170 рублей; находясь в магазине <...>, на сумму 133,88 рублей; находясь на автозаправочной станции <...>, на сумму 200 рублей; находясь в магазине <...> на сумму 101,90 рублей; находясь в магазине <...>, на сумму 223 рубля; находясь в магазине <...>, на сумму 45,89 рублей; находясь в помещении <...>, на сумму 395 рублей; находясь в магазине <...>», на сумму 672 рубля; находясь в магазине <...> на сумму 140 рублей; находясь в магазине <...> на сумму 240 рублей; находясь в магазине <...>, на сумму 384 рубля; находясь в аптеке <...> на сумму 582 рубля; находясь в магазине <...> на сумму 154 рубля, а всего на общую сумму 4 291,67 рублей.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 4 291,67 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит его удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Афендик Т.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и предыдущему месту работы подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь М.Д.О., сына М.Э.О..

Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 в результате преступления, подсудимым ФИО2 возмещен путем возвращения похищенного имущества - денежных средств.

Характер общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого, и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, степенью общественной опасности совершенного преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно с назначением ему наказания в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением к нему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения без реального отбывания наказания и с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по банковской карте «Альфа-Банк» № <...>, номер счета <...>, хранящуюся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку по банковской карте «Альфа-Банк» № <...>, номер счета <...>, хранящуюся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 25.07.2020г.