Приговор № 1-96/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/17 стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь у второго подъезда <адрес>, нашел на земле психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, находящееся в свертке из полимерного материала, который находился в пакете из полимерного материала, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества, реализуя который, он поднял вышеуказанный пакет, достал из него вышеуказанный сверток с <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного психотропного вещества, реализуя который, он расфасовал незаконно приобретенный им <данные изъяты> на два свертка, которые положил в переднюю часть под потолочной обшивкой со стороны водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил и периодически употреблял незаконно приобретенное им психотропное вещество <данные изъяты> вплоть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, передвигаясь в качестве водителя из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на СП ДПС <адрес> автодороги «<данные изъяты>», проходящем по <адрес>, был остановлен инспектором <данные изъяты> роты <данные изъяты> полка ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и при досмотре вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 в передней части под потолочной обшивкой со стороны водителя данное психотропное вещество – <данные изъяты>, находящееся в двух свертках из полимерного материала массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г было обнаружено и впоследствии изъято.

Психотропное вещество <данные изъяты> внесено в «Список психотропных веществ» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства № 788 от 09.09.2013 г.) для психотропного вещества <данные изъяты> установлен крупный размер свыше <данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (для сведения: ФИО1 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного расследования ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности;

- два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г и <данные изъяты> г; сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета – наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, смывы с ладонных поверхностей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица