Приговор № 1-59/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело: №1-59/2019

Поступило в суд: 11.01.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ступина В.Г.,

представившего удостоверение №1256

и ордер №387,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в условиях ФКУ № ГУФСИН России по Новосибирской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

- 25.10.2018 мировым судьей 8 судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.08.2018 по 25.10.2018; от исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ освобожден, в связи с фактическим отбытием наказания;

осужденного:

- 13.11.2018 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161, 158.1, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 12.03.2019 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 13 ноября 2018 года, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в исправительную колонию общего режима;

- 26.12.2018 мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 13.03.2019 условное осуждение по приговору от 26.12.2018 отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по вышеуказанному приговору в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- 29.05.2019 приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 29.05.2019 приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, а также осуществил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска К.В. (дело №) от 12.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 10.03.2018, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 23.03.2018 постановление вступило в законную силу.

30.10.2018 около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился в магазине «Мария-РА» ООО «Н», расположенном по <адрес>, где у последнего возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, а именно - на хищение продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 12.03.2018 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа: сыр сливочный «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 4 вакуумных упаковок, стоимостью 145 рублей за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей; сыр российский «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 01 копейка, на общую сумму 1 096 рублей 08 копеек; колбасу с/к «Новосибирская» в количестве 1 штуки на сумму 103 рубля 92 копейки; колбасу с/к «Михайловская» в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 01 копейка; сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке весом 0,436 грамм, стоимостью за 1 кг 196 рублей 50 копеек на сумму 85 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Н», которые поместил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, и прошел в другой отдел. Находясь в отделе магазина «Мария РА», расположенного <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, уверенный, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил из продуктовой корзины продукты питания - сыр сливочный «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 4 вакуумных упаковок, стоимостью 145 рублей за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей; сыр российский «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 01 копейка, на общую сумму 1 096 рублей 08 копеек; колбасу с/к «Новосибирская» в количестве 1 штуки на сумму 103 рубля 92 копейки, колбасу с/к «Михайловская» в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 01 копейка; сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке весом 0,436 грамм, стоимостью за 1 кг 196 рублей 50 копеек на сумму 85 рублей 67 копеек, принадлежащие ООО «Н», за пазуху куртки, надетой на нем, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым, попытался скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария РА» Т.В.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался тайно похитить имущество, а именно: сыр сливочный «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 4 вакуумных упаковок, стоимостью 145 рублей за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей; сыр российский «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 01 копейка, на общую сумму 1 096 рублей 08 копеек; колбасу с/к «Новосибирская» в количестве 1 штуки на сумму 103 рубля 92 копейки, колбасу с/к «Михайловская» в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 01 копейка; сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке весом 0,436 грамм, стоимостью за 1 кг 196 рублей 50 копеек на сумму 85 рублей 67 копеек, на общую сумму 2 000 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Н».

Эпизод преступления №2.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска К.В. (дело №) от 12.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 10.03.2018, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; 23.03.2018 постановление вступило в законную силу.

07.11.2018 в 15 часов 25 минут, ФИО1 находился в магазине «Ярче» ООО «Р», расположенном по <адрес>, где обратил внимание на витрину с мясными изделиями. В этот момент у ФИО1 возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - мясных изделий.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мясных изделий, ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 12.03.2018 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с верхней полки: говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 1 кг стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 327 рублей 27 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 0,930 кг стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 304 рубля 36 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 1,100 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 360 рублей 00 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 0,940 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 307 рублей 63 копеек, принадлежащие ООО «Р», которые поместил в продуктовую корзину, находящуюся при нем, и прошел в отдел с напитками. Находясь в отделе с напитками магазина «Ярче», расположенного <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мясных изделий, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, переложил из продуктовой корзины мясные изделия - говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 1 кг стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 327 рублей 27 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 0,930 кг стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 304 рубля 36 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 1,100 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 360 рублей 00 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 0,940 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 307 рублей 63 копеек, принадлежащие ООО «Р», за пазуху куртки, надетой на нем, и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 1 кг стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 327 рублей 27 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 0,930 кг стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 304 рубля 36 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 1,100 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 360 рублей 00 копеек; говядину голяшку б/к охл в/у «Мироторг» массой 0,940 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек, на сумму 307 рублей 63 копеек, всего продуктов питания на общую сумму 1 299 рублей 26 копеек, принадлежащее ООО «Р».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника:

- по эпизоду преступления №1 (Т.1 л.д.139-141) о том, что будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Железнодорожного района г.Новосибирска от 12.03.2018 административному наказанию за мелкое хищение в магазине «Мария РА», расположенном <адрес>, 30.10.2018 около 15-00 часов он пришел в магазин «Мария Ра», расположенный <адрес>. На входе он взял корзину для продуктов и пошел по магазину. Когда он ходил по магазину, то решил совершить хищение товара и прошел в отдел сыров и колбасы. В данном отделе он положил в корзину сыры в количестве 12 штук; колбасы 2 палки и одну упаковку сосисок, после чего пошел дальше с данным товаром по магазину. Пройдя по торговому залу, он увидел, что за ним никто не наблюдает, и, поставив корзину на пол, переложил весь товар из корзины во внутренние карманы куртки, после чего направился к выходу, а корзину оставил там же на полу. Пройдя кассовую зону, он стал подходить к выходу из магазина, где его окликнули сотрудники магазина, и, подойдя к нему, сказали, чтобы он вернул весь товар, который похитил. Тогда он достал из карманов весь товар, который похитил и передал сотруднику магазина. Он полностью признает свою вину в том, что похитил сыры в количестве 12 штук, 2 палки колбасы и упаковку сосисок в магазине «Мария Ра», в содеянном раскаивается.

- по эпизоду преступления №2 (Т.1 л.д.28-30) о том, что будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Железнодорожного района г.Новосибирска от 12.03.2018 административному наказанию за мелкое хищение в магазине, и осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, находясь 07.11.2018 в утреннее время на ул. Морской проспект, он решил сходить в магазин «Ярче», расположенный <адрес> чтобы купить сигареты. Сколько было времени, он не знает, но это было днем, до 14 часов. С собой у него были денежные средства в сумме 1 000 рублей. Зайдя в магазин, он прошел вовнутрь и обратил внимание на прилавок с мясными изделиями, а именно - на свежее мясо. В этот момент он решил украсть мясо - говядину мраморную в вакуумной упаковке. Оглянувшись по сторонам, и убедившись, что никого рядом нет, он стал складывать рукой в корзинку, которая была при нем, 4 вакуумных упаковки с мясом. После чего прошел в отдел с консервами, где взял из корзинки 4 куска с мясом, и положил их себе за пазуху куртки, надетой на нем, после чего пошел на выход из магазина. Когда он выходил через кассовую зону, и не оплатил товар, его никто не окрикивал, не останавливал. Он вышел на улицу, свернул налево, за магазин, прошел несколько метров, и услышал, что его окрикнули две женщины. После этого он остановился, а женщины сказали, чтобы он отдал им то, что похитил. Тогда он достал из-за пазухи 2 вакуумные упаковки с мясом, при этом, он понял, что его действия стали очевидны, поэтому он и отдал им только две упаковки, а две оставил у себя, так как женщины попросили вернуть только две упаковки. Далее женщины ушли, а он пошел на остановку с двумя оставшимися при нем вакуумными упаковками с мясом, после чего поехал домой. В этот день его никто больше не задерживал; мясо он употребил в пищу. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и привезли в отдел, где он собственноручно написал явку с повинной о совершенном им хищении 4 кусков мяса, 2 из которых он вернул. Свою вину в том, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, он совершил мелкое хищение продуктов питания в магазине, признает полностью, в содеянном раскаивается. 08.11.2018 им была написана явка с повинной, без давления со стороны сотрудников полиции, добровольно. Явку с повинной подтверждает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив согласия сторон показания представителя потерпевшего ООО «Н» - А.В., представителя потерпевшего ООО «Р» О.Н., свидетелей О.В., Т.В., С.С., исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду преступления №1:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Н» А.В., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.154-156), согласно которых он является старшим специалистом службы сохранности собственности ООО «Н». Согласно доверенности от 01.01.2018 он имеет право представлять интересы ООО «Н» в правоохранительных органах, судебных органах, быть представителем.

30.10.2018 от администратора магазина «Мария Ра», расположенного <адрес>, Т.В. ему стало известно, что 30.10.2018 около 15 часов 00 минут, мужчина худощавого телосложения, переложил себе из корзины для продуктов питания за пазуху куртки, надетой на нем, различные продукты питания. И когда данный мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, они задержали его за указанной зоной. Мужчина самостоятельно достал при них из-под куртки похищенный им товар, а именно: сыр сливочный «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 4 вакуумных упаковок, стоимостью 145 рублей за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей; сыр российский «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 01 копейку, на общую сумму 1 096 рублей 08 копеек; колбасу с/к «Новосибирская» в количестве 1 штуки на сумму 103 рубля 92 копейки, колбасу с/к «Михайловская» в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 01 копейку; сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке весом 0,436 грамм, стоимостью за 1 кг 196 рублей 50 копеек на сумму 85 рублей 67 копеек, на общую сумму 2 000 рублей 68 копеек. Весь похищенный товар мужчина выдал сотрудникам магазина добровольно, в руки; видеонаблюдения в магазине нет, сотрудников охраны так же нет. Далее указанный товар сотрудники магазина сразу же выставили на продажу, так как целостность упаковок нарушена не была, в связи с чем, предоставить данный товар на обозрение не представляется возможным. Общий ущерб мог составить 2 000 рублей 68 копеек. От сотрудников полиции ему известны данные мужчины, который пытался похитить продукты питания - это ФИО1; товар в настоящее время возвращен.

Оглашенными показаниями свидетеля О.В., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.144-146), согласно которых она является продавцом - кассиром в магазине «Мария Ра», расположенном <адрес>, ООО «Н».

В её служебные обязанности входит: выкладка товара, работа на кассе и прочее. 30.10.2018 она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина, и около 15 часов 00 минут обратила внимание на мужчину на вид 40 лет, худощавого телосложения, который прошел с продуктовой корзиной в отдел с холодильным оборудованием, где на полках лежали сыры, колбасы в вакуумных упаковках, при этом, сбрасывал рукой с полки в продуктовую корзину сыры и колбасы, после чего прошел в торговый зал, где продается рыба, присел на корточки, и, поставив корзину на пол, стал доставать из неё продукты, перекладывая их себе за пазуху куртки, надетой на нем.

Переложив все, что было в корзине, мужчина застегнул куртку, и направился на выход из магазина. Мужчина не видел, что она за ним наблюдала; она ему ничего не говорила. Об увиденном, она сообщила управляющей Т.В., показала рукой на данного мужчину, при этом, мужчина уже был за кассовой зоной, и за товар он не рассчитался.

Т.В. первая подошла к мужчине, она (О.В.) тоже подошла следом за ней, и мужчина на просьбы Т.В. о возвращении похищенного, сам достал из-под куртки похищенные продукты питания и передал их в руки Т.В. В этот момент она сфотографировала Т.В. со всеми продуктами питания, и так же сфотографировала самого мужчину. Мужчина выдал продукты питания, это были: сыр сливочный «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 4 вакуумных упаковок; сыр российский «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 8 штук; колбаса с/к «Мясной продукт» в количестве 1 штуки; колбаса с/к «Михайловская» в количестве 1 штуки; соски «Молочные» в вакуумной упаковке весом 0,436 грамм. Весь похищенный товар мужчина выдал им добровольно, сказал, что больше в их магазин не придет и ушел. Видеонаблюдения в магазине нет, сотрудников охраны также нет. Весь похищенный товар они сразу же выставили на продажу, так как целостность упаковок нарушена не была.

Оглашенными показаниями свидетеля Т.В., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.147-149), согласно которых она является управляющей магазина «Мария РА», расположенного <адрес>, ООО «Н». В ее служебные обязанности входит: ведение учета в магазине, сохранность товара, работа с персоналом. 30.10.2018 она находилась на рабочем месте в магазине с 08-00 часов до 22-00 часов. В этот день, около 15 часов 00 минут к ней обратилась сотрудница магазина О.В., которая работает в должности продавца - кассира. О.В. была в торговом зале магазина, и пояснила ей, что в торговом зале находится мужчина на вид 40 лет, худощавого телосложения, и перекладывает из корзины для продуктов питания себе за пазуху куртки, надетой на нем, различные продукты питания. О.В. видела, что часть этих продуктов питания были сыры. Она вышла в торговый зал, визуально по описанию нашла данного мужчину, уже поставившего пустую продуктовую корзину и находившегося за кассовой зной, направлявшегося к выходу из магазина. Она сразу же побежала к мужчине, и стала кричать ему, чтобы он остановился, при этом, она была еще в торговом зале. Слышал ли ее слова мужчина или нет, она пояснить не может. Она подбежала к мужчине, находившемуся в этот момент у выхода из магазина; взяла его под руку, и попросила вернуться. Мужчина не сопротивлялся, спокойно вернулся к кассовой зоне магазина. В этот момент к ним подошла О.В., которая указала на мужчину, и сказала, что именно он складывал продукты питания за пазуху своей куртки, после чего попросила его вернуть товар, спрятанный за пазуху куртки, надетой на нем. Мужчина в их присутствии самостоятельно достал из-под куртки похищенный им товар, а именно: сыр сливочный «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 4 вакуумных упаковок, стоимостью 145 рублей за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей; сыр российский «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 01 копейку, на общую сумму 1 096 рублей 08 копеек; колбасу с/к «Мясной продукт» в количестве 1 штуки на сумму 103 рубля 92 копейки; колбасу с/к «Михайловская» в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 00 копеек, сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке весом 0,436 грамм стоимостью за 1 кг 196 рублей 53 копейки, на сумму 85 рублей 67 копеек; общий ущерб мог составить 2 000 рублей 68 копеек. Весь похищенный товар мужчина выдал им добровольно, в руки, они все сфотографировали, мужчина сказал, что больше в их магазин не придет и ушел. Сразу с заявлением в полицию они не обращались, так как товар им был возвращен; видеонаблюдения в магазине нет, сотрудников охраны так же нет. Весь похищенный товар они сразу же выставили на продажу, так как целостность упаковок нарушена не была. Обо всем произошедшем они сообщили в главный офис, и чуть позже все-таки решили обратиться с заявлением в полицию, так как виновный должен нести ответственность за совершенное преступление. Фотографии мужчины, и фотографии похищенного товара они распечатали, и она передала их сотрудникам полиции.

По эпизоду преступления №2:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Р» - О.Н., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.38-40; 44-46), согласно которых она является управляющей магазина «Ярче» ООО «Р», расположенного <адрес>. В ее должностные обязанности входит работа с персоналом, учет товарно-материальных ценностей в магазине «Ярче» ООО «Р» по указанному адресу.

07.11.2018 около 15 часов 25 минут она находилась на рабочем месте, и смотрела в монитор видеонаблюдения, просматривала записи, и видео онлайн. В 15 часов 25 минут она увидела в мониторе мужчину худощавого телосложения, высокого с кривыми ногами, которого она видела ранее и знает, как лицо, совершавшее преступления и ранее похищавшее товар в их магазине; его фамилия ФИО1

Сидя на корточках, ФИО1 складывал вакуумные упаковки с мясом себе за пазуху куртки. Она сразу же выбежала из кабинета в торговый зал; ФИО1 уже в магазине не было; и она увидела его уже выходящим из магазина на улицу. Сказав продавцам, чтобы нажали на кнопку охраны, она сама побежала на улицу. Выбежав за здание магазина с левой стороны вместе с С.С., они увидели, как ФИО1 быстрым шагом шел вдоль магазина, в направлении запасного выхода из магазина. Она крикнула, чтобы ФИО1 остановился и отдал похищенный им товар, сказав, что там, куда он пошел, выход закрыт, при этом, шла за ним, и продолжала говорить, чтобы он вернул товар.

После её слов, что впереди нет выхода, ФИО1 остановился и достал из-под куртки 1 вакуумную упаковку с мясом «Мраморная говядина на кости «Мироторг»», передав ее ей, после чего она сказала, чтобы он отдал еще, хотя она не знала, сколько всего он похитил в магазине, она видела только, что он взял несколько штук, более 2. После этого ФИО1 достал из-под куртки еще 1 вакуумную упаковку с мясом «Мраморная говядина на кости «Мироторг»», и также передал ее ей. Она сказала, чтобы отдал еще, но ФИО1 сказал, что у него больше нет. Далее она с двумя вакуумными упаковками пошла в магазин, и еще раз просмотрела камеры, когда приехали сотрудники полиции, в результате чего увидела, что ФИО1 взял еще 2 вакуумные упаковки, кроме тех, которые ей вернул. Таким образом, 07.11.2018 в 15-25 часов ФИО1 похитил из магазина «Ярче», расположенного по вышеуказанному адресу, следующий товар: 4 вакуумные упаковки с мясом: 1ая - «Говядина голяшка «Мироторг»» б/к охлажденная в/у массой 1 кг стоимостью 327 рублей 27 копеек за 1 кг; 2-ая - «Говядина голяшка «Мироторг»» б/к охлажденная в/у массой 0,930 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек, на сумму 304 рубля 36 копеек; 3-ья - «Говядина голяшка «Мироторг»» б/к охлажденная в/у массой 1,100 кг стоимостью 327 рублей 27 копеек за 1 кг, на сумму 360 рублей 00 копеек, 4ая - «Говядина голяшка «Мироторг»» б/к охлажденная в/у массой 0,940 кг стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек, на сумму 307 рублей 63 копейки, чем причинил ущерб на общую сумму 1 299 рублей 26 копеек. Однако 2 вакуумные упаковки на сумму 631 рубль 63 копейки ФИО1 вернул. Просит признать ее представителем гражданского истца на оставшуюся сумму 667 рублей 63 копейки.

Оглашенными показаниями свидетеля С.С., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.41-42), согласно которых она является продавцом-кассиром в магазине «Ярче», расположенном <адрес>; в ее обязанности входит вся работа по магазину.

07.11.2018 около 15 часов 25 минут она зашла в комнату, где находится видеонаблюдение, где также находилась О.Н. и смотрела видеонаблюдение, сказав ей: «Смотри! Ворует!», после чего сказала ей, чтобы она бежала к кассе и нажала тревожную кнопку. В мониторе она увидела сидящего на корточках мужчину, что именно он складывал за пазуху куртки, она не видела, но он был в отделе, где соки. Тогда она побежала к кассе и когда нажимала на кнопку вызова охраны, то через кассовую зону пробежал тот самый мужчина, которого она видела на мониторе. В это же самое время за ним выбежала О.Н.; в магазине она мужчине ничего не кричала. Выбежав следом за ним за магазин, влево от крыльца, она увидела на улице убегающего мужчину, который шел в тупик. В этот момент О.Н. говорила ему, чтобы он вернул неоплаченный товар. После того как мужчина остановился, он сначала вытащил из-под куртки 1 вакуумную упаковку с мясом, потом достал еще одну, такую же и ушел, а они зашли в магазин.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду преступления №1:

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска К.В. от 12.03.2018 (дело №), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (Т.1 л.д.22);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ООО «Н» - А.В. от 01.12.2018, в котором А.В. указал обстоятельства хищения принадлежащего организации имущества (Т.1 л.д.106);

- товарно-транспортные накладные в отношении вышеуказанной продукции (Т.1 л.д.108-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2018, в ходе производства которого были осмотрены стеллажи в магазине «Мария-Ра», расположенном <адрес> (Т.1 л.д.126-133);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.12.2018, согласно которого ФИО1 добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права иметь защитника при написании явки, указал, что 30.10.2018 в магазине «Мария-Ра», расположенном <адрес>, он пытался похитить продукты питания (сыры, колбасы), не рассчитавшись за них; однако его задержали на выходе из магазина, и он расстегнул куртку и вернул весь похищенный товар; в содеянном чистосердечно раскаивается (Т.1 л.д.135);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой: сыр сливочный «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 4 вакуумных упаковок, стоимостью 145 рублей за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей; сыр российский «Киприно» весом 300 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 137 рублей 01 копейку, на общую сумму 1 096 рублей 08 копеек; колбаса с/к «Новосибирская» в количестве 1 штуки на сумму 103 рубля 92 копейки; колбаса с/к «Михайловская» в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 01 копейку; сосиски «Молочные» в вакуумной упаковке весом 0,436 грамма, стоимостью за 1 кг 196 рублей 50 копеек; на сумму 85 рублей 67 копеек. Общий ущерб мог составить 2 000 рублей 68 копеек (Т.1 л.д.157);

- по эпизоду преступления №2:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего ООО «Р» - О.Н. от 08.11.2019, в котором О.Н. указала обстоятельства хищения принадлежащего организации имущества (Т.1 л.д.8);

- счет-фактурой № от 30.10.2018 о поставке товара в магазин (Т.1 л.д.10);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.11.2018, согласно которого ФИО1 добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права иметь защитника при написании явки, указал, что 07.11.2018 в магазине «Ярче», расположенном <адрес> похитил 4 куска мяса, положив себе в куртку, после чего не рассчитавшись за это мясо, вышел из магазина на улицу, и, отойдя около 50 метров, услышал крики о том, что должен вернуть данный товар. После чего он увидел двух женщин в одежде магазина «Ярче» и вернул два куска мяса в магазин, а 2 унес домой; в содеянном чистосердечно раскаивается (Т. 1 л. д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2018, в ходе производства которого в магазине «Ярче», расположенном <адрес>, с рабочего стола был изъят ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (Т.1 л.д.19-20);

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска К.В. от 12.03.2018 (дело №), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (Т.1 л.д.22);

- справкой об ущербе от 07.11.2018 и актом инвентаризации № от 07.11.2018, согласно которых: говядина голяшка б/к охл в/у «Мироторг» массой 1 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 327 рублей 27 копеек; говядина голяшка б/к охл в/у «Мироторг» массой 0,930 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек на сумму 304 рубля 36 копеек; говядина голяшка б/к охл в/у «Мироторг» массой 1,100 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек, на сумму 360 рублей 00 копеек; говядина голяшка б/к охл в/у «Мироторг» 1 массой 0,940 кг, стоимостью за 1 кг 327 рублей 27 копеек, на сумму 307 рублей 63 копейки. Общая сумма ущерба составила 1 299 рублей 26 копеек (Т.1 л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2018, в ходе производства которого с участием ФИО1 был осмотрен ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче». В ходе просмотра ФИО1 узнал себя, пояснил, что это именно он похищает 4 вакуумные упаковки с мясом (Т.1 л.д.159-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 14.12.2018 - ДВД-диска с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» (Т.1 л.д.162-163).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах покушения на хищение им продуктов питания из магазина «М.-РА» ООО «Н», которые он вернул, поскольку был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина; а также об обстоятельствах хищения им мясных изделий из магазина «Ярче» ООО «Р»; так и аналогичными показаниями представителей потерпевших - А.В., О.Н., свидетелей О.В., Т.В., С.С., письменными материалами дела, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2018, в ходе производства которого с участием ФИО1 был осмотрен ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «Ярче». В ходе просмотра ФИО1 узнал себя, пояснил, что это именно он похищает 4 вакуумные упаковки с мясом; документацией об ущербе по обоим эпизодам; протоколами явок с повинной ФИО1 от 08.11.2018 и от 01.12.2018, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

При этом, показания самого ФИО1, как и представителя потерпевшего ООО «Камелот – А» - О.Н., представителя потерпевшего ООО «Н» - А.В., свидетелей О.В., Т.В., С.С., суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, как и оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется; причин для оговора не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления №1, в связи с покушением на мелкое хищение имущества магазина «Мария РА» ООО «Н», имевшего место 30.10.2018, судом установлено, что ФИО1 действовал тайно, из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем, изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее вышеуказанной организации, и только то обстоятельство, что ФИО1 был впоследствии задержан сотрудником магазина - Т.В., не позволило ему по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества магазина «Мария РА», до конца, поскольку продукты питания были им возвращены сотруднику магазина, ввиду чего, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по указанному эпизоду преступления не были доведены до конца, возможности распорядиться указанным имуществом у ФИО1 не возникло.

Что касается квалификации действий подсудимого ФИО1 при совершении им мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Р», имевшего место 07.11.2018 (по эпизоду преступления №2), суд считает установленным, что подсудимый при завладении имуществом ООО «Р» осознавал, что имущество является чужим, он не имел права распоряжаться им, изымал его тайно, против воли собственника, действовал из корыстных побуждений, противоправным и безвозмездным путем изъяв его в свою пользу. При этом, умыслом подсудимого ФИО1 охватывалось хищение мясных изделий вышеуказанного магазина на общую сумму 1 299 рублей 26 копеек, и лишь впоследствии, когда сотрудники магазина О.Н. и С.С. попросили его вернуть товар, ФИО1 вернул только часть похищенного, оставив при себе другую его часть, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно - употребив его в пищу, ввиду чего суд расценивает его действия по указанному эпизоду, как оконченный состав мелкого хищения чужого имущества.

Кроме того, при решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд исходит из того, что ранее - постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 12.03.2018 ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду преступления №1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду №2 по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

...

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании отвечал на поставленные вопросы по существу, суд приходит к выводу, что преступления совершены им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ... по месту жительства участковым ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется отрицательно; ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, направленное против общественного порядка (по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

При этом, ФИО1 полностью признал вину в совершении указанных преступлений; раскаялся в содеянном; в ходе предварительного следствия дал явки с повинной по обоим эпизодам преступлений. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья ФИО1, страдающего рядом серьезных хронических заболеваний (вич-инфекцией; диссеминированным туберкулезом легких и иными заболеваниями), как и сложные социальные условия его жизни ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности данного вида преступлений, и в целом всей совокупности обстоятельств дела, в том числе, характеристики личности ФИО1, суд считает, что наказание ФИО1 в целях его исправления следует назначить по обоим эпизодам преступлений только в виде реального лишения свободы, учитывая, при этом, и требования ст.56 УК РФ; и не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 по обоим эпизодам суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, а по эпизоду преступления №1, квалифицированному по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд, в том числе, учитывает и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 имеются вступившие в законную силу приговоры, постановленные: Советским районным судом г.Новосибирска от 13.11.2018, и мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 26.12.2018, по которым условное наказание отменено, суд, с учетом требований ст.71 УК РФ (по приговору от 26.12.2018), назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время в отношении ФИО1 Октябрьским районным судом г.Новосибирска также постановлены приговоры от 29.05.2019, наказание по которым назначено условно, в связи с чем, они подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, того обстоятельства, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 13.11.2018 в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ООО «Р» на сумму 667 рублей 63 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №1) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №2) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных ФИО1 по приговорам Советского районного суда г.Новосибирска от 13.11.2018 и мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 26.12.2018 (с учетом требований ст.71 УК РФ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 29.05.2019 исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 20.06.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ООО «Р» - 667 (шестьсот шестьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - находящийся в материалах уголовного дела СД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Ярче» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья А.Ю.Панова