Постановление № 5-95/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-95/2020

Дело № 5-95/20

УИД 29RS0008-01-2020-000777-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2020 года в 13 часов 10 минут на участке км 470 + 100 м автомобильной дороги «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219120» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением и совершила съезд в правый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате указанных событий пассажиру автомобиля Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.

Посредством телефонограммы ФИО1 просила рассмотреть протокол без ее участия, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 посредством телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия, просили строго ФИО1 не наказывать, претензий к ней не имеют.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССРот 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «Лада 219120», ФИО1 в нарушение требований ПДД двигалась без учета дорожных и метеорологических условий, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, ее письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в ее присутствии правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представила, наличие события административного правонарушения не оспаривала.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщила, что 06 января 2020 года около 13 часов 10 минут она, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по автомобильной дороге «Урень-Шарья-Никольск-Котлас» со стороны .... в сторону г. Котласа, при этом с ней в автомобиле в качестве пассажиров находились В. и Потерпевший №1 Во время движения ее автомобиль занесло и он съехал на правую по ходу движения обочину, а далее - в придорожный кювет, где перевернулся.

Из письменных объяснений потерпевшего В. следует, что 06 января 2020 года около 13 часов 10 минут он являлся пассажиром автомобиля «Лада 219120» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, сидел на заднем пассажирском сиденье справа. Во время движения их автомобиль занесло, и он съехал в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия он ударился носом о спинку переднего сиденья и в дальнейшем в медицинском учреждении у него диагностировали перелом носа.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 06 января 2020 года около 13 часов 10 минут она являлась пассажиром автомобиля «Лада 219120» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Во время движения автомобиль занесло, и он съехал в придорожный кювет по ходу его движения.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлена, возражений на нее не представила.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №2 имеются повреждения характера закрытого перелома костей носа, кровоподтеков в окружности обоих глаз и спинки носа, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 06 января 2020 года.

Согласно заключению эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера осаднения кожи правой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 06 января 2020 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, ее личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мнение потерпевших, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с 40№, л/с <***>, банк получателя - отделение ...., КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, код ОКТМО 11 710 000, УИН 18№ (протокол .... от __.__.__).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова