Решение № 2-332/2026 2-332/2026~М-62/2026 М-62/2026 от 7 июня 2026 г. по делу № 2-332/2026

Дело № 2-332/2026

УИД: 74RS0014-01-2026-000107-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 27 апреля 2026 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указали, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Компания/Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № 1006056762/5 от 03 декабря 2024 года, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № 1006056762/5 от 03 декабря 2024 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № 26/05-1 от 26 мая 2025 года, в соответствии с которым все права требования по договору №1006056762/5 от 03 декабря 2024 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

Однако по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

По состоянию на 19 января 2026 года задолженность по Договору составляет - 76 989 рублей 63 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 30000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам: 36960 рублей 00 копеек; задолженность по штрафам: 2040 рублей 00 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - со 02 января 2025 года по дату уступки прав требования Истцу - по 26 мая 2025 года.

Задолженность по законной неустойке в период с 26 мая 2025 года по 19 января 2026 года: 7989 рублей 63 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По Договору уступки прав требования к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплатить соглашением сторон или нет

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору № 1006056762/5 от 03 декабря 2024 года в сумме 76989 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек Всего: 80989 рублей 63 копейки.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, отрицал заключение договора

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №1006056762/5, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен Микрозаем в размере 30000 рублей под 292,000% годовых.

При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрзайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» в сети интернет.

Кредитор свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив микрозайм, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному его возврату, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № 26/05-1 от 26 мая 2025 года, в соответствии с которым все права требования по договору №1006056762/5 от 03 декабря 2024 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 19 января 2026 года по Договору составляет - 76989 рублей 63 копейки, из них задолженность по основному долгу: 30000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам: 36960 рублей 00 копеек; задолженность по штрафам: 2040 рублей 00 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Доводы ответчика о том, что рассматриваемый договор займа он не заключал, суд отклоняет, поскольку договор займа не был оспорен и в установленном порядке не признан недействительным, соответствующих встречных требований в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлялось. Кроме того, при заключении договора ответчик ФИО1 представил свое фотоизображение с демонстрацией паспорта в руках.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт 7519 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН: <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1006056762/5 от 03 декабря 2024 года в сумме 76989 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 63 копейки, из них задолженность по основному долгу 30000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам - 36960 рублей 00 копеек; задолженность по штрафам: 2040 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек. Всего: 80989 (восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.

Судья: А.В. Полякова