Приговор № 1-496/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

№ 1-496/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 26 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С., ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Ковалевой Т.В.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Огнева В.Л.,

при секретарях Белоус О.В., Бабкине А.В.;

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование,

судимого:

19.08.2015 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока испытательный срок продлен на 1 месяц,

02.02.2016 Советским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления устранением препятствий в совершении преступления - незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и являясь их потребителем, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, но, не преследуя корыстных стремлений, а в целях сохранения товарищеских отношений с ФИО2, и желая ему помочь, то есть, руководствуясь ложным чувством товарищества, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная, что ранее знакомый ФИО2 (являющийся потребителем наркотических средств) за совершенное преступление содержится в следственном изоляторе (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, 28 «б» /далее по тексту - СИЗО-1/) и не имеет возможности приобретать для личных нужд наркотические средства – согласился на просьбу ФИО2 передать ему наркотическое средство, тайно сокрыв в передаче.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество ФИО2 в совершении преступления – незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, примерно 3-4 июня 2017 года ФИО5 получил от ФИО2 информацию о том, что передачу с тайно сокрытым в ней наркотическим средством, должна будет передать ранее знакомая обоим ФИО6 на имя сокамерника ФИО2 - ФИО3 (предварительно давшего согласие о получении на свое имя для ФИО2 передачи), поскольку самому ФИО2 получать передачи было запрещено. При этом ФИО6 и ФИО3 не были осведомлены о планируемом преступлении. Далее, ФИО5 04.06.2017 до 20 часов 00 минут, согласно ранее полученной от ФИО2 информации о местонахождении наркотика, руководствуясь ложным чувством товарищества и действуя в интересах ФИО2, в общем коридоре второго этажа <адрес> в <адрес>, в ящике стола обнаружил полимерный сверток, с веществом массой не менее 0,384 г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, руководствуясь ложным чувством товарищества, ФИО5 04.06.2017 по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, с целью сокрытия - упаковал наркотик массой не менее 0,384 г. в шов полотенца (всыпав часть наркотика массой не менее 0,123 г. непосредственно в шов полотенца и вложив туда же полимерный сверток с наркотиком массой 0,261 г.). 04.06.2017 примерно в 20 часов 00 минут, ФИО5 возле <адрес> в <адрес>, умышленно передал средства личной гигиены и полотенце (со скрытно упакованным в него наркотическим средством) ФИО6 (не осведомленной о совершаемым ФИО5 преступлении), которая вложила данные вещи в продуктовую передачу, предназначенную для ФИО2 содержащегося в СИЗО-1, через следственно-арестованного ФИО3 Тем самым, ФИО5 выполнил все необходимые, зависящие от него действия по передаче приобретателю (ФИО2) вышеуказанного наркотического средства. 05.06.2017 примерно в 13 часов 45 минут ФИО6, не зная о наличии в продуктовой передаче наркотического средства и полагая, что осуществляет законную передачу в адрес следственно-арестованного ФИО3 для ранее знакомого ФИО2 - предъявила пакет в комнату свиданий и передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, где в ходе досмотра содержимого передачи примерно в 13 часов 55 минут 05.06.2017 сотрудником СИЗО-1 скрытно упакованное в шов полотенца наркотическое средство было обнаружено и в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут 05.06.2017 изъято в ходе осмотра места происшествия в комнате свиданий и передач СИЗО-1. Согласно заключению эксперта № 3-1086э от 15 августа 2017 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1 пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,372 г. (0,251 г. и 0,121 г.). На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства составляла 0,384 г. (0,261 г. и 0,123 г.) (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1185и от 06.06.2017), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Таким образом, ФИО5 умышленно оказал содействие своему знакомому ФИО2, содержащемуся в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, в приобретении наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1 пирролидинил)пентан-1-он массой 0,384 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что произошедшие события установлены правильно, умысла на сбыт наркотических средств он не имел, а потому не согласен с предложенной квалификацией своих действий. По обстоятельствам событий подсудимый пояснил, что приехал жить в феврале 2017 года на <адрес>, в <адрес>, где проживал полтора месяца. С ФИО2 были знакомы, как соседи. Так как ФИО24 находился в СИЗО, он просил его (ФИО5) иногда покупать для него продукты и предметы личной гигиены. 13 июня 2017 года ФИО24 позвонил и попросил купить поесть и средства личной гигиены. Он купил эти средства, которые указал ФИО24 в списке: шампунь, полотенце и другие. ФИО24 сказал, что в верхнем ящике стола в коридоре на площадке спрятан наркотик, который ФИО24 попросил спрятать в пакете. В ящике он (ФИО5) нашел наркотическое средство, часть употребил сам, а остальное засунул в пакетик, а затем поместил в шов полотенца, потом отдал ФИО6. ФИО24 сказал, что если не будет никого другого, то ему будет передавать ФИО6. Также ФИО24 сказал, что будет не против, если он (ФИО5) возьмет часть наркотиков из этого пакетика себе. Он (ФИО5) был зависим от ФИО24 и ФИО6, работать не мог, поскольку у него осложнения были в связи с заболеванием, ФИО6 его кормила, денег вообще не было на существование, принимал помощь от ФИО6. Потом узнал, что ФИО6 понесла передачу, это было через три дня после звонка ФИО24. Когда пришли сотрудники, и он сознался, в том, что положил наркотики. Он не согласен с квалификацией преступления, потому что наркотическое средство он не собирался сбывать, просто ФИО24 попросил передать ему же. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО7, ФИО15, ФИО16, исследованы письменные доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживает ФИО9, с которым ФИО6 поддерживает приятельские отношения. По соседству ранее проживал в <адрес> ФИО2, с которым она также поддерживает хорошие отношения. В марте 2017 года ФИО2 был заключен под стражу в СИЗО-1 в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой зашел ФИО9 передал ей телефон, сказав при этом, что с ней хочет поговорить ФИО18 В ходе разговора ФИО2 попросил ее, чтобы она отнесла ФИО2 в СИЗО посылку, так как его отец не может этого сделать. Она согласилась. Посылку она должна была передать на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с братом ФИО2 - Романом, принесли ей домой посылку для ФИО2, а именно, Роман утром продукты, а ФИО9 вечером принес пакет, в котором находились одежда и средства личной гигиены. Оба пакета она забирала на пороге своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут она пришла в СИЗО-1, расположенное по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, чтобы передать посылку на имя ФИО3, как просил ФИО2 Зайдя в комнату приема посылок, она передала посылку сотрудникам СИЗО. После этого к ней подошли сотрудники СИЗО и сказали, что внутри переданной ею посылки, а именно в полотенце было обнаружено наркотическое средство. После этого, она была опрошена и направилась домой. О том, что внутри пакета находилось наркотическое средство, она не знала, так как содержимое посылки не досматривала. Она наркотические средства не употребляет. Уточнила, что 04.06.2017 ФИО9 примерно в 20 часов 00 минут в коридоре подъезда на пороге ее <адрес> передал ей пакет со средствами личной гигиены и полотенцем, который она должна была в дальнейшем передать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК для ФИО2 (т.1 л.д. 36-42).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является следственно-осужденным с 23 марта 2017 года, в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. С ним в камере содержится ФИО3 с которым у него приятельские отношения, конфликтов с ФИО3 у них не возникало. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подошел к ФИО3 с просьбой о том, чтобы ФИО3 дал ему свои анкетные данные для того, чтобы на имя того, сделали продуктовую передачу, так как на тот моменты продуктовая передача была ему не положена, так как до этого он уже получал. Взамен на его анкетные данные, он пообещал ФИО3, что поделится с ним продуктами питания и сигаретами, на что ФИО3 согласился и в этот же день их ему сообщил. После этого, он позвонил своему отцу, ФИО4, разговор с которым не состоялся, так как отец был в состоянии алкогольного опьянения, после этого, он позвонил своей соседке ФИО6 и попросил, чтобы она забрала у отца продуктовую передачу и привезла ему, на что она согласилась. С какого абонентского номера он звонил, не помнит, телефона с которого он звонил уже нет. У него есть сосед, ФИО8 ФИО27, с которым он находился в приятельских отношениях, но тем не менее у них возникали конфликты. 03.06.2017 он также звонил ФИО5 с просьбой о том, чтобы ФИО5 купил ему предметы личной гигиены. ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО5 и попросил его в продуктовой передаче передать ему наркотическое средство «Скорость». Далее он сообщил ФИО5, что наркотическое средство находится в хозяйственном столе в одном из ящиков. Туда он его положил примерно в феврале 2017 года. Оно там находилось для личного употребления, ФИО5 согласился забрать наркотическое средство и спрятать его в продуктовой передаче, чтобы его принесли ему в СИЗО-1. Передавать продуктовую передачу ФИО5 он не просил, ФИО5 должен был собрать все необходимые продукты и после должен был отдать все ФИО6, чтобы она все принесла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>, он узнал, что в данной продуктовой передаче находилось наркотическое средство. Наркотические средства он употребляет, но не зависит от них. На вопрос следователя собирался ли ФИО2 сбывать наркотическое средство на территории сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 пояснил, что наркотическое средство сбывать не собирался, оно ему было нужно для личного употребления. Указанное наркотическое средство он приобрел зимой, примерно в феврале 2017 года, когда отдыхал на рыбалке в компании знакомых. Во время отдыха к нему подошел ранее не знакомый ему молодой человек и у них с ним начался разговор. В ходе разговора он предложил ему попробовать наркотическое средство, на что он согласился. Наркотическое средство он забрал себе домой, где убрал его в ящик стола, который расположен в общем коридоре (т.1 л.д. 43-47, л.д. 48-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Надеждинским районным судом <адрес> по ст. 134 ч.1 УК РФ и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес> в камере №. С ним в камере содержится ФИО2, с которым они познакомились в начале мая 2017 года, так как примерно в это время его поместили вместе с ФИО2 в одну камеру. С ФИО2 у них конфликтов не возникало. В начале июня 2017 года, точного числа он не помнит, в вечернее время к нему обратился ФИО2 с вопросом, положена ли ему продуктовая передача, на что он ответил, что положена. После этого ФИО2 обратился к нему с просьбой о том, чтобы ему передали продуктовую передачу на его имя, на что он согласился, взамен ФИО2 сказал, что поделится с ним продуктами питания и сигаретами. На тот момент ФИО2, как он сообщил ему, была не положена продуктовая передача, так как он ее недавно получал. После этого он сообщил ФИО2 свои данные, которые необходимы для получения продуктовой передачи. Кто должен был покупать продукты для ФИО2 он не знал. Он не видел, чтобы ФИО2 общался с кем-то помимо него по поводу продуктовой передачи. Какого числа он сообщил свои данные, сейчас он вспомнить не может. Самостоятельно продуктовые передачи напрямую они не получают. Сначала их проверяют в пункте приема, только после этого сами продукты и вещи передают сотрудники ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>. В начале июня 2017 года ФИО2 передали продуктовую передачу. В день передачи продуктовой передачи от сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ему стало известно, что в той продуктовой передаче было обнаружено наркотическое средство. О том употребляет ли ФИО2 наркотические средства ему не известно. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере он не состоит, наркотические средства не употребляет (т.1л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает оперуполномоченным в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории следственного изолятора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 55 минут от сотрудника отдела режима ФИО14 поступило сообщение, что при досмотре продуктовой передачи на имя ФИО3 в шве махрового полотенца им было обнаружено наркотическое средство. Продуктовую передачу передавала ФИО6. После получения сообщения, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, им в присутствии понятых был произведен осмотр комнаты свиданий и передач, расположенной на территории ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, им понятым были разъяснены их права и обязанности, а также ответственность. В ходе осмотра места происшествия находилось махровое полотенце светло-зеленого цвета. Он визуально осмотрел данное полотенце и обнаружил, что в одном из швов находится порошкообразное вещество белого цвета. При этом данное полотенце он не распарывал. Данное полотенце было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан мастичным оттиском печати «Для пакетов № ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>», на которой поставили свои подписи понятые, а им также была сделана пояснительная надпись. Полотенце он не распарывал. Наркотическое средство он в нем обнаружил после того, как прощупал шов и почувствовал в нем уплотнения. Высунул тампончик, которым был закрыт шов с одной стороны и визуально увидел крупицы порошкообразного вещества светлого цвета (т.1л.д. 55-57).

Согласно показаниям ФИО14, она работает младшим инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ее служебные обязанности входило: досмотр продуктов питания, вещей, передаваемых следственно-арестованным. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности. Примерно в 13 часов 55 минут женщина передала ей паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО6, продукты питания и вещи. Фотография в паспорте соответствовала внешности женщины. ФИО6 передала продуктовую передачу для следственно-арестованного ФИО3. Перед тем, как начать досмотр продуктовой передачи, она сначала включила видеорегистратор, который во время досмотра находился в погоне, расположенном на плече. При досмотре вещей из данной продуктовой передачи, ею в светло-зеленом махровом полотенце, а именно в шве, было обнаружено наркотическое средство. После этого, примерно в 13 часов 55 минут этого же дня она незамедлительно сообщила сотруднику оперативного отдела об обнаружении наркотического средства в шве полотенца. Примерно в 17 часов 00 минут старший смены сдал видеорегистратор с записью в отдел режима (т.1 л.д. 58-60).

В соответствии с показаниями ФИО19 в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в отряде хозяйственного обеспечения, где отбывает наказание. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также в качестве второго понятого был приглашен ФИО7. Перед началом проведения осмотра ему и ФИО7 были разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра места происшествия, который проходил в комнате свиданий и передач расположенной на территории ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на металлическом столе в комнате свиданий и передач было обнаружено махровое полотенце светло-зеленого цвета, которое было осмотрено сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, в ходе осмотра в шве данного полотенца было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. После этого данное полотенце было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>», где он и ФИО7 поставили свои подписи. После они также поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 61-63).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 у него есть брат, ФИО2, который в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. У брата есть соседка, ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ должна была сделать ему передачу в СИЗО-1, для этого утром ДД.ММ.ГГГГ он принес ФИО6 пакет с продуктами, которые она должна была передать ФИО2 Пакет с продуктами передал на пороге ее квартиры. Кроме продуктов (в том числе средств личной гигиены, полотенец, вещей) он ничего не передавал. В настоящее время он не поддерживает никаких контактов со своим братом, круг его общения ему не известен. Денежные средства своему брату он никогда не переводил. С ФИО8 ФИО28 он не знаком. О том, что брат является потребителем наркотических средств, он не знал (т.1л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда от оперативного дежурного узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, была пресечена попытка передачи наркотических средств на территорию следственного изолятора. ФИО8 ФИО29 был доставлен в помещение ОП № УМВД России по <адрес>, после чего был составлен протокол явки с повинной. В протоколе явки с повинной, ФИО5 изложил обстоятельства собственноручно, на него психологического и физического воздействия не оказывалось (т.1 л.д. 69-71).

В судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что подсудимый является ей мужем, но совместно не проживают три-четыре года. ФИО20 состоит с ним в браке с 2006 года, жили около 10 лет. Он работал, наркотики не употреблял, ответственный был, был бригадиром. Потом работу потерял. Потому что была судимость, он подрабатывал, ребенку помогал, чем мог, парень ответственный. У них совместный ребенок ФИО21, четыре года. Подсудимый с ребенком общался, приходил. В целом может его охарактеризовать подсудимого положительно. Подсудимый имеет заболевание ВИЧ, про остальные заболевания не знает.

В соответствии с рапортом ЗДИНСИ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут при досмотре передачи, поступившей от ФИО6 осужденному ФИО3, в шве полотенца обнаружено сыпучее вещество белого цвета (т. 1 л.д. 22).

Согласно копии заявления от 05.06.2017 на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, ФИО6 передает продукты и вещи своему сожителю ФИО3, в список вещей входит полотенце в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 23).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017 была осмотрена комната приема посылок-передач ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на металлическом столе было обнаружено полотенце зеленого цвета, в шве которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Полотенце было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 24-27).

Из рапорта младшего инспектора отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут при досмотре передачи для следственно-арестованного ФИО3 от ФИО6 были приняты и досмотрены вещи и продукты питания. В шве полотенца было обнаружено сыпучее вещество белого цвета (т. 1 л.д. 28).

Согласно справке об исследовании от 06.06.2017 № 3-1185и вещество, общей массой 0,384 г. (0,261 г. и 0,123 г.), изъятое 05.06.2017 в ходе ОМП в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N - метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (т.1 л.д. 30).

Из заключения эксперта № 3-1086э от 15.08.2017 следует, что вещество, изъятое 05 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении комнаты приема посылок-передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - 1 - фенил- 2- (1 пирролидинил)пентан-1-он,массой 0,352 г. (0,241 г. и 0,111 г.). На момент проведения экспертизы масса вещества составляла 0,372 г (0,251 г. и 0,121 г). На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-1185и от 06 июня 2017 года) масса вещества составляла 0,384 г (0,261 г. и 0,123 г.). Данное вещество, вероятнее всего, является продуктом серийного производства наркотических средств, с использованием специального оборудования, прекурсоров и иных химических веществ, в приспособленном для этих целей помещении (т.1 л.д. 75-78).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.08.2017 наркотическое средство смесь, содержащая производное N - метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, а также полотенце были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку (т.1 л.д. 80-85, 86, 87-88, 89).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 от 13.06.2017, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> передал ФИО6 полотенце с наркотическим средством «Скорость», для того, чтобы в дальнейшем данный наркотик она передала в СИЗО-1. Наркотическое средство «Скорость» было спрятано в ящике, который располагается между его квартирой и квартирой ФИО24 по адресу: <адрес>, 2 этаж, где находилось наркотическое средство ему сообщил ФИО24 находясь в СИЗО. Наркотическое средство он сам разместил в швах полотенца, о том, что в полотенце находится наркотическое средство ФИО6 не знала, она фактически была использована для передачи на СИЗО для ФИО2 Явку с повинной давал добровольно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 95-96).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.06.2017 подозреваемый ФИО5 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверено и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и, указав на ящик, который располагался на 2 этаже <адрес> в <адрес>, на дне которого он обнаружил наркотическое средство, которое после поместил в шов полотенца, которое убрал в пакет и передал соседке ФИО6, для того, чтобы она в дальнейшем передала указанный пакет в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> (т.1 л.д. 113-119).

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; в ходе предварительного следствия, давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО21, давшей, характеристику подсудимому, суд полагает достоверными.

Показания, данные ФИО5 в судебном заседании в части того, что ФИО2 сказал, что будет не против, если он (ФИО5) возьмет часть наркотиков из пакетика себе, не подтверждены в судебном заседании ни показаниями свидетелей, ни письменными материалами дела, а потому расцениваются судом как надуманные.

В остальной части показания ФИО5, данные им в судебном заседании, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и судом признаются правдивыми.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на ФИО5 давление.

Суд не ставит под сомнение сообщенные ФИО5 обстоятельства совершенного им преступления, изложенные ФИО5 в протоколе проверки показаний на месте и протоколе явки с повинной, нарушений при получении и оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих показаний, протокола явки с повинной и протоколов следственных действий недостоверными и недопустимыми.

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не согласился с указанным обвинением, пояснив, что доказательств совершения ФИО5 незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в следственном изоляторе в значительном размере не добыто и в этой связи изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия ФИО5 по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 по просьбе ФИО2, содержащегося ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, передать ему наркотическое средство, тайно сокрыв в передаче, в указанном ФИО2 месте, обнаружил ранее приобретенное последним наркотическое средство, которое впоследствии ФИО5 поместил в шов полотенца для передачи ФИО2, что нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Таким образом, действия подсудимого были направлены на пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере, а не на их незаконный сбыт.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого, свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованным заключением эксперта № 3-1086 э от 15.08.2017.

Учитывая, что в силу требований уголовно-процессуального закона изменение обвинения государственным обвинителем в сторону его смягчения является обязательным для суда, соглашаясь с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере.

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО5 имеет место регистрации и постоянное место жительства, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> не состоит, состоит на учете в <адрес>вом наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно, супругой – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО5, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 ФИО31 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.08.2015 и приговору Советского районного суда г. Владивостока от 02.02.2016 – сохранить.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.08.2015 и приговор Советского районного суда г. Владивостока от 02.02.2016, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 ФИО32 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащая производное N - метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он и полотенце переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня постановления.

Судья Н.А. Верхотурова