Решение № 2-2935/2017 2-2935/2017~М-3001/2017 М-3001/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2935/2017

№ 2-2935/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных издержек,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных издержек, указав, что между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) 07.07.2014 была достигнута договоренность о том, что ФИО1 передает ФИО2 на переработку лом золота 585 пробы в объеме 30,73 грамма и денежные средства в размере 3 000 руб., а ФИО2 в течение полугода обязался переработать золото и передать ФИО1 готовые изделия. Указанная договоренность и факт передачи золота в объеме 30,73 гр. с денежными средствами в размере 3 000 руб. были оформлены распиской ФИО2 от 07.07.2014. Таким образом, ФИО1 свои обязанности по достигнутому соглашению выполнил полностью. Между тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по переработке золота в готовые изделия в срок полгода до 07.01.2015 не выполнил, золото не переработал, готовые изделия не передал. До настоящего времени ситуация не изменилась, принятые обязанности ФИО2 не выполнены. Учитывая длительный срок неисполнения обязательств, истец отказался от указанных услуг по переработке и потребовал в десятидневный срок с момента получения претензии вернуть все переданное в переработку золото в размере 30,73 гр. и уплаченные денежные средства в размере 3 000 руб., либо при утраченной возможности возврата золота возместить убытки в размере стоимости переданного золота. На 31.03.2017 стоимость 30,73 гр. золота, исходя из официального курса ЦБ РФ составила 2 267 руб. 37 коп. за 1 грамм, что составляет 69 676 рублей 28 копеек. Итого, убытки на 31.03.17 составляют 72 676 рублей 28 копеек. Уведомление об отказе от услуг с требованием о возмещении убытков было оформлено претензией от 31.03.2017 и направлено 12.04.2017 ответчику ценным письмом с описью вложения. Согласно сведениям с сайта почты России письмо с претензией было получено ФИО2 22.04.2017, однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72 676 рублей 28 копеек, в том числе сумму уплаченных денежных средств за переработку золота в размере 3 000 руб.; убытки в размере стоимости переданного золота в размере 69 676 рублей 28 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 380 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доверил представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно брал золото, изделие не изготовил так как истец сам не мог определиться, что он желает, в настоящее время долото вернуть не сможет, готов все выплатить по частям.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 702-704, 708, 714, 715, 717, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствие с ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, подтверждается представленными суду расписками и не оспаривается сторонами, что 07.07.2014 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) было достигнуто соглашение о том, что ФИО1 передает ФИО2 на переработку лом золота 585 пробы в объеме 30,73 грамма и денежные средства в размере 3 000 руб., а ФИО2 в течение полугола обязался переработать золото и передать ФИО1 готовые изделия.

Соглашение и факт передачи золота в объеме 30,73 грамма с денежными средствами в размере 3 000 руб. были оформлены распиской ФИО2 от 07.07.2014, факт написания которой ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, ФИО1 свои обязанности по достигнутому соглашению выполнил полностью.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 принятые на себя обязательства по переработке золота в готовые изделия в срок полгода, т.е. до 07.01.2015 не выполнил, золото не переработал, готовые изделия не передал.

До настоящего времени ситуация не изменилась, принятые обязанности ФИО2 не выполнены.

Учитывая длительный срок неисполнения обязательств, истец путем направления 12.04.2017 по почте ответчику уведомления от 31.03.2017 об отказе от услуг с требованием о возмещении убытков отказался от указанных услуг по переработке и потребовал в десятидневный срок с момента получения претензии вернуть все переданное в переработку золото в размере 30,73 гр. и уплаченные денежные средства в размере 3 000 руб., либо при утраченной возможности возврата золота возместить убытки в размере стоимости переданного золота, что на 31.03.2017 составляло: стоимость 30,73 гр. золота, исходя из официального курса ЦБ РФ 2 267 рублей 37 копеек за грамм, что составляет 69 676 рублей 28 копеек. Итого убытки на 31.03.2017 составили 72 676 рублей 28 копеек.

Согласно сведениям с сайта почты России письмо с претензией было получено ФИО2 22.04.2017, однако ответа на претензию не последовало.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что условия договора в срок исполнены не были, истец отказался от исполнения договора, а со слов ответчика золото в натуре он вернуть не может, доказательств наличия иной стоимости золота суду не представил, принимая во внимание положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 72 676 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между истцом и его представителем, стоимость услуг составляет 15 000 рублей 00 копеек. Оплата услуг подтверждается распиской.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы на оплату услуг представителя, ответчик о несоразмерности сумм не заявлял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 2 380 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72 676 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 380 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 90 056 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 24.09.2017.

Судья А.Л. Никулина.