Приговор № 1-38/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

Уг.дело №1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 24 июня 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Миронова И.Ю., помощника прокурора – Баскакова Д.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение от /дата/ /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося /иные данные/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 26.06.2015 и 03.07.2015 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виду административных штрафов в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, соответственно, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 11.04.2019 около 09 часов 00 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки /иные данные/, государственный регистрационный знак /иные данные/, отъехав от дома по /адрес/ на /адрес/, совершив поездку по указанной улице до остановки в 09 часов 14 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области на участке местности, расположенном около дома /номер/ по /адрес/.

После чего, 11.04.2019 в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около дома /номер/ по /адрес/, у ФИО1 при помощи алкотестора «Юпитер» в выдыхаемом воздухе в 09 часов 38 минут было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с семьей, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ искреннее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, нет.

Принимая во внимание совокупность всех указанных выше данных, суд, с учетом материального положения подсудимого, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, поскольку полагает, что такое наказание послужит достижению указанных целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с расходами на услуги адвоката, защищающего его интересы в судебном заседании, и решает произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Суд считает необходимым на основании ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных расходов ФИО1 на основании ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья / подписано/ Н.М. Марченко Приговор вступил в законную силу 05.07.2019