Решение № 2-3388/2025 2-3388/2025~М-2190/2025 М-2190/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3388/2025

Дело № 2-3388/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-005489-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 ноября 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Анищенко М.Н.,

при секретаре Мовсисян А.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>3 <ФИО>7 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России, Университет) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>3 <ФИО>8 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг в размере 59 195,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 992,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об образовании №, по условиям которого Учреждение (исполнитель) принял обязательства предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе «Фармация» (очная форма обучения, 33.02.01 Фармация), сроком освоения учебной программы один год 10 месяцев.

Стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляла 318 500 рублей, оплата платных образовательных услуг производится заказчиком и (или) обучающимся, два раза в год, отдельно за каждый семестр (расчетный период) в размере 50% от стоимости обучения в соответствующем учебном году.

01.09.2023 года <ФИО>10 зачислена в число студентов фармацевтического факультета очной формы обучения по специальности «Фармация».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ст <ФИО>14 отчислена из Университета в связи с недобросовестностью освоения учебной программы, не выполнения в полном объеме учебного плана по образовательной программе, отсутствия оплаты.

Согласно справке об оплате образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность <ФИО>16 перед Университетом составляет 59 195,16 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не заявила.

Ответчик <ФИО>3 <ФИО>17, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 № 706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора об образовании №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России и <ФИО>3 <ФИО>18 Университет (исполнитель) обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся и (или) заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования - программа подготовки специалистов среднего звена (очная форма обучения, 33.02.01 Фармация), сроком освоения образовательной программы один год 10 месяцев (л.д. №).

Согласно п. 3.1 Договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляла 318 500 рублей, оплата платных образовательных услуг производится заказчиком и (или) обучающимся, два раза в год, отдельно за каждый семестр (расчетный период) в размере 50% от стоимости обучения в соответствующем учебном году (п. 3.2). Договором об образовании предусмотрено, что заказчик и (или) Обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, в размере и порядке, определенные Договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (п. 2.6).

<ФИО>2 №ст от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>20<ФИО>19 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс в число студентов фармацевтического факультета очной формы обучения по программе подготовки специалистов среднего звена 33.02.01 Фармация (л.д. №).

Как указал истец, в период обучения <ФИО>3 <ФИО>21 недобросовестно осваивала учебную программу, не выполнила в полном объеме учебный план по образовательной программе.

Приказом Ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ №ст <ФИО>3 <ФИО>22 отчислена из Университета (л.д. №).

Согласно справке об оплате образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность <ФИО>3 <ФИО>23 перед Университетом составляет 59 195,16 рублей (л.д№).

06.02.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности по оплате образовательных услуг перед истцом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

В добровольном порядке ответчик не исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора.

Сведения о том, что ответчику были оказаны образовательные услуги ненадлежащим образом, материалы дела не содержат. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по организации учебного процесса.

Учитывая вышеизложенное, условия заключенного между сторонами договора, отсутствие доказательств со стороны ответчика, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные образовательные услуги в размере 59 195,16 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеющаяся задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена, на сумму 59 195,16 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 992,81 руб. (л.д. №).

Представленный расчет произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые согласно положению ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов, суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждено несение расходов по отправке в адрес ответчика искового заявления на сумму 129,60 рублей (л.д. №), в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данной суммы, а не в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 <ФИО>24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 195,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 992,81 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 129,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере в части почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Н. Анищенко

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года