Приговор № 1-248/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 20 ноября 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., при секретаре Красниковой О.Ю., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., подсудимой Тевсиевой Е.Н., защитников Парасоцкого В.И., Волобуева А.А., потерпевшей ТНЮ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТЕВСИЕВОЙ Е. Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тевсиева Е. Н., 08.03.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ТАВ, имея внезапно возникший преступный умысел на убийство ТАВ, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ТАВ, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения, который обладает значительными поражающими свойствами, способен нарушить анатомическую целостность человеческого организма, проявляя явное неуважение к жизни человека, как общепризнанной ценности и цинизм, с применением значительной физической силы, непосредственно направленной на убийство, умышленно и целенаправленно нанесла ТАВ указанным ножом один сильный удар в жизненно важный орган - грудь ТАВ

В результате указанных преступных действий Тевсиевой Е.Н., ТАВ согласно заключению эксперта №118 от 09.03.2017 были причинены телесные повреждения в виде проникающего <данные изъяты>, которое влечет за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ТАВ

Смерть ТАВ наступила на месте преступления 08.03.2017 от <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Тевсиева Е.Н. по предъявленному ей обвинению свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой подтверждается:

Показаниями потерпевшей ТНЮ, о том, что в ее собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме проживали ее сын ТАВ, ее невестка Тевсиева Е.Н. и их несовершеннолетний сын <данные изъяты>. Своего сына ТАВ она охарактеризовала с положительной стороны, он - инвалид первой группы по зрению. Тевсиеву Е.Н. охарактеризовала отрицательно, бывало, что последняя пропадала на несколько дней, приходила домой в состоянии сильного алкогольного опьянения.. Зачастую ФИО1 скандалила с Тевсиевым Е.Н. 08.03.2017 года она находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в 10 часов 30 минут к ней домой пришел внук -<данные изъяты> поздравил с праздником и пошел в спальную комнату. Однако примерно через 10 минут внук зашел на кухню и сообщил ей, что звонила мама, сказала, что зарезала папку, и передал ей свой мобильный телефон, который находился на связи с Тевсиевой Е.Н. Далее она взяла мобильный телефон, и стала поздравлять Тевсиеву Е.Н. с праздником, на что последняя ей ответила, что зарезала ее сына, после чего положила трубку. Далее она сообщила своему супругу, о том, что Тевсиева Е.Н. зарезала ТАВ Затем, она позвонила на мобильный телефон своему младшему сыну ТЮВ, рассказала о произошедшем. Когда, через некоторое время пришел ТЮВ и они отправились в дом, где проживали Тевсиева Е.Н. и ТАВ там уже были полицейские. Через раскрытую дверь дома она увидела лежащего на полу сына, ей стало плохо, и она не стала заходить внутрь.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ВАМ, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес>. 08.03.2017 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по Сальскому району от фельдшера бригады СП МБУЗ ЦРБ «Сальского района» поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины ТАВ с признаками насильственной смерти (ножевым ранением в области груди) по адресу: <адрес>. По данному факту была собрана следственно-оперативная группа. По приезду на место происшествия был обнаружен труп мужчины, установленный как ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении находилась жена последнего - Тевсиева Е. Н., бригада скорой медицинской помощи (водитель и фельдшер) и двое родственников убитого. На теле ТАВ в области грудной клетки было обнаружено одно ножевое ранение. Тевсиева Е.Н. сидела на полу над телом трупа. Тевсиева Е.Н. высказала желание составить протокол явки с повинной. Установочные данные в протоколе явки с повинной была оформлена им, а основной текст произошедшего был составлен Тевсиевой Е.Н. собственноручно, которая излагала обстоятельства произошедшего самостоятельно, она указала, что в ходе борьбы, возникшей из-за конфликта, нанесла удар ножом ТАВ Следователем был произведен осмотр места происшествия. Он отобрал у Тевсиевой Е.Н. объяснение, которая пояснила, что ТАВ является ее мужем, он инвалид первой группы. ТАВ очень часто злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ее и их несовершеннолетнего сына <данные изъяты> ТАВ часто говорил, что жена и сын мешают спокойно жить, что они достали, что легче поубивать их. 08.03.2017, примерно в 08 часов 00 минут она проснулась, вышла на кухню и увидела, что муж уже находится в состоянии алкогольного опьянения. ТАВ снова начал говорить, что они с сыном достали, что легче убить жену, Тевсиева Е.Н. пыталась успокоить мужа, но тот начал кричать и не успокаивался. ТАВ попросил жену дать нож, та по привычке подала, последний говорил при этом, что убьет жену, Тевсиева Е.Н. поняла, что муж в таком состоянии действительно может ее убить, поэтому держа в руке нож, отмахиваясь от ТАВ, нанесла последнему один удар в область груди. Затем, помыла нож, которым нанесла удар мужу, вызвала сотрудников скорой помощи и сообщила родственникам о случившемся. Затем, Тевсиева Е.Н. лично показала каким именно ножом нанесла удар ТАВ, рассказала как помыла нож. В объяснениях Тевсиевой Е.Н. и в протоколе явки с повинной были явные несоответствия в части того, как женщина нанесла удар мужу, изначально Тевсиева Е.Н., в ходе написания явки с повинной поясняла, что в ходе борьбы нанесла удар ножом мужу, а затем, когда он в служебном автомобиле отбирал у Тевсиевой Е.Н. объяснения, к ним подошла мать Тевсиевой Е.Н. и сказала не давать никаких показаний, так как для нее уже наняты адвокаты. После этого Тевсиева Е.Н. начала говорить, что ударила мужа ножом случайно, как бы отмахиваясь от него, то есть умысла на убийство у нее не было. Было заметно, что ФИО2 осознала всю тяжесть произошедшего, испугалась ответственности и изменила свою позицию в сторону того, что не хотела убивать мужа. При этом, на месте происшествия адвокатов Тевсиевой Е.Н. еще не было. Объяснения Тевсиева Е.Н. давала по собственному желанию, никто не оказывал на нее ни психологического, ни физического давления и воздействия. (Т. 1, л.д. 71-75)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля БВИ, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> ОСП МБУЗ ЦРБ «<адрес>» 08.03.2017 он заступил на работу в 08 часов 00 минут. Примерно в 09 часов 48 минут поступил звонок от диспетчера о том, что получен вызов от женщины, которая пояснила, что нанесла мужу ножевое ранение. Примерно в 09 часов 58 минут он на автомобиле скорой помощи под управлением ДСВ прибыл по адресу: <адрес>. В домовладение он прошел один, водитель остался в автомобиле. Зайдя в домовладение, на полу в одной из комнат находилось тело мужчины ТАВ, личность которого была установлена по паспорту. На теле ТАВ в области грудной клетки было одно ножевое ранение. На момент приезда мужчина уже был мертв, он констатировал смерть. По данному факту он вызвал сотрудников полиции. Женщина, которая вызвала бригаду скорой помощи, является женой ТАВ, анкетные данные этой женщины ему не известны, так как последняя ему не представлялась. Женщина находилась в неадекватном состоянии, плакала, с ним практически не разговаривала, единственное, что женщина сразу спросила жив ли муж, он ответил, что ТАВ мертв. Он не спрашивал у женщины подробности произошедшего, так как та все время плакала. Он не помнит, были ли на женщине следы крови или нет. Возможного орудия убийства ТАВ он также не видел, рядом с телом никаких ножей не было. В указанном домовладении он не видел никого кроме женщины, от которой поступил вызов, и трупа ТАВ (Т. 1, л.д. 76-79)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТЮВ, согласно которым ТАВ является его родным братом. ТАВ он охарактеризовал как доброго человека, однако последний был вспыльчивым. ТАВ часто злоупотреблял алкогольной продукцией, на этой почве у них возникали конфликты, последние пару лет, они с братом практически не общались, так как ему не нравилось, что брат звонит в состоянии алкогольного опьянения и учит его жизни. Примерно с 2002 года ТАВ состоял в браке с Тевсиевой Е.Н., у них есть сын <данные изъяты> Проживали они совместно по адресу: <адрес>. С Тевсиевой Е.Н. он практически не общался и родственных отношений не поддерживал, поэтому охарактеризовать последнюю никак не может. Насколько ему известно, Тевсиева Е.Н. тоже злоупотребляла алкоголем, об этом ему говорили родители, а также <данные изъяты>. Тевсиева Е.Н., насколько ему известно, является спортсменкой, раньше занималась карате и имеет черный пояс, то есть он может сделать выводы, что даже в конфликтных ситуациях с ТАВ, последняя могла постоять за себя и дать отпор. Как протекала семейная жизнь у ТАВ и Тевсиевой Е.Н. ему не известно, у них в гостях он не бывал, с братом не общался. Насколько ему известно, в состоянии алкогольного опьянения, ТАВ выражался словами грубой нецензурной брани, оскорблял окружающих, в том числе даже их маму ТНЮ и его сожительницу, что послужило одной из причин, почему он перестал общаться с братом. Насколько ему известно, ТАВ и Тевсиева Е.Н. даже собирались разводиться, однако до развода не дошло. Также ему известно, что в прошлом или позапрошлом году Тевсиева Е.Н. на неделю уходила из дома, где последняя находилась, никому не было известно, а КМЛ даже обращалась в полицию с заявлением о том, что Тевсиева Е.Н. без вести пропала, затем, последняя нашлась и оказалось, что Тевсиева Е.Н. была у подруги, вернулась домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, грязная и в неадекватном состоянии. 08.03.2017 примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила ТНЮ и сообщила, что Тевсиева Е.Н. зарезала ТАВ, так сказала сама Тевсиева Е.Н. Он сразу собрался и поехал домой к родителям, забрал ТНЮ и они вместе поехали к месту жительства брата, подойдя к дому, он увидел сотрудников полиции, там же была Тевсиева Е.Н. Он с последней не разговаривал, поэтому ему не известно, что произошло между братом и Тевсиевой Е.Н., в это время в доме они были вдвоем, сын <данные изъяты> в это время находился дома у его родителей, поздравлял бабушку с праздником 8 марта. <данные изъяты> довольно скрытный ребенок, не рассказывает, как у них протекала жизнь с родителями, а он не расспрашивал, чтобы не тревожить душевное состояние ребенка, поэтому ему почти ничего не известно про семейную жизнь брата с женой. (Т. 1, л.д. 80-83)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТВА, согласно которым ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сыном, последнего он может охарактеризовать как спокойного, доброго человека. ТАВ является инвалидом первой группы по зрению, без очков находиться не мог, видел примерно на расстоянии вытянутой руки. В 2002 году сын женился на Тевсиевой (КЕН. По началу, ФИО3 показалась ему хорошей, приличной женщиной, затем он начал замечать, что Тевсиева Е.Н. часто находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно год-полтора назад, насколько ему известно, Тевсиева Е.Н. на неделю пропала из дома, КМЛ даже обращалась с заявлением в полицию по данному поводу. Потом Тевсиева Е.Н. приехала домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. В браке у них родился сын <данные изъяты>. Он начал замечать, что ТАВ употребляет алкогольную продукцию, он периодически звонил в состоянии алкогольного опьянения. Какие взаимоотношения были в семье сына, ему не известно, ТАВ всегда говорил, что у них все хорошо. Пять лет назад, он по состоянию здоровья перестал выходить дальше двора своего домовладения, поэтому в гости к сыну ходить не мог. За эти 5 лет они с сыном виделись всего несколько раз, обычно они созванивались по телефону. Со слов ТАВ, ему стало известно, что с конца февраля 2017 года Тевсиева Е.Н. бросила пить, потому что трудоустроилась в «<данные изъяты>», с этого времени у них часто возникали скандалы. 08.03.2017, в утреннее время к ним домой приехал внук <данные изъяты>. для того, чтобы поздравить бабушку с праздником. На вопросы как дела дома, внук отвечал, что все нормально. Примерно в 10 часов 00 минут на сотовый телефон <данные изъяты> поступил звонок от Тевсиевой Е.Н. и последняя сказала, что убила ТАВ Внук не поверил в это и сразу поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Затем, туда пошла ТНЮ, которая затем позвонила ему и сказала, что Тевсиева Е.Н. действительно убила их сына. Почему Тевсиева Е.Н. убила ТАВ никому не известно, так как в доме они в это время находились вдвоем, а Тевсиева Е.Н. никому ничего не рассказывала. (Т. 1, л.д. 84-89)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ дополнительными показаниями несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> согласно которым днем 07.03.2017, когда он пришел домой со школы, там находился его папа ТАВ со своим другом РОГ, они вместе распивали спиртные напитки, а именно водку, но были не пьяные, а немного выпившие. Папа дал ему деньги, чтобы он купил цветы и они могли 08.03.2017 поздравить маму и бабушек. Мамы в это время дома не было, насколько он помнит, мама была на работе, домой мама вернулась примерно в 17-18 часов. Потом, примерно в 20 часов 00 минут мама пошла к своей подруге по имени Н, вернулась от нее примерно в 22 часа, мама была в нормальном настроении, запаха алкоголя от мамы он не почувствовал. Папа в это время спал, и родители вечером не общались. Спать он лег примерно в 00 часов 00 минут 08.03.2017, мама в это время смотрела телевизор, а отец спал. Ночью он не просыпался, никаких сандалов или криков между родителями не слышал, отец его ночью не будил. 08.03.2017 утром он проснулся, они с папой поздравили маму, мама уже была в плохом настроении, потому что папа с самого утра выпил алкоголь. Потом он уходил из дома по своим делам, а когда вернулся, то увидел, что мама плачет, сидя на кухне, а отец сидит в кресле и смотрит в пол, на его расспросы, что у них произошло, родители почти ничего не ответили. Ни 07.03.2017, ни 08.03.2017 очевидцем конфликтов между родителями он не был. Затем, он уехал из дома для того, чтобы поздравить своих бабушек. По пути к бабушке, он вспомнил, что забыл дома цветы для бабушки и примерно через 10 минут вернулся домой, родители в это время также находились вдвоем дома и также молчали и не общались, то есть открытого конфликта между ними не было. Он забрал цветы и сразу уехал к бабушке. Его отец был инвалидом по зрению, очень плохо видел, ходил все время в очках, как он понимает, днем папа видел примерно на расстоянии вытянутой руки, а в темноте практически не видел. Из-за того, что папа был инвалидом и не мог работать, очень много пил, практически не бывал трезв, но к нему относился нормально, не обижал. Мама алкоголь употребляла редко, в основном по праздникам. На почве того, что папа злоупотреблял алкоголем, родители часто ругались. 08.03.2017, после того, как мама позвонила ему на сотовый и сообщила, что убила отца, он сразу же направился к себе домой, по приезду, он увидел, что мать стоит на пороге и курит, мама была, как ему показалось в шоковом состоянии, это выражалось в том, что она на его вопросы не отвечала, на него не реагировала, то есть вела себя замкнуто. Какого-либо предмета, который мог быть орудием убийства отца, он по близости не заметил. (Т. 1, л.д. 96-99)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ дополнительными показаниями несовершеннолетнего свидетеля <данные изъяты> от 11.05.2017, согласно которым он <данные изъяты>. Он проживал совместно со своим отцом <данные изъяты>., матерью Тевсиевой Е.Н. Отца он охарактеризовал положительно, отец хороший человек, по характеру строгий, постоянно интересовался его учебными достижениями, правда, у отца было очень плохое зрение, даже надевая линзы ТАВ очень плохо видел. Мать он охарактеризовал как работящую, заботливую, ничего плохого о ней сказать не может. Отец и мать, чуть ли не каждый день скандалили, из-за того, что отец часто приводил домой друзей, с которыми распивал спиртные напитки. Конфликты матери с отцом периодически сопровождались тем, что отец наносил матери телесные повреждения, отец бил мать примерно раз в месяц, иногда бил руками по голове, иногда ногами, наносил удары руками по голове, по туловищу, это происходило только тогда, когда отец был в состоянии алкогольного опьянения, но мама могла за себя постоять, давала отцу сдачу, била руками в ответ, защищалась. От нанесенных отцом ударов, у матери часто оставались синяки на разных частях тела. В состоянии алкогольного опьянения отец иногда агрессивно к нему относился, это выражалось в том, что ТАВ обзывал его матерными словами, они ругались из-за того, что отец часто злоупотребляет алкоголем, он просил отца прекратить, но тот его не слушал и ругался с ним. 08.03.2017 года он проснулся, поиграл в планшет, после чего, примерно 07 часов 30 минут, пошел в летнюю кухню, взял там букет тюльпанов, зашел в кухонную комнату, где в это время на кресле сидел отец. Затем они вдвоем пошли в спальную комнату, где спала мама, разбудили маму, подарили цветы и поздравили с праздником, после чего отец отправился обратно на кухню. Мама уже была в плохом настроении, потому что заметила, что отец в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись обратно, он зашел в кухню и увидел там мать и отца, мать плакала, а отец сидел на кресле, смотрел в пол. Он спросил у матери, что случилось, на что та ответила, что достало все, как он понял, постоянное употребление отцом спиртных напитков. Затем мать попросила его отвезти деньги бабушке ФИО4. Он сел на свой мотоцикл и поехал к ФИО4, отдал последней деньги, затем вспомнил, что забыл цветы и отправился обратно домой. Когда зашел на кухню, там сидели мать и отец, мать немного успокоилась, а отец сидел на кресле молчал, после чего он взял цветы и поехал к КМЛ, поздравил, а затем поехал ко второй бабушке ТНЮ, чтобы тоже поздравить. Из-за чего произошел конфликт у родителей, он не знает. Примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он прибыл к ней по адресу: <адрес>. Далее он зашел в дом, поздравил бабушку и отправился в спальную комнату. Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонила мать и сообщила, что убила отца, вызвала скорую, что ее посадят в тюрьму. Он передал телефон бабушке. Мать также пояснила ТНЮ, что зарезала ТАВ Затем он один отправился домой, узнать что там происходит. Подъехав к своему дому, он увидел, что у ворот машину скорой медицинской помощи. Зайдя во двор, он увидел мать, стоящую возле входа в дом. Тевсиева Е.Н. курила сигарету. Он подошел к ней и поинтересовался, что произошло, но мать ему ничего не ответила, с ним мама не разговаривала, ему показалось, что мама в шоковом состоянии. Затем он прошел в дом и увидел на кухне отца лежащего на полу без признаков жизни. В области груди у отца была одна рана. Мама периодически тоже злоупотребляла алкоголем, иногда мама делала это вместе с друзьями отца, иногда выпивала со своими подругами. Раньше бывало такое, что мама неделю подряд пила спиртное, потом переставала, но он не помнит, когда это было. В последнее время мама пила спиртное примерно раз в 3 месяца. В состоянии алкогольною опьянения отец говорил маме, что убьет ее, но на его взгляд эта угроза была явно не настоящая, отец при этом не делал никаких соответствующих действий, то есть он не верил в намерение отца убить мать. (Т. 1,л.д. 109-112)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля РВВ, согласно которым он всю жизнь проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. По соседству с ним, в <адрес> со своей семьей проживал ТАВ. Примерно 15 лет назад ТАВ поселился по вышеуказанному адресу со своей женой Тевсиевой Е.Н., потом у них родился сын <данные изъяты>. ТАВ он может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека, Тевсиева Е.Н. тоже спокойный человек. Однако у них обоих была пагубная привычка злоупотреблять алкогольной продукцией, они часто появлялись в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. С этой семьей он поддерживал соседские отношения, они здоровались, по надобности чем-то помогали друг другу, но дружеских отношений между ними не было. ТАВ являлся инвалидом по зрению, так как очень плохо видел, все время носил очки, в связи с чем нигде не работал. ТАВ все время злоупотреблял алкогольной продукцией, периодически приводил домой друзей собутыльников. Тевсиева Е.Н., насколько ему известно, выпивала вместе с мужем, однако при этом всегда работала, занималась хозяйством по дому. ТАВ жене практически ничем не помогал. Периодически, он слышал, как ТАВ и Тевсиева Е.Н. скандалят на улице, кричат друг на друга, но он никогда не замечал на лице и открытых частях тела Тевсиевой Е.Н. каких-либо телесных повреждений, ссадин или синяков, поэтому всегда считал, что дальше ссор у них в семье скандалы не заходят и нанесением побоев не сопровождаются. ТАВ был очень худого телосложения, а Тевсиева Е.Н. наоборот работала учителем физической культуры в школе, поэтому, по его мнению, была физически крепче ТАВ и более спортивно подготовлена. Конфликты между супругами были частым явлением, особенно в теплое время года, супруги часто кричали друг на друга во дворе, конфликты сопровождались взаимными оскорблениями, Тевсиева Е.Н. всегда давала отпор мужу. 08.03.2017 примерно в 09 часов 00 минут он вышел на работу, пока выезжал со двора на своем автомобиле слышал, как ТАВ общается со своим сыном <данные изъяты> во дворе своего домовладения, провожает сына поздравлять бабушек с праздником. Затем он уехал на работу и примерно через полчаса ему позвонила жена и сообщила, что Тевсиева Е.Н. зарезала ТАВ, однако подробности произошедшего ему не известны.(Т. 1, л.д. 100-103)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ДСВ, согласно которым работает <данные изъяты> скорой помощи МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. 08.03.2017 он заступил на работу в 08 часов 00 минут. В указанный день работал в смене с <данные изъяты> БВИ Примерно в 09 часов 48 минут, БВИ на сотовый телефон поступил звонок от диспетчера, который сообщил, что поступил вызов от женщины, которая пояснила, что, находясь дома по адресу: <адрес>, нанесла мужу ножевое ранение. Примерно в 09 часов 58 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. БВИ пошел в домовладение для оказания медицинской помощи, а он остался в автомобиле. Примерно через семь минут БВИ вышел из домовладения, оставил свой чемодан с медикаментами в автомобиле скорой помощи, взял какие-то бумаги, пояснил ему, что мужчина, для которого вызвали бригаду СМП скончался, предположительно от ножевого ранения, которое нанесла жена, также БВИ сообщил, что вызвал сотрудников полиции и необходимо будет их дождаться на месте происшествия. Примерно через двадцать минут приехали сотрудники полиции, которые сразу зашли в домовладение. Еще примерно через 3-5 минут БВИ вышел из домовладения и они уехали с места происшествия. Затем, БВИ рассказал, что этот вызов поступил от женщины, по имени Е, по приезду был обнаружен труп мужчины ТАВ с ножевым ранением в области грудной клетки. Со слов БВИ, Е плакала, сидела возле трупа и ничего не говорила. (Т. 1,л.д. 130-133)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПВА, согласно которым состоит в должности <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>. 08.03.2017 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по Сальскому району от фельдшера бригады СП МБУЗ ЦРБ «<адрес>» поступило сообщение о том, что диспетчеру скорой помощи поступил вызов от женщины по адресу: <адрес> том, что она нанесла мужу ножевое ранение, по приезду бригады скорой помощи, был обнаружен труп ТДВ с ножевым ранением в области груди.. По данному адресу была направлена следственно-оперативная группа. По приезду на место происшествия был обнаружен труп мужчины, установленный по паспорту, как ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на месте происшествия находилась жена последнего - Тевсиева Е. Н., бригада скорой медицинской помощи (водитель и фельдшер) и двое родственников убитого. На теле ТАВ в области грудной клетки было обнаружено одно ножевое ранение. Тевсиева Е.Н. высказала желание составить протокол явки с повинной. Тевсиева Е.Н. рассказала, что в ходе борьбы, возникшей из-за конфликта, нанесла удар ножом ТАВ При этом ФИО3 была в возбужденном, нервном состоянии, но вела себя адекватно, могла разговаривать, понимала то, что убила человека, рассказывала о произошедшем ясно и последовательно. На месте происшествия он опросил очевидцев, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сальскому району принял у Тевсиевой Е.Н. явку с повинной, следователем был проведен осмотр места происшествия, также изымались какие-то объекты. От Тевсиевой Е.Н. стало известно, что ТАВ очень часто злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее словами грубой нецензурной брани. 08.03.2017, в утреннее время ТАВ уже находился в состоянии алкогольного опьянения, начал говорить, что они с сыном достали, что ему легче убить ее, Тевсиева Е.Н. пыталась успокоить мужа, но тот начал кричать и не успокаивался. ТАВ попросил дать ему нож, она по привычке подала, последний говорил при этом, что убьет ее, Тевсиева Е.Н. поняла, что муж в таком состоянии действительно может ее убить, поэтому она, держа в руке нож, отмахиваясь от ТАВ, нанесла последнему один удар в область груди. Затем, Тевсиева Е.Н. помыла нож, которым нанесла удар мужу, вызвала сотрудников скорой помощи и сообщила родственникам о случившемся. Тевсиева Е.Н. лично показала, каким именно ножом нанесла удар ТАВ При этом, никто не оказывал на Тевсиеву Е.Н. ни психологического, ни физического давления и воздействия, объяснения она давала сотруднику полиции добровольно. (Т. 1, л.д. 134-137)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗОА, аналогичными по сути показаниям свидетеля ПВА (Т. 1,л.д. 138-141).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями эксперта БАВ, согласно которым 08.03.2017 им было проведено судебно-медицинское исследование трупа ТАВ В ходе исследования установлено, что смерть ТАВ наступила от <данные изъяты> Ему на обозрение представлен протокол допроса обвиняемой Тевсиевой Е.Н. от 26.04.2017, согласно которому, последняя показывает, что удар ножом <данные изъяты>. не наносила, нож держала в руке, ТАВ, вставая с кресла, наткнулся на выставленный клинком вперед нож, левой стороной груди. Причинение обнаруженного у ТАВ телесного повреждения не характерно для получения его при вышеуказанных обстоятельствах, так как отсутствует жесткая фиксация ножа в руке у обвиняемой Тевсиевой Е.Н., также об этом свидетельствует глубина раневого канала, которая составляет 8-9 сантиметров. Кроме того, в ходе судебно-медицинского исследования трупа ТАВ установлено, что направление раневого канала раны слегка снизу вверх, при таких обстоятельствах ТАВ вероятнее всего стоял напротив Тевсиевой Е.Н., а при обстоятельствах, изложенных Тевсиевой Е.Н. в допросе, что она нанесла ТАВ удар ножом, когда тот сидел в кресле или поднимался, а она стояла напротив него, направление раневого канала должно было быть сверху вниз. (Т. 1, л.д. 240-245)

Исследованными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.03.2017, согласно которому от дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ТАВ с ножевым ранением по адресу: <адрес>. (Т. 1, л.д. 6)

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2017, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ТАВ с ножевым ранением. В ходе осмотра были изъяты: три выреза из кресла, нож, смыв с пола на марлевом тампоне, смыв на марлевом тампоне с лица Тевсиевой Е.Н., штаны-трико черные женские, кофта черная женская. (Т. 1, л.д. 7-18)

- Протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2017, согласно которому обвиняемая Тевсиева Е.Н. воспроизвела события, имевшие место быть 08.03.2017 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где она нанесла ножевое ранение ТАВ, от чего наступила смерть ТАВ (Т. 1, л.д. 218-226)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.04.2017, согласно которому у обвиняемой Тевсиевой Е.Н. получены следующие образцы: образцы крови на 2 марлевых тампонах, которые упакованы в разные бумажные конверты, опечатанные пояснительной биркой с подписями обвиняемой, защитника и следователя. (Т. 1, л.д. 179-180)

- Протоколом выемки от 10.03.2017, согласно которому в Сальском отделении ГБУ РО БСМЭ были изъяты одежда ТАВ (майка, трико, кальсоны синие х/б, носки черные х/б, трусы серые х/б), образец крови ТАВ, лоскут кожи ТАВ(Т. 1, л.д. 57-59)

- Протоколом осмотра предметов от 27.04.2017, согласно которому были осмотрены: нож, штаны-трико Тевсиевой Е.Н., кофта Тевсиевой Е.Н., майка, трико, кальсоны синие х/б, трусы серых х/б, носки серые х/б, вырезы из кресла, смыв с лица Тевсиевой Е.Н., смыв вещества бурого цвета с пола под трупом ТАВ, образец крови ТАВ, кожный лоскут ТАВ, два образца крови Тевсиевой Е.Н. (Т. 2, л.д. 140-146)

- Постановлением о признании вещественных доказательств по уголовному делу от 27.04.2017, согласно которому вещественные доказательства: нож, штаны-трико Тевсиевой Е.Н., кофта Тевсиевой Е.Н., майка, трико, кальсоны синие х/б, трусы серые х/б, носки серые х/б, вырезы из кресла, смыв с лица Тевсиевой Е.Н., смыв вещества бурого цвета с пола под трупом ТАВ, образец крови ТАВ, кожный лоскут ТАВ, два образца крови Тевсиевой Е.Н. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. (Т. 2, л.д. 147-148)

- Заключением эксперта №118 от 09.03.2017, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ТАВ обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение влечет за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждение прижизненно, получено незадолго до смерти, имеет прямую причинную связь с её наступлением. Смерть ТАВ наступила от проникающею колото-резаного ранения груди слева с повреждением сердца, сопровождающегося острой массивной наружной и внутренней кровопотерей. (Т. 1, л.д. 234-237)

- Заключением эксперта №142 от 31.03.2017, согласно которому группа крови потерпевшего ТАВ - А? с сопутствующим антигеном Н. На ноже обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н. Полученные результаты исследования не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ТАВ

(Т. 2, л.д. 6-10)

- Заключением эксперта №143 от 31.03.2017, согласно которому группа крови потерпевшего ТАВ - А? с сопутствующим антигеном Н. На трех вырезках обивочной ткани кресла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ТАВ (Т. 2, л.д. 18-21)

- Заключением эксперта №144 от 31.03.2017, согласно которому группа крови потерпевшего ТАВ - А? с сопутствующим антигеном Н. На представленном для исследования марлевом тампоне со смывом вещества бледно-бурого цвета, обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ТАВ (Т. 2, л.д. 29-32)

- Заключением эксперта №146 от 31.03.2017, согласно которому группа крови потерпевшего ТАВ - А? с сопутствующим антигеном Н. На майке и трико потерпевшего ТАВ обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ТАВ (Т. 2, л.д. 50-53)

- Заключением эксперта №147 от 31.03.2017, согласно которому группа крови потерпевшего ТАВ - А? с сопутствующим антигеном Н. На штанах-трико подозреваемой Тевсиевой Е.Н. обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н. Полученные результаты исследования не исключают происхождение этой крови от потерпевшего ТАВ (Т. 2, л.д. 61-65)

- Заключением эксперта №220 от 27.04.2017, согласно которому группа крови обвиняемой Тевсиевой Е.Н. - В?, на ручке ножа в следах пота выявлен антиген В, что не исключает его происхождение от обвиняемой Тевсиевой Е.Н. Полученные результаты исследования в ранее проведенных экспертизах исключают происхождение крови на трех вырезках обивочной ткани кресла, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на марлевом тампоне со смывом вещества бледно-бурого цвета, на майке и трико потерпевшего ТАВ, а штанах-трико подозреваемой Тевсиевой Е.Н. от обвиняемой Тевсиевой Е.Н. (Т. 2, л.д. 99-103)

- Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 257 от 14.04.2017, согласно которому Тевсиева Е.Н. алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в обязательном лечении не нуждается. (Т. 2, л.д. 72)

- Заключением эксперта № 220 от 03.05.2017, согласно которому нож, представленный на экспертизу является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, изготовлен промышленным способом. (Т. 2, л.д. 111-112)

- Заключением эксперта № 221 от 03.05.2017, согласно которому на представленной майке имеется повреждение ткани в виде сквозного отверстия линейной формы, которое образовано орудием, имеющим острый однолезвийный клинок. Повреждение на майке образовано орудием, имеющим острый однолезвийный клинок, каковым мог однолезвийный нож, как представленный на экспертизу, так и другой с аналогичными размерами и формой клинка. (Т. 2, л.д. 128-129)

- Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 850 от 12.09.2017, согласно которому Тевсиева Е.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. Особенности психики Тевсиевой Е.Н. не лишали ее в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Тевсиева Е.Н. не находилась в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности. В настоящее время Тевсиева Е.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Тевсиева Е.Н. не нуждается. При совершении инкриминируемого ей действия, Тевсиева Е.Н. не находилась в состоянии аффекта. Индивидуально-психологические особенности Тевсиевой Е.Н. не оказали существенного влияния на поведение и сознание Тевсиевой Е.Н в ситуации инкриминируемого деяния. В ситуации инкриминируемого деяния Тевсиева Е.Н. находилась в состоянии эмоционального возбуждения, которое не оказало существенного влияния на ее сознание и деятельность. (Т. 3, л.д. 24-34)

- Заключением эксперта № 65мк от 25.07.2017, согласно которому повреждение на представленном препарате кожи от трупа ТАВ имеет признаки колюще-режущего действия острого орудия, имеющего плоский клинок с достаточно острым лезвием и обухом П-образной формы или приближенной к таковой. Данное повреждение могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, равно как и любым другим клинком со сходными свойствами следообразующей части.

(Т. 3, л.д. 69-77).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Тевсиевой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей обвинения не искажают картину произошедшего, и, по мнению суда, являются не значительными. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном преступлении, суд считает, оснований для оговора подсудимой Тевсиевой Е.Н. потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для самооговора подсудимой при признании ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины Тевсиевой Е.Н. в инкриминируемом ей деянии, так и ее непричастности к совершению вменяемого преступления в условиях состязательности сторон.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ЗСН, согласно которым знакома с семьей Тевсиевых. ТАВ сильно злоупотреблял алкоголем, трезвым она ТАВ никогда не видела. Видела, что Тевсиева Е.Н. часто была в подавленном состоянии, рассказывала ей, что с ТАВ у них сложные отношения, последний сильно злоупотребляет алкоголем, из-за чего происходят регулярные конфликты, в результате которых ТАВ наносит Тевсиевой Е.Н. телесные повреждения. Она советовала Тевсиевой Е.Н. уйти от мужа и развестись, но последняя говорила, что у них несовершеннолетний сын и она не может уйти. Примерно в августе или сентябре 2016 года она последний раз видела ФИО2, она рассказала что ТАВ как пил, так и пьет, продолжает издеваться, работать не хочет. Она обратила внимание, что Тевсиева Е.Н. не по погоде одета в жаркую куртку, спросила почему так, на что Тевсиева Е.Н. ответила, что муж в очередной раз ее избил, сняла куртку и показала синяки и ссадины на руках. Насколько ей известно, ТАВ был инвалидом по зрению, очень плохо видел, особенно в темноте. Также, со слухов от общих знакомых, ей стало известно, что зимой 2016 года, ТАВ сильно избил Тевсиеву Е.Н., та не могла примерно неделю выходить из дома. От отца Тевсиевой Е.Н. она узнала, что 08.03.2017 ФИО3 в результате очередного конфликта убила ТАВ, нанеся удар ножом.. Тевсиеву Е.Н. она считает очень хорошим человеком, которому не повезло попасть в такую ситуацию. (Т. 1,л.д. 122-125)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФСА, согласно которым ТАВ он знает с самого детства. ТАВ женился на Тевсиевой Е.Н. и они переехали по адресу: РО, <адрес>. Через некоторое время, у них родился сын <данные изъяты>. С ТАВ они поддерживали приятельские отношения, примерно раз в месяц он приходил к нему в гости, звонил почти каждый день, интересовался как дела. ТАВ был инвалидом первой группы по зрению. ТАВ все время злоупотреблял алкоголем, трезвым был крайне редко. В состоянии алкогольного опьянения всегда вел себя агрессивно, ругался со своей семьей. Тевсиева Е.Н. кричала на мужа из-за этой пагубной привычки, насколько ему известно, скандалы в их семье были регулярны. Тевсиева Е.Н. тоже иногда употребляла алкоголь. Тевсиеву Е.Н. он никак не может охарактеризовать, потом что с последней практически не общался, знает, что Тевсиева Е.Н. работала, занималась домашним хозяйством. Тевсиева Е.Н. поддерживала приятельские отношения с его женой КНВ, рассказывала ей, что отношения в их семье складываются не очень хорошо, что они регулярно скандалят на почве злоупотребления ТАВ алкоголя, также рассказывала, что ТАВ бьет ее. Они с КНВ говорили Тевсиевой Е.Н., что последней нужно уйти от мужа, но та говорила, что некуда идти, с родителями Тевсиева Е.Н. не хотела жить, а на съем жилья денег не хватит. ТАВ практически все время был в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно разговаривал с А, советовал прекратить пить, устроиться на работу, но А говорил, что со его зрением уже не может работать. Один раз, примерно в декабре 2016 года он пришел в гости к ТАВ и увидел Е с синяками на лице, спросил у А, что с Тевсиевой Е.Н., тот рассказал, что последняя пришла домой среди ночи и он ее побил. 08.03.2017 его жене на сотовый телефон позвонила соседка и сказала, что шла мимо двора Тевсиевых, увидела полицейский автомобиль, также пояснила, что Тевсиева Е.Н. убила ТАВ, но от кого соседка это узнала, он не знает. Жена рассказала ему, что 07.03.2017 Тевсиева Е.Н., когда была у них в гостях, говорила, что хочет все-таки уйти от мужа (Т. 1, л.д. 126-129)

По мнению суда, указанные выше показания свидетелей защиты не опровергают исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, признанные судом достоверными и не свидетельствуют о невиновности подсудимой Тевсиевой Е.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

При определении направленности умысла подсудимой Тевсиевой Е.Н. на убийство потерпевшего, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, что Тевсиевой Е.Н. осознанно был нанесен единственный удар ножом в область жизненно важных органов груди слева с повреждением сердца, от которого ТАВ скончался на месте преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Тевсиева Е.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти потерпевшего и желала ее наступления. Тевсиева Е.Н. также не находилась в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии (возбуждения, напряжения), что подтверждается исследованным в судебном заседании заключением психолого-психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Тевсиевой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей деяний, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом в полной мере исследованы данные о личности подсудимой Тевсиевой Е.Н., которая удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району по месту жительства, положительно - соседями и квартальным (т. 2 л.д. 203, 206), также положительно - по месту работы ( т. 2 л.д. 205).

При назначении наказания Тевсиевой Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тевсиевой Е.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (т. 1 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 218-226).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание судом также признается наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (том. 2 л.д. 211).

Помимо этого, судом учитывается то, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Тевсиевой Е.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая же во внимание обстоятельства дела, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, принцип справедливости наказания, оснований для назначения Тевсиевой Е.Н. условного наказания, применения положения ст. 64 УК РФ, а также для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо для изменения категории совершенного преступления, либо для изменения вида исправительного учреждения, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТЕВСИЕВУ Е. Н. признать виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тевсиевой Е.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Тевсиевой Е.Н. в виде лишения свободы исчислять с 20 ноября 2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Тевсиевой Е.Н. под стражей с 08.03.2017 года по 19.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, майку, трико, кальсоны синие х/б, трусы серые х/б, носки серые х/б, вырезы из кресла, смыв с лица Тевсиевой Е.Н., смыв вещества серого цвета с пола под трупом ТАН, образец крови ТАВ, кожный лоскут ТАВ, два образца крови Тевсиевой Е.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

- штаны-трико Тевсиевой Е.Н., кофта Тевсиевой Е.Н. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МСО СУ СК РФ по РО – возвратить Тевсиевой Е.Н. по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, расписку о вручении представить в Сальский городской суд, для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с участием защитника.

Судья Л.В. Разина