Приговор № 1-10/2017 1-185/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

10 января 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Ершова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Леонтьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гуцу <Л.>, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11.11.2016 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товаров, пришел в помещение универсама АО «<1>», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к витринам с товарами, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил три бутылки рома «Джерри пряный Карибский», емкостью каждая по 0,7 литра, стоимостью за одну бутылку 879 рублей 20 копеек, общей стоимостью 2637 рублей 60 копеек, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, стоимостью 527 рублей 20 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, после чего вынес на улицу, где оставил. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вновь вернулся в магазин, где взял с полок витрин ветчину «Столичную Стародворье», весом 500 гр., стоимостью 158 рублей 40 копеек, две упаковки шейки свиной в маринаде «Мираторг», общим весом четыре килограмма, стоимостью за один килограмм 399 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1596 рублей 80 копеек, две упаковки карбонада свиного в маринаде «Мираторг», общим весом два килограмма, стоимостью за один килограмм 351 рубль 20 копеек, общей стоимостью 702 рубля 40 копеек, две упаковки ребер свиных копченых «Атрус», общим весом два килограмма, стоимостью за один килограмм 243 рубля 20 копеек, общей стоимостью 486 рублей 40 копеек, печень цыпленка-бройлера в лотке, весом один килограмм, стоимостью 132 рубля, колбасу сервелат «Классический», весом 300 грамм, стоимостью 159 рублей 20 копеек, которые спрятал в одежде, после чего стал выходить из магазина, однако был замечен продавцом <Е.>, которая потребовала оплатить товар, однако он (Гуцу), осознавая, что его действия приобрели открытый характер, имея твердое намерение осуществить свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, направился к входным дверям магазина и далее на улицу, где <Е.> продолжила его (Гуцу) преследование, в результате чего он (Гуцу) оставил похищенный им ранее товар на улице. Далее, в продолжение своего умысла направленного на хищение чужого имущества, вернулся в помещение магазина, где с полки витрины взял одну бутылку коньяка «Заказной», емкостью 0,5 литра, стоимостью 367 рублей 20 копеек и направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен работником магазина <К.>.

В результате его (ФИО1) преступных действий АО «<1>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6767 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласился рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый сначала тайно пытался похитить чужое имущество, однако был замечен продавцом магазина, но несмотря на это, осознавая, что его преступные действия обнаружены, свои преступные действия не прекратил, а пытался скрыться с места происшествия, но свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен работником магазина.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим ( л.д. 66-67), по месту регистрации характеризуется работниками полиции удовлетворительно ( л.д. 69), работает и по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 71), женат.

К обстоятельствам, согласно п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной ( л.д. 15), наличие на иждивении малолетнего ребенка ( л.д. 60).

Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: три бутылки рома « Сэйлор Джерри пряный», одну бутылку коньяка» Старый Кенегсберг», упаковку ветчины « Столичная», упаковку колбасы « Сервелат классический», две упаковки шейки свиной в маринаде производства « Мираторг», две упаковки карбонада свиного производство « Мираторг», две упаковки копченых свиных ребер производства « Атрус», один лоток печени цыпленка- бройлера производства « Мираторг», бутылку коньяка « Заказной», выданные представителю АО « <1>» <Б.> - оставить в его распоряжении; ДВД - диск, находящийся при уголовном деле - уничтожить, рюкзак, находящийся в камере хранения « Переславль- Залесского» МО МВД России – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуцу <Л.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 ( двух) месяцев ограничения свободы и обязать его: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы г. Переславля –Залесского и Переславского района Ярославской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: три бутылки рома « Сэйлор Джерри пряный», одну бутылку коньяка «Старый Кенегсберг», упаковку ветчины « Столичная», упаковку колбасы « Сервелат классический», две упаковки шейки свиной в маринаде производства « Мираторг», две упаковки карбонада свиного производство « Мираторг», две упаковки копченых свиных ребер производства « Атрус», один лоток печени цыпленка- бройлера производства « Мираторг», бутылку коньяка « Заказной», выданные представителю АО « <1>» <Б.> - оставить в его распоряжении; ДВД - диск, находящийся при уголовном деле - уничтожить, рюкзак, находящийся в камере хранения « Переславль- Залесского» МО МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: