Решение № 2-3413/2025 2-357/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3413/2025

Дело №2-357/2026

УИД 22RS0067-01-2025-004879-32

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 515 243,27 руб., в том числе: 396 972,95 руб. – основной долг, 113 576,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 851,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 842,57 руб. – пени по просроченному долгу, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15 305 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 430 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ввиду неисполнения обязательств по возврату задолженности по вышеуказанным кредитным обязательствам, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписана анкета-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в Филиале №5440 в <адрес> ПАО ВТБ, согласно которой заемщик просил предоставить ему кредит наличными в размере 430 000 руб. сроком на 60 месяцев.

На основании указанного заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен номер №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 430 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,40% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные кредитным договором, а именно ежемесячно производить платеж в размере 11 974,13 руб. 22-ого числа каждого календарного месяца, размер последнего платежа – 12 757,71 руб.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Кредитный договор, анкета-заявление, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных подписаны заемщиком ФИО1 посредством простой электронной подписи, что не оспорено последним при рассмотрении дела.

Заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, предъявленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик выразил согласие на ежемесячное списание платежей в счет погашения кредитной задолженности в дату ежемесячного платежа.

Банк досрочно взыскивает сумму кредита и начисленных процентов в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (п. 3.2.3 Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила кредитования).

Согласно расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме 430 000 руб. зачислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком, данный факт подтверждается доказательствами истца и не опровергнуты ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 751,58 руб., указано на погашение задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств того, что с момента подачи иска производилось погашение задолженности, сторонами не представлено суду.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредитов.

Производя расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд исходит из представленных сторонами в материалы дела доказательств (условий кредитного договора, графика платежей, расчета задолженности, представленного Банком за весь заявленный период). Иных доказательств сторонами, в нарушение принципа состязательности, суду не предоставлено.

С предоставленным расчетом задолженности по основному долгу суд соглашается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 305 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в связи с удовлетворением иск в полном объеме, подлежат взысканию в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 515 243,27 руб., в том числе: 396 972,95 руб. – основной долг, 113 576,63 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 851,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 842,57 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 305 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное заочное решение составлено 05.02.2026.