Решение № 2-3613/2025 2-456/2026 2-456/2026(2-3613/2025;)~М-3154/2025 М-3154/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3613/2025

№ 2-456/2026

УИД 74RS0005-01-2025-005815-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Выгузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 13 февраля 2024 года по состоянию на 07 октября 2025 года в сумме 50508 руб., в том числе: основной долг – 21960 руб., проценты за пользование займом – 28548 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 282% годовых с 08 октября 2025 года по дату полного фактического погашения займа.

В обоснование требований указано, что 13 февраля 2024 года между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого последней предоставлен займ. На основании договоров уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло к ООО ПКО «Нэйва». Ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, направлялась судебная повестка, согласно отчета об отслеживании почтового отправления корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО МКК «Универсального Финансирования» в судебное заседания не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 февраля 2024 года между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 21960 руб. Указанная сумма займа состоит из следующих частей: 18000 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 условий (по выбору заемщика); 3960 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 13 февраля 2024 года. Заключая настоящий договор, стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежные обязательства заемщика перед займодавцем, предусмотренные договором возмездного оказания услуг № от 13 февраля 2024 года в размере 3960 руб., заменой указанных обязательств, обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 3960 руб., в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа: 16 дней с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом в 2024 году составляет 292,8% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты 29 февраля 2024 года одним платежом в сумме 24770,88 руб., в том числе: основной долг – 21960 руб., проценты – 2810,88 руб.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно представленной справки ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» посредством программно-аппаратного комплекса общества, оказало услуги ПАО «Транскапиталбанк» осуществив транзакцию в интересах АО «МКК УФ» № по выдаче займа на банковскую карту: заемщик ФИО1, дата 13.02.2024 г., 06:30:55 час., сумма перевода: 18000 руб., номер карты: №.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 12 марта 2025 года право требования задолженности по договору займа № от 13 февраля 2024 года с ФИО1 перешло от ООО МКК «Универсального Финансирования» к ООО ПКО «Нэйва».

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность ответчика по договору займа № от 13 февраля 2024 года по состоянию на 07 октября 2025 года составляет 50508 руб., в том числе: основной долг – 21960 руб., проценты за пользование займом – 28548 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по договору займа № от 13 февраля 2024 года по состоянию на 07 октября 2025 года в сумме 50508 руб., в том числе: основной долг – 21960 руб., проценты за пользование займом – 28548 руб.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом по настоящему договору займа не допустимо начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) более 28548 руб. (21960 руб. х 130%).

Поскольку сумма начисленных процентов по договору займа предъявленная к взысканию составляет 28548 руб., то есть достигла 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), правовых оснований для взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 282% годовых с 08 октября 2025 года по дату полного фактического погашения займа, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 руб. (платежное поручение № 288073 от 08.10.2025 г. и платежное поручение № 88273 от 10.04.2025 г.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 13 февраля 2024 года по состоянию на 07 октября 2025 года в сумме 50508 руб., в том числе: основной долг – 21960 руб., проценты за пользование займом – 28548 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 февраля 2026 года.