Приговор № 1-98/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/2021

УИД 42RS0008-01-2021-000237-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Дроздовой С.Б.,

защитника Гордеевой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 04 марта 2021 года

уголовное дело по обвинению:

Клейн <данные изъяты>, содержащейся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области с 15.10.2020, судимой:

1) 08.10.2007 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17.03.2010 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.10.2007) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 07.08.2013 Юргинским городским судом Кемеровской области приговоры Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.10.2007 и 17.03.2010 изменены в соответствии с ФЗ-141 от 29.06.2009 снижено наказание до 6 лет 4 месяца лишения свободы, 29.09.2014 освобождена условно-досрочно по постановлению Юргинского гор.суда Кемеровской области от 15.09.2014 сроком на 01 год 05 месяцев 14 дней;

3) 24.03.2016 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 17.03.2010) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 22.01.2019 постановлением Мариинского городского суда от 09.01.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 24.03.2016 заменена исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев и 7 дней, неотбытый срок на 15.10.2020 составляет 1 месяц 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

14 октября 2020 года в утреннее время, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте Рудничного района г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,715 г., что является крупным размером, которое в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, принесла в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

14 октября 2020 года в 16 часов 56 минут в ходе ОРМ «Проверочная закупка», произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, участвовавшая в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2 в ходе телефонного разговора договорилась с ФИО1 о продаже ей наркотического средства на 6000 рублей. После чего 14 октября 2020 года в 17 часов 13 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, она перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № указанную сумму в счет оплаты за наркотическое средство.

После этого, 14 октября 2020 года в период с 17 часов 52 минут до 17 часов 59 минут, ФИО1 убедившись в поступлении денежных средств от участвовавшей в ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, поместила в тайник, в урне около здания, расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,715 г., что является крупным размером, о чем, 14 октября 2020 года в 17 часов 59 минут в ходе телефонного разговора сообщила участвовавшей в ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2, тем самым незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере.

14 октября 2020 года около 18 часов 10 минут участвовавшая в ОРМ в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2 забрала указанное наркотическое средство из тайника, а затем 14 октября 2020 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут добровольно выдала его сотрудникам УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, в автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимой ФИО1 были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя на основании ст.276 УПК РФ. Так, допрошенная в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой ФИО1 поясняла, что в июле 2020 года для сбыта наркотических средств она от незнакомого мужчины в месте, которое он ей указал, нашла пачку из-под сигарет «Бонд», где были банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, зарегистрированная на неизвестную ей женщину, и сим-карта с абонентским № №. Затем она купила мобильный телефон, после чего ей стали поступать звонки с целью покупки наркотического средства героина. Так, 14.10.2020 в утреннее время, находясь в Рудничном районе г. Кемерово, приобрела 3 грамма наркотического средства героин. В вечернее время ей на ее мобильный телефон с абонентским номером № позвонила ранее незнакомая девушка, которая спросила, могла ли она продать ей 3 грамма героина на 6000 рублей, на что она ответила положительно. Затем указанная женщина перечислила на банковскую карту № № денежные средства в сумме 6000 рублей, о чем ей пришло уведомление на мобильный телефон. После чего она прошла к банкомату, где сняла 6000 рублей. Затем прошла к зданию по адресу: <...>, где положила пачку из-под сигарет, в которых находились свертки с 3 граммами героина, в урну, позвонив после этого женщине, приобретавшей у нее героин, сообщив той о месте расположения тайника. 15.10.2020 в утреннее время в доме, расположенном по адресу<адрес>, сотрудниками полиции она была задержана. В присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. После этого сотрудником полиции в присутствии ее, двух участвующих лиц, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковские карты «Сбербанк» № №, № и №; билеты банка России различными купюрами на общую сумму 723 000 рублей; мобильный телефон «Texet» с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским номером №; принадлежащая ей одежда (т.1 лд.190-192).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Суд считает, что данные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку при допросе ФИО1 требования ст.47 УПК РФ были соблюдены, ФИО1 была допрошен в присутствии защитника.

Виновность подсудимой, кроме ее показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель под псевдонимом «ФИО2» в судебном заседании пояснила, что в связи с давностью событий обстоятельства участия ее в качестве покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка», не помнит. В ходе предварительного расследования свидетель «ФИО2» поясняла, что неоднократно приобретала наркотическое средство героин у женщины по имени <данные изъяты>, осуществляющей свою деятельность на территории г. Кемерово бесконтактным способом путем помещения наркотика в тайники в различных местах. Для связи с покупателями <данные изъяты> использовала абонентский № №, денежные средства за покупку наркотических средств ей перечисляли на банковскую карту № №. Стоимость 1 грамма героина составляла 2000 рублей. 14.10.2020 она принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у женщины по имени <данные изъяты>. Так, в служебном кабинете, сотрудник полиции произвела ее досмотр, в ходе которого обнаружила ее мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой абонента № №. Затем, сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 6000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № на имя <данные изъяты>. Кроме того; ей и участвующим лицам была предъявлена копия данных билетов Банка России, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, с принадлежавшего ей мобильного телефона она позвонила женщине по имени <данные изъяты>, по абонентскому № №, в ходе разговора договорились о продаже ей героина на 6000 рублей. После чего, они проехали к филиалу Сбербанка России, где с переданной ей банковской карты перевели денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту № №. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонила <данные изъяты> заявив, что тайник с наркотическим средством находится в урне около магазина «Манго» по адресу: <...>, где позже она подняла из урны свернутый отрезок бумаги, который она добровольно выдала сотруднику полиции (т.1 лд.149-153). Данные показания свидетель «ФИО2» подтвердила в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимой и защитника в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что состояла в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. 14.10.2020 в дневное время принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, осуществлявшего сбыт наркотических средств на территории г. Кемерово бесконтактным способом. Сначала в одном из служебных кабинетов здания по адресу: <...> «б», она произвела досмотр «покупателя» ФИО2, при той находился мобильный телефон с сим-картой. Затем она осмотрела и вручила ФИО2 для использования в оперативно-розыскном мероприятии денежные средства в сумме 6000 рублей, которые сравнила с заранее изготовленными светокопиями, а также свою банковскую карту Сбербанка. После этого, ФИО2 позвонила абоненту № №, а после разговора пояснила, что звонила женщине по имени <данные изъяты>, с которой договорилась о продаже ей наркотического средства на 6000 рублей. Затем все перечисленные лица проехали к зданию по адресу: <...>, где она и ФИО2, при помощи банкомата пополнили принадлежавшую ей банковскую карту Сбербанка на 6000 рублей, ранее врученных ФИО2, затем, с помощью другого банкомата, она и ФИО2 перевели денежные средства в сумме 6000 рублей с только что пополненного счета на банковскую карту № №. Через некоторое время ФИО2 на мобильный телефон позвонили, после чего та рассказала, что ей звонила <данные изъяты>, которая сообщила ей адрес тайника с наркотическим средством, а именно в урне около продовольственного магазина «Манго» по адресу: <...>. После чего все участвовавшие лица проехали в указанное место. Затем ФИО2 вышла из автомобиля, подошла к мусорной урне и что-то оттуда вытащила, после чего вернулась в автомобиль. Затем она добровольно выдала бумажный сверток, в котором находились свертки полиэтилена с веществом, а также 2 квитанции, полученные после пополнения банковского счета на 6000 рублей и о переводе денежных средств в сумме 6000 рублей (т. 1, л.д. 162-163).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в середине октября 2020 года она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Сотрудник полиции произвел досмотр женщины, участвующей в качестве «покупателя наркотических средств». Затем, сотрудник полиции осмотрела и вручила «покупателю» денежные средства, которые сравнила с заранее изготовленными светокопиями. Денежные средства за наркотические средства «покупателем» были переведены через банкомат. Затем «покупателю» позвонила женщина и сообщила адрес нахождения тайника с наркотическим средством, которое находилось по адресу: пр. Шахтеров около магазина «Манго» в урне. «Покупатель» из урны подняла наркотическое средство, после чего его выдала сотруднику полиции. После этого, она участвовала в качестве понятой при обследовании дома, расположенного в Рудничном районе г. Кемерово, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковские карты, мобильный телефон. Затем сотрудник полиции произвел сбор смывов с рук ФИО1

В ходе предварительного расследования свидетель <данные изъяты> поясняла, что ФИО2, участвующей в качестве «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка», были переданы денежные купюры на сумму 6000 рублей. А также после поднятия ФИО2 из урны закладки, она в служебном автомобиле в ее присутствии выдала сотруднику полиции: бумажный сверток, в котором находились свертки полиэтилена с веществом, а также 2 квитанции, полученные после пополнения банковского счета на 6000 рублей и о переводе денежных средств в сумме 6000 рублей (т.1 лд.158-159). Данные показания свидетель <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ее присутствии женщине, участвующей в качестве «покупателя» наркотических средств, после ее досмотра, были переданы денежные средства, на которые она должна была приобрести наркотические средства. «Покупатель» договорилась о приобретении наркотического средства бесконтактным способом. Затем через банкомат за наркотические средства перевела врученные ей денежные средства. После чего она позвонила женщине по имени <данные изъяты> и сообщила, что денежные средства перевела, Клейн сообщила ей адрес места нахождения тайника с наркотическим средством. После чего они проехали на пр. Шахтеров, около магазина «Манго» «покупатель» подняла сверток, который добровольно выдала. На следующий день она принимала участие в качестве понятой при обследовании дома, а также при личном досмотре Клейн. В ходе обследования дома было обнаружено и изъято: 3 банковские карты, предметы одежды.

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимой и защитника в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что состояла в должности эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области. 14.10.2020 ею было проведено исследование вещества, добровольно выданного лицом, участвовавшим в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» 14.10.2020. Согласно проведенному исследованию (справка об исследовании № И7-1092 от 14.10.2020) вещество, добровольно выданное лицом, участвовавшим в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» 14.10.2020, содержало в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,715 г. На проведение исследования было израсходовано в общей сложности 0,015 г. вещества (т. 1, л.д. 157).

Письменными доказательствами виновности подсудимой являются:

-материал ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому 14.10.2020 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, в служебном кабинете здания по адресу: <...> «б», произведен досмотр ФИО2, у которой предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было, при себе у ФИО2 находился мобильный телефон с абонентским № №; были осмотрены и вручены ФИО2 денежных средств в сумме 6000 рублей, а также банковская карта № № на имя <данные изъяты>; 14.10.2020 в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома по адресу: <...>, ФИО2 добровольно выдала сотруднику УНК ГУ МВД России по Кемеровской области сверток из бумаги, внутри которого находились 3 свертка полиэтилена с веществом и 2 кассовых чека. Кроме того, ФИО2 выдала банковскую карту № № на имя <данные изъяты> (т.1. л.д.25-32);

-сведения протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которым 15.10.2020 в период с 10 часов 25 минут до 12 часов 35 минут было произведено обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон texet №, № с сим-картой абонента № №; банковская карта Сбербанка № № на имя <данные изъяты>; банковская карта Сбербанка № № на имя <данные изъяты>, банковская карта Сбербанк № № на имя «<данные изъяты>»; кофта; накидка; замшевые ботинки (т. 1, л.д. 43-44);

-справка об исследовании № И7-1092 от 14.10.2020, согласно которой предоставленное на исследование вещество в трех свертках, «добровольно выданное участвующим лицом в качестве «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка»», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140), общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 2,715 г. (0,869г.+0,921г.+0,925г.) (т.1 лд.56-57);

-сведения протокола осмотра документов от 09.11.2020, согласно которым осмотрены материалы ОРМ; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 15.10.2020; постановлением от 09.11.2020 данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-78,79);

-сведения протокола осмотра предметов от 14.01.2021, согласно которому осмотрены: оптический диск CD-R с регистрационным № 551с от 20.10.2020, с содержащимися на нем фонограммами записи телефонных переговоров ФИО1 за период с 12.10.2020 по 14.10.2020, где имеются переговоры ФИО1, пользующейся абонентским № № с ФИО2 в 16:56, 17:15, 17:52 и 17:59 по местному времени посредством входящих и исходящих соединений, в ходе которых ФИО1 договаривалась с ФИО2 о сбыте последней наркотических средств; детализация телефонных соединений абонента № №, согласно которой у абонента № №, находившегося в пользовании ФИО1, состоялись входящие и исходящие соединения с абонентским № №, находившимся в пользовании ФИО2, в 12:56, 13:15, 13:52 и 13:59 по московскому времени; 2 кассовых чека, согласно которым переведены денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту № №; постановлением следователя данный CD-R диск, детализация, 2 кассовых чека признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 120-133,134);

-сведения протокола осмотра предметов от 09.01.2021, согласно которому осмотрены: банковская карта Сбербанка № № на имя <данные изъяты>; банковская карта Сбербанка № № на имя <данные изъяты>; банковская карта Сбербанка № № на имя <данные изъяты>; кофта тканевая розового цвета, на молнии; ботинки черного цвета с меховой опушкой; накидка меховая черного цвета; мобильный телефон марки Texet IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с sim-картой абонента № +<данные изъяты>, в котором о входящих и исходящих соединениях мобильного телефона имеются следующие соединения с абонентом № №: входящий звонок 14.10.2020 в 16 часов 56 минут; входящий звонок 14.10.2020 в 17 часов 15 минут; входящий звонок 14.10.2020 в 17 часов 51 минуту; исходящий звонок 14.10.2020 в 17 часов 59 минут, постановлением следователя от 09.01.2021 банковские карты кофта, одежда, мобильный телефон признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 135-137,138);

-сведения протокола осмотра предметов от 14.01.2021, согласно которому осмотрен CD-R диск серийный номер: № с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, где 14.10.2020 в 13 часов 13 минут по московскому времени на банковскую карту № поступили 6000 рублей посредством перевода с банковской карты №; постановлением от 14.01.2021 CD-R был признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1, л.д. 141-142,143);

-заключение эксперта № Э7-1945 от 23.11.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Сакуры О.В», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140), общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,700г. (т. 1, л.д. 220-223);

-сведения протокола осмотра предметов от 27.11.2020, согласно которым осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,640 г.; постановлением от 27.11.2020 наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1. л.д. 225-226;227)."

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ей обвинении.

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенной по делу экспертизы. Выводы эксперта подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперт является специалистом в области исследования, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

Условия законности проведения ОРМ «проверочная закупка», «обследование помещений», которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены, провокации допущено не было. Обследование помещений по адресу: <адрес>, было проведено на основании решения суда, с согласия и в присутствии проживающих по данному адресу лиц.

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 у сотрудников правоохранительных органов имелись, поскольку они обладали сведениями о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что также подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательные, согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом. Суд не находит оснований у свидетелей оговаривать подсудимую.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, не отрицавшей свою причастность к совершению указанного преступления, подробно пояснившей об обстоятельствах, суд считает их правдивыми, соответствующими исследованным доказательствам.

Виновность ФИО1 по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ кроме её показаний подтверждается предоставленными стороной обвинения доказательствами, а именно: результатами ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 приобрела наркотическое средство, при этом перевела сумму в счет оплаты за наркотическое средство на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, в ответ ФИО1 сообщила ей о месте нахождения наркотического средства, где ФИО2 забрала наркотическое средство и добровольно выдала его; показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>., участвующих в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка» и «обследование помещений»; материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», согласно которым при обследовании дома по адресу: <адрес> были изъяты: мобильный телефон, банковские карты; сведениями осмотра CD-R диска с записями телефонных разговорах ФИО1 с ФИО2, в ходе которых ФИО1 договаривалась с ФИО2 о сбыте последней наркотических средств; детализацией телефонных соединений абонента, находившегося в пользовании ФИО1, состоявшиеся входящие и исходящие соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО2, сведениями осмотра сотового телефона, находившегося в пользовании ФИО1, согласно которым состоялись входящие и исходящие соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО2; сведения осмотра CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, согласно которой 14.10.2020 на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1 поступили 6000 рублей посредством перевода с банковской карты, предоставленной сотрудником полиции для проведения ОРМ; справкой об исследовании №И7-1092 от 14.10.2020 и заключением эксперта № Э7-1945 от 23.11.2020, согласно которому установлено, что «изъятое у Сакуры О.В» вещество, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, который определен справкой об исследовании и заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (т.2, лд.43); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>.; занята общественно полезной деятельностью; активное способствование раскрытию и расследований данного преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам совершенного ею преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.37, 38,39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.41), по месту работы характеризуется положительно.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При этом с учетом обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также то, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимой была пресечения сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ, считать, что имеются исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ у суда нет.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Наказание назначается судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление в период отбытия ею наказания по приговору Рудничного суда г. Кемерово от 24.03.2016, которым она была осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.03.2010) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. 22.01.2019 постановлением Мариинского городского суда от 09.01.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 24.03.2016 заменена исправительными работами сроком на 1 год 7 месяцев и 7 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Не отбытый срок исправительных работ на дату задержания 15.10.2020 составляет 1 месяц 10 дней.

В связи с изложенным суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишение свободы соответствуют трем дням исправительных работ.

На основании положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 300-304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клейн <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ Клейн <данные изъяты> по совокупности приговоров, назначить наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания неотбытое по приговору Рудничного суда г.Кемерово от 24.03.2016 (постановлением Мариинского городского суда от 09.01.2019 неотбытая часть наказания по которому заменена), и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клейн <данные изъяты> оставить прежней, в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 15.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с регистрационным № 551с от 20.10.2020, CD-R диск № №, 2 кассовых чека, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД по КО передать в Рудничный районный суд г. Кемерово и хранить при уголовном деле;

наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,640 г., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД по КО, хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотических средств (т.1 лд.233);

банковскую карту Сбербанка № № на имя <данные изъяты>, банковскую карту Сбербанка № № на имя <данные изъяты>, банковскую карту Сбербанка № № на имя <данные изъяты>, мобильный телефон марки Texet с sim-картой абонента № №, кофту, ботинки, накидку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД по КО, вернуть на основании заявления ФИО1 - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционной жалобы другим лицом, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо копии жалобы или представления, указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии апелляционной жалобы.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Иванова

А-ным определением от 05 мая 2021 года судебная коллегия по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 04 марта 2021 года в отношении Клейн <данные изъяты> изменить.

Указать в резолютивной части приговора о том, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: (Подпись).

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.В. Иванова