Приговор № 1-148/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

№

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО2

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.ФИО2 ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Теслицкого В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО2 уголовное дело по обвинению

ПРИГОДИЧ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого в силу ст.86 УК РФ, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 05.2013 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.ФИО2 <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО7 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 будучи обязанным по решению <адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы (дохода), но не менее, чем 30% прожиточного минимума для ребенка соответственного возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, и о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание, назначенное судом, ФИО7 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, повторно, зная о том, что он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих детей, являясь дееспособным и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасил, алиментные выплаты производил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 34591 рубль 05 копеек, чем причинил несовершеннолетнему ФИО5 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с задолженностью согласен, знал о том, что должен уплачивать алименты; платил алименты два раза –осенью и зимой. Причиной невыплаты алиментов указал то, что зимой сложно устроиться на работу и состояние здоровья. Алименты оплачивать согласен, частично погашал задолженность.

Суд, допросив подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, огласив неявившегося свидетеля, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, согласно которым решение о взыскании алиментов было вынесено в 2007 году; ранее Пригодич привлекался к уголовной и административной ответственности, алименты выплачивал нерегулярно- в конце лета и после Нового года в размере 5000 рублей. Участия в воспитании ребенка не принимает.

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия потерпевшей и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО6, уведомленной о явке в суд, но не явившейся в судебное заседание, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по г.ФИО2 по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании заочного решения Феодосийского городского суда № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО9 алиментов на содержание сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработной платы (дохода), но не менее 30% от прожиточного минимума для ребенка соответственно возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО7 уклоняется от выполнения обязанности выплачивать своевременно и в полном объеме алименты и погашать ранее образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание, ФИО1 отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО7 без уважительных причин, мер к уплате алиментов в установленном судом размере не принимал, имеющуюся задолженность не погашал. Каких-либо причин препятствующих выполнять алиментные обязательства должником не предоставлено и документы отсутствуют. (л.д.23).

Также вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

-рапортом судебного пристава-исполнителя по г.ФИО2 по <адрес> младшего лейтенанта внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.5);

-копией решения Феодосийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО9 алиментов на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);

-копией исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 (л.д.7);

-копией постановления ОСП по г.ФИО2 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.(л.д.9);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по алиментам составила 34591 рубль 05 копеек.(л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО2) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде исправительных работ сроком на 30 часов. (л.д.44-45);

- копией постановления СПИ ОСП по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО7 (л.д.46);

- копия постановления СПИ ОСП по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО7 в связи с исполнением наказания в полном объеме.(л.д.47);

-справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г.ФИО2 о том, что ФИО7 на учете в службе занятости населения как безработный не зарегистрирован и пособие по безработице не получает (л.д.56).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО7 дана верно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.86 УК РФ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО7, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Теслицкому В.М., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 4500 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО7

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ПРИГОДИЧ ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5(пяти) % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Теслицкому В.М., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 4500 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с Пригодич ФИО13 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев