Приговор № 1-223/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-223/2020

УИД 76RS0021-01-2020-001367-33

Дело №1- 223/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре : Смирновой Н.А., Шаганц А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Разумовского С.А. и помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Гаврилова М.Г.

защитника - адвоката Адвокатской конторы № ТМР Киселёва Н.Ф. представившего удостоверение № и ордер №

с участием подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего грузчиком в ООО "Идеал Трейд" в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ, ст. 264. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

3 мая 2020 года, около 22 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, около <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая, в соответствующих дорожных условиях обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия; скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял контроль за движением автомобиля, не справился, с его управлением и допустил наезд на стоящий с края проезжей части по ходу движения указанного автомобиля, прицеп марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, тем самым нарушив п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО2 причинена открытая тупая черепно-мозговая травма в виде множественных ран и гематом на лице, перелом лобной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга. Данное телесное повреждение опасно для жизни и по этому признаку причиняет здоровью пострадавшего тяжкий вред (в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кроме этого у ФИО2, имелись множественные раны в области правого предплечья, по задней поверхности. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причиняют здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, умышленное нарушение ФИО3, п. п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

03 мая 2020 года, около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 марта 2020 года.

В исполнение наказания, назначенного ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 27.02.2020 года, ФИО3 16.03.2020 года сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский», наказание в виде административного штрафа до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 03.05.2020 года ФИО3, не отбыл назначенное ему административное наказание и считался привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 27.02.2020 года.

03 мая 2020 года, около 22 часов 20 минут, находясь около <адрес>, ФИО1, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на прицеп регистрационный знак № автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, после чего ФИО3, был госпитализирован в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ».

03 мая 2020 года ИДПС МО МВД России ст. лейтенантом полиции ФИО4, был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 Согласно данным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.05.2020 года у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> г/л).

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 264.1 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Разумовский С.А. и защитник Киселёв Н.Ф. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый в совершении преступлений средней тяжести и небольшой тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует :

по п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные о личности виновного, его психическое, и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренное п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, относятся соответственно к категории средней и небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетним сыном и женой, которая в настоящее время находится на 7-м месяце беременности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно. Жалоб на его поведение не поступало. Подсудимый трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Страдает хроническим заболеванием. Хроническим заболеванием страдает его бабушка.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, по каждому из эпизоду преступлений, являются: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. По эпизоду преступления, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, смягчающим обстоятельством, также является совершение иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый принес извинения потерпевшему и последний их принял, а также в счет компенсации морального вреда передал потерпевшему 5000 рублей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, данные о личности ФИО1, то, что он не судим, трудоустроен, проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что санкция п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ содержит, помимо основного и дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок, а также то, что при совершении преступления, подсудимый допустил существенные нарушения правил дорожного движения, которые, по своему характеру являются грубыми, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, размер наказания подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при назначении наказания суд также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, размер наказания подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, за совершенное преступление предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее не судим, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ содержит помимо основного и дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок, а также то, что при совершении преступления, подсудимый допустил существенные нарушения правил дорожного движения, которые по своему характеру являются грубыми, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому и дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый, не судим, трудоустроен, проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки "<данные изъяты>" р.з. № передать по принадлежности ФИО1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> р.з. №, светокопию свидетельства о регистрации № на прицеп марки <данные изъяты> " р.з. № светокопию свидетельства о регистрации № на автомобиль марки <данные изъяты>" р.з. № - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ в виде 2 –х (двух ) года 7 ( семи ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года 3 ( три) месяца.

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов, по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х ( двух) лет 7-и ( семи ) месяцев и 10 ( десяти ) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>" р.з. № передать по принадлежности ФИО1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты>" р.з. №, светокопию свидетельства о регистрации № на прицеп марки <данные изъяты> " р.з. № светокопию свидетельства о регистрации № № на автомобиль марки "<данные изъяты>" р.з. № - хранить при уголовном деле, в течение срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/