Приговор № 1-119/2025 1-861/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-119/2025




№ 1-119/2025 (1-861/2024;)

УИД 36RS0002-01-2024-010764-06


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Воронеж 27 января 2025 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриенко Е.А. предъявившего удостоверение №3726 и ордер №156270 10910/1 от 11 ноября 2024 года,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником трубопровода ООО «Энергоспецмонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» № 1055 от 04.07.2024, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения путем присвоения найденного и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества, которое является наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 10.03.2024 г. в дневное время суток, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 13 час. 00 мин., прибыл к расположению жилых домов по ул. Новгородская, г. Воронеж, где направился на отыскание наркотических средств, заранее зная о расположении «тайников с закладками наркотических средств».

Так, 10.03.2024 г., в неустановленное точно в ходе дознания время, но не позднее 12 час. 30 мин., ФИО1 B.C. проходя у расположения забора, у дома 141 по ул. Новгородская, г. Воронеж, нашел и поднял с земли сверток из изоленты с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Развернув сверток, обнаружил внутри него отрезок полимерной пленки, с рассыпчатым веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. После чего, ФИО1 B.C., визуально по внешнему виду, убедился, что данное вещество действительно является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, наркотическое средство, находящееся в отрезке полимерной пленки, ФИО1 B.C., завернул в первоначальную упаковку и спрятал в левый внутренний карман куртки черного цвета надетой на нем. Так, путем присвоения найденного, ФИО1 B.C. приобрел и незаконно хранил наркотическое средство при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, поместив его в левый внешний карман куртки черного цвета надетой на нем, понимая, что приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудниками полиции 10.03.2024 г. 14 час. 01 мин.

10.03.2024 года примерно в 13 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1 B.C. был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенный по адресу: <...> «а», для составления административного материала, где в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 58 мин. 10.03.2024 г., в левом внешнем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят, согласно протоколу изъятия, в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час. 30 мин. 10.03.2024 г., один сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с веществом которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 384 от 11.03.2024 г. и (заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № 3319 от 10.07.2024 г.) содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,86 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями от 07.02.2024, - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями от 07.02.2024, масса 0,86 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к значительному размеру, которое ФИО1 B.C. незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявило о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери, являющейся инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что назначение наказания должно отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей наказания, соответствовать общим началам его назначения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 366401001

Казначейский счет: 03100643000000013100

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНК РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронежа

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 188 5 36 24010536406122

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятое 10.03.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, имеющее после проведения исследования и экспертизы массу 0,82 грамма (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО №384 от 11.03.2024 г. при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамм вещества от предоставленного на исследование 0,86 грамма, т.е. остаток в реальности 0,84 грамма), согласно заключению эксперта № 3319 от 10.07.2024 ( при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества от предоставленного на экспертизу 0,84 грамм, соответственно остаток 0,82 грамм), находящееся в полимерном пакетике с застежкой-фиксатором «ZipLock». А также первоначальную упаковку в которой находилось наркотическое средство во время изъятия в виде отрезка изоляционной ленты, отрезка полимерной пленки, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № 12401200053640612 - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Свиридов



Суд:

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свиридов Александр Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ