Апелляционное определение № 33-1120/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья Зайцева И.В. УИД 38RS0034-01-2025-002224-34

Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-1120/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Красновой Н.С., Егоровой О.В.,

при секретаре Торгаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 ноября 2025 года об оставлении без рассмотрения заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2025 года по гражданскому делу №2-1977/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.07.2025 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 257 500 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов на представителя в большем размере отказано.

Ответчик ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.07.2025.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.11.2025 заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-1977/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что обжалуемое решение ответчик получил 19.08.2025, заявление об отмене решения суда было подано 21.08.2025, в установленный семидневный срок. Право на восстановление срока подачи заявления об отмене заочного решения суда судом разъяснено не было.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В судебное заседание не явились: истец ФИО2, которой судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, которому судебное извещение направлено, вручено 16.01.2026, третье лицо ООО «Монолит», которому судебное извещение направлено, вручено 30.01.2026, третье лицо ООО СК «Согласие», которому судебное извещение направлено, вручено 21.01.2026, третье лицо САО «Ресо-Гарантия», которому судебное извещение направлено, вручено 28.01.2026, третье лицо ФИО3, которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, третье лицо ФИО4, которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению сторон исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО5, просившую частную жалобу оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.07.2025 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 257 500 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов на представителя в большем размере отказано.

Согласно сопроводительному письму, копия заочного решения от Дата изъята была направлена ответчику Дата изъята (л.д. 109), вручена Дата изъята , что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят

Дата изъята ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком ФИО1 копия заочного решения от Дата изъята была получена Дата изъята , соответственно, срок подачи заявления об отмене заочного решения истекал Дата изъята , а заявление подано Дата изъята , пришёл к выводу о пропуске ответчиком процессуального срока, при этом ответчик ФИО1 о восстановлении пропущенного срока не просил, соответствующего ходатайства к заявлению не приложил, в связи с чем оставил заявление ФИО1 без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда в силу следующего.

В силу ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с приведенными положениями ст. 109 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда, поданное с пропуском установленного законом срока, не может быть предметом рассмотрения суда и подлежит возврату заявителю.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и в силу вышеприведенных норм права, поскольку заявление об отмене заочного решения подано ответчиком по истечении установленного частью 1 статьи 237 ГПК РФ срока и в заявлении не содержится просьба (ходатайство) о его восстановлении, оно не могло быть предметом рассмотрения суда и правомерно оставлено судом без рассмотрения.

Судом проверялись доводы ответчика ФИО1 о получении копии заочного решения суда 19.08.2025, вместе с тем, указанные доводы опровергаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, иных доказательств в материалы дела не представлено.

В целом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, указывающих на наличие оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что определение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 ноября 2025 года об оставлении без рассмотрения заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

О.В Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.02.2026.