Приговор № 1-84/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-84/2019

№1-84/2019 УИД 25RS0008-01-2019-000370-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 22 апреля 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Копаева Т.Т.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной:

22.02.2019 года Дальнереченским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка (не отбыто на момент постановления приговора 5 месяцев 23 дня),

получившей копию обвинительного заключения 29.03.2019 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета А. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, руководствуясь единым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 11 февраля 2019 года умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее действия остаются незамеченными, используя принадлежащий А. сотовый телефон марки «Nokia», найденный ею возле <адрес>, имея свободный доступ к услуге «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером <***>, установленной в указанном мобильном телефоне, достоверно зная о наличии денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счет №) на имя А., совершила две операции по переводу с указанной банковской карты на свой банковский счет № денежных средств в сумме 2 000 рублей и 3 000 рублей, которые были списаны с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя А., 11 февраля 2019 года в 14 часов 24 минуты и в 14 часов 27 минут соответственно, тайно похитив принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 5 000 рублей и причинив значительный материальный ущерб в указанном размере. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, вину признала полностью и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, судом удовлетворено ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимая ФИО1 на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 112), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 145), на момент совершения преступления не судима (л.д. 116), осуждена приговором Дальнереченского районного суда от 22.02.2019 года (л.д. 120-121).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи и считает, что целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение ФИО1 только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 судимостей не имела, причиненный потерпевшей ущерб возместила, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного осуждения, приговор Дальнереченского районного суда от 22.02.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Приговор Дальнереченского районного суда от 22.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Белолипецких Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская