Приговор № 1-530/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-530/2025

Дело № 1-530/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 04 августа 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Усачевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитник – адвоката Хусаинова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, судимой:

- 04 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- 12 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области от 04 июня 2025 года исправительные работы заменены на лишение свободы на неотбытый срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает с 04 июля 2025 года (не отбытый срок составляет 1 месяц 20 дней),

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО10, осуждена 04.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Она же, ФИО2 ФИО11 осуждена 12.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 7 месяцев с удержанием 10 процентов из ее заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области от 04 сентября 2024 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных, сроком 8 месяцев с удержанием 10 процентов из ее заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 28.02.2025г.. Судимость за совершение ФИО1 вышеуказанного преступления не снята и не погашена в установленный законом порядке.

Так, 01 мая 2025 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, являясь осужденной за преступление, совершенное с применением насилия, судимость за которое не снята и не погашена, находилась совместно с ФИО3 в <...>, где между ними произошла ссора и возникли личные неприязненные отношения.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, примерно в 20 часов 30 минут 01 мая 2025 года, находясь в кухне указанной квартиры, подошла к ФИО3, и нанесла не менее 3 ударов руками по лицу и телу. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 укусила за левое предплечье ФИО3 В результате преступных действий, ФИО1 причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левом плече, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Хусаинов М.А. поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, по признаку: нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волжского, где характеризуется отрицательно, не трудоустроена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет судимость, имеет тяжелое заболевание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, судом учитывается: явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области от 12.02.2025г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области от 04 июня 2025 года).

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить осужденной ФИО2 ФИО12 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г. Волжского Волгоградской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 ФИО14 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору с учетом положений ст. 71 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области от 12.02.2025г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области от 04 июня 2025 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО2 ФИО15 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.Л. Кузь