СудАкт в соцсетях

Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-238/2020

Ардатовский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 105 300 рублей.

В обоснование иска указано следующее. Л. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля ВАЗ, ..., полис ...

...12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, ..., получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ, ..., нарушил Правила дорожного движения, подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 105 300 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненный вследствие страхового случая убытки.

В силу положений со ст.ст.15, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истцом ...03.2020 года была направлена претензия в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее. Его ответственность на момент ДТП ...12.2019 года была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом ... от ... февраля 2019 года со сроком страхования с ...02.2019 года по ...02.2020 года. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности им был заключен как владельцем автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак ...

ДТП, участником которого стал ФИО1, произошло ...12.2019 года. Он управлял своим автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак ... При составлении сотрудниками ГИБДД документов по факту ДТП была допущена ошибка в указании номера страхового полиса, а именно вместо ... был указан полис ...

Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В судебном заседании установлено, что между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ... (л.д.45).

...12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota MARK II, гос. рег. знак ..., под управлением К., и автомашины Lada Largus, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Документы о ДТП были оформлены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамас (л.д.41-43). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда водителем ФИО1, управлявшим автомашиной Lada Largus, государственный регистрационный знак ..., на стоящий автомобиль Toyota MARK II, гос. рег. знак ... принадлежащий К. В результате ДТП была повреждена автомашина Toyota MARK II, гос. рег. знак ..., владельцем которой является К. Однако, при составлении Сведений об участниках ДТП сотрудником ДПС была допущена ошибка в указании номера страхового полиса водителя ФИО1, а именно вместо ... был указан полис ...

Гражданская ответственность К. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец данного автомобиля К. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 105 300 руб. согласно калькуляции (л.д.16-17), что подтверждается платежным поручением №42006 от 16.01.2020 года (л.д.11).

В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 105 300 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ...02.2020 (л.д.12).

Истцом в обоснование иска указано, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средством, в связи с чем в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право регрессного требования к ФИО1

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывалось выше на момент ДТП ...12.2019 года гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом ..., и при составлении Сведений об участниках ДТП сотрудником ДПС была допущена ошибка в указании номера страхового полиса водителя ФИО1, а именно вместо ... был указан полис ... Автомобиль ВАЗ ..., гос.рег.номер ..., принадлежащий Л., гражданская ответственность которого застрахована также в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ... от ...02.2019 года, участником указанного ДТП не был.

Таким образом, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак ..., была застрахована, соответственно условия для наступления оснований, предусмотренных подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не наступили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса в размере 105 300 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 105 300 (сто пять тысяч триста) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина