Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018

№ 2-215/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 11 сентября 2018 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ответчиком 29 мая 2017 года получена кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 390000 рублей, кредит предоставлялся под 25 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполнения обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по уплате кредита с 18 сентября 2017 года и на 07 августа 2018 года за ним образовалась задолженность в размере 502741,34 руб., которая складывается из просроченного основного долга в сумме 389996,97 руб., просроченных процентов в сумме 81874,91 руб., неустойки в размере 30896,46 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении платежей, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. В связи с этим Банк просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 502741,34 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 8227,41 руб., всего 510968,75 руб.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту №, номер счета карты № с разрешенным лимитом 390 000 руб., под 25 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Исходя из пункта 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Из материалов дела следует, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате кредита, в связи, с чем за ним образовался долг в виде основного долга и процентов.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502741,34 руб., из которых 389996,97 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 81874,91 руб. – просроченные проценты, 30869,46 руб. – неустойка за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует закону, условиям договора займа и периоду образования задолженности.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил свои обязательства по кредитной карте, не выплатил основной долг и проценты, на требования истца не отреагировал. В связи с этим суд считает, что требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 8227,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с. ФИО1 <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502741,34 руб. в том числе просроченный основной долг в сумме 389996,97 руб., просроченные проценты в сумме 81874,91 руб., неустойка в размере 30869,46 руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 8227,41 руб., всего 510968,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья А.А. Елдышев.