Приговор № 1-258/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Уголовное дело № 1-258/2020

70 RS 0006-01-2020-001581-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 03 ноября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные дванные), судимого:

- 24.12.2019 Асиновским городским судом Томской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.05.2020, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату вынесения приговора составляет 1 год 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 29.04.2019 за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 08.05.2019, а также будучи осужденным по приговору Асиновского городского суда Томской области от 24.12.2019 за совершением преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытого им 20.05.2020, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, окончание срока которого истекает 09.01.2022, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 23:00 часов (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак (номер), на котором совершил поездку от дома (адрес) по улицам г.Асино Томской области и в 23 часа 20 минут около дома (адрес) был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, который на основании ст.27.12 КоАП РФ правомерно отстранил его от управления транспортным средством, предложив пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после того как он (ФИО1) отказался проходить освидетельствование на месте, он был обосновано направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Асиновская РБ», однако он (ФИО1) не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, так как в 23 часа 50 минут (дата) находясь около дома (адрес) от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего в суде, государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится законом к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против безопасности движения.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, вместе с тем вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он молод, на наркологическом, психоневрологическом учетах не состоит, социально адаптирован: официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, фактически создал семью, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, отцом которых он не является, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 24.12.2019, неотбытая часть которого на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 2 месяца 6 дней, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую по приговору Асиновского городского суда Томской области от 24.12.2019 часть дополнительного наказания, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: протокол (адрес), протокол (адрес), протокол (адрес), объяснения Б., В., ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а так же в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 16.11.2020.