Постановление № 5-69/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 5-69/2025

Материал № 5-69/2025

УИД № 19RS0011-01-2025-001272-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 8 сентября 2025 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... –

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

5 января 2025 г. в 09 часов 20 минут, на 2 км автодороги "9й Поселок – Разрез Черногорский", водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Алеков Д.М., двигаясь со стороны разреза "Черногорский" в направлении г. Черногорска, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением М. В результате ДТП пассажиры транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1, *** года рождения, и Потерпевший №2, *** года рождения, получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека СРЕДНЕЙ степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Алеков Д.М., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.м. 2,40-41,46-47).

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Алеков Д.М., двигаясь со стороны разреза "Черногорский" в направлении г. Черногорска, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением М., в результате чего, пассажирам транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён вред здоровью средней тяжести (л.м. 13-16,17).

Помимо объяснений ФИО1, его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № *** от 25.07.2025 установлено, что 5 января 2025 г. в 09 часов 20 минут, на 2 км автодороги "9й Поселок – Разрез Черногорский", водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Алеков Д.М., в нарушении п. 10.1 ПДД, двигаясь со стороны разреза "Черногорский" в направлении ..., не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с транспортным средством "***", государственный регистрационный знак *** под управлением М. В результате ДТП пассажирам транспортного средства "***", государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён вред здоровью средней тяжести (л.м.1)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 25.04.2025 у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде: внутрисуставного перелома переднего края дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости, диагностированный как "Перелом лодыжки и переднего края большеберцовой кости левой голени с удовлетворительным стоянием отломков", который мог образоваться в условиях ДТП, имевшего место 5 января 2025 г., повлекли вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.м. 40-41).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 25.04.2025 у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде: раны подкожной гематомы волосистой части головы слева, потребовавшей наложения хирургических швов, перелом передних отрезков 6-8 ребер слева, составляющих единую травму, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место 5 января 2025 г., повлекли вред здоровью средней тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.м. 46-47).

Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в результате ДТП, имевшего место 5 января 2025 года.

Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности относительно обстоятельств ДТП.

Заключения экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, род деятельности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН <***>

КПП 190101001

Р/счет <***>

КБК 18811601123010001140

БИК 019514901

ОКТМО 95630000

УИН 18810419256090001550

В ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан

Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2025 года.

Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 202__ г.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.О. Трофимов