Приговор № 1-82/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 18 сентября 2018 г.

Бабаюртвский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1-Ш. и его защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер №031944 от 07.09.2018 г., при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №11801820015000130 (1-82/18) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, по национальности кумык, образование среднее общее, временно не работает, холост, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1. 13.07.2018 года в дневное время, находясь на окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района в районе очистных сооружений имея умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, осознавая противоправность и общественную опасность своих умышленных действий с целью личного потребления собрал части дикорастущей конопли, принёс домой и высушил. Согласно справке эксперта за № 1093/3 от 18.07.2018 года данное вещество имеет массу 17,81 грамм и является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом). Согласно утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. размерам для целей ст. 228 УК РФ указанная масса является значительным размером. То есть ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуана (каннабис) в значительном размере.

18.07.2018 года на основании постановления Бабаюртовского районного суда был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу <адрес> № <адрес>, в ходе которого вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником,

последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их, о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Мамашев А.Х. не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует яреступное деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание является, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельства суд не усматривает.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО1., дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа с учетом требований 46 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство - марихуана, весом 17,81 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1-Шапиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по

которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство - марихуана, весом 17.81 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, состоящие из сумм, подлежащие выплате адвокату Хасаеву А.Р., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 31 п 'rrnr T>/f4

Председательствующий

З.М. Меджидов