Приговор № 1-94/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-94/2024

Дело № 1-94/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000480-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 16 декабря 2024 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

31 января 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края, вступившим в законную силу 18 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении 01 января 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Административный штраф оплачен 06 августа 2024 года. Водительское удостоверение № категории «А,А1,В,В1,С,С1,М», выданное 18 марта 2021 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский», сдано 07 апреля 2023 года в ГИБДД МО МВД России «Заринский». Срок лишения права управления транспортными средствами начат с 18 апреля 2023 года, окончен 18 октября 2024 года. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 10 ноября 2024 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 10 ноября 2024 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ 2101» без регистрационного знака, номер двигателя №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ранее подвергнутый вышеуказанному административному наказанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения»,согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 10ноября 2024 года управлял автомобилем «ВАЗ 2101» без регистрационного знака, номер двигателя №, от <адрес> до <адрес>, где в 18 часов 20 минут 10 ноября 2024 года был остановлен сотрудниками ОДПС ГАИ МО МВД России «Заринский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, 10 ноября 2024 года в 18 часов 20 минут сотрудниками ОДПС ГАИ МО МВД России «Заринский» ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носите - алкотектора «Юпитер №001875», на что последний согласился.

10 ноября 2024 года в 19 часов 20 минут у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя (абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,605 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, поддержал его в судебном заседании, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, в судебном заседании настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая изложенное, а также то, что дознание по настоящему делу с согласия ФИО1, проводилось в сокращенной форме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 38-41), из которых следует, что 10 ноября 2024 года у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртное - пиво с приятелем А. Когда пиво закончилось, около 18.00 часов, он и А. поехали на автомобиле ВАЗ 2101, принадлежащем А., в магазин, расположенный по <адрес>, чтобы приобрести еще пива. Он управлял автомобилем, а А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Он знал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Доехав до магазина, А. пошел за покупками, а он, управляя автомобилем, развернул его, и в этот момент к нему подъехал наряд ГАИ. Сотрудники ГАИ представились, попросили документы и пригласили в салон служебного автомобиля. Он пояснил, что водительское удостоверение находится в ГАИ МО МВД России «Заринский» по причине лишения права управления транспортными средствами. Ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел освидетельствование. С результатом 0,605 мг/л он согласен. После на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла автомобиль ВАЗ 2101, принадлежащий А. и поместила его на специализированную стоянку. Вину признавал, раскаивался;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26 ноября 2024 года, в ходе которой он дал аналогичные показания(л.д. 68-72);

- протоколом допроса свидетеля Ш., инспектора ОДПС ГАИ МО МВД России «Заринский» (л.д. 65-67), из показаний которого следует, что 10 ноября 2024 года около 18 часов 20 минут у <адрес> им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2101» без государственных регистрационных знаков. Водитель данного транспортного средства представился, как ФИО1 Он заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта исходил запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи. Водительского удостоверения у ФИО1 не было. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что у ФИО1 присутствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,605 мг/л, то есть ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом допроса свидетеля А. (л.д. 61-63), из показаний которого следует, что автомобиль ВАЗ 2101 красного цвета, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит ему;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, и автомобиль «ВАЗ 2101» в кузове красного цвета без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, который изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 5-11);

- протоколом 22 АО 890266 от 10 ноября 2024 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, имеющего внешние признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 264759 от 10 ноября 2024 года и чеком алкотектора «Юпитер» от 10 ноября 2024 года об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения (0,605 мг алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха) (л.д. 14, 15);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 31 января 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с отметкой о вступлении в законную силу 18 апреля 2023 года (л.д. 18);

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО2 от 12 ноября 2024 года, из которой следует, что административный штраф, назначенный ФИО1 по постановлению от 31 января 2023 года, оплачен полностью 06 августа 2024 года, водительское удостоверение № № сдано 07 апреля 2023 года, срок лишения начат с 18 апреля 2024 года, срок лишения закончился 18 октября 2024 года ( л.д. 28);

- протоколами осмотра предметов от 25 ноября 2024 года и 26 ноября 2024 года (л.д. 73-76, 77-80), согласно которым были осмотрены компакт-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля, автомобиль ВАЗ 2101 в кузове красного цвета без государственного регистрационного знака, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 81, 83);

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Самооговор ФИО1 судом исключается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что на учете врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 53), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его признательные показания, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления не усматривается.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов дела, автомобиль под управлением подсудимого ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые установили у него признаки алкогольного опьянения и отстранили его от управления транспортным средством.

При данных обстоятельствах последующее признание ФИО1 факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не имело значения для процедуры доказывания и не свидетельствует об активном способствовании подсудимого расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, компакт-диск с записью видеорегистратора от 10 ноября 2024 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос относительно автомобиля марки «ВАЗ 2101» в кузове красного цвета без государственных регистрационного знака, признанного в качестве вещественного доказательства по делу, который использовал ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что согласно представленным материалам данный автомобиль принадлежит свидетелю А., в связи с чем правовых оснований для конфискации данного транспортного средства не имеется, автомобиль следует передать его владельцу А.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2101» красного цвета без государственного регистрационного знака, передать собственнику - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>; проживающему по адресу: <адрес>2;

- компакт-диск с записью видеорегистратора от 10 ноября 2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ноль